Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Пампадур, а это ещё хто?:horror:
А-а-а, это вы мне типа перевёртыш советуете:yes:
Он там есть, но в другую сторону:)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Директор, а сколько стоят (бес)полезные советы и какой валютой берете? :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

:happy:

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Карамазов, вы же такой "нежиданно - непредсказуемый":doubt: я Вам даже побаиваюсь советовать :no::happy:

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Вы, собсно, кто?.. Налоговая инспекция?

Тем, кто в невменяемом состоянии -

- бесплатно.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

:happy: не верю!:)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Налоговую боитесь? :)
Это Вы о Жуковой? :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Неа, не из налоговой. Вы или из жёлтой газеты, или из территориального управления милиции/полиции. Слишком настырны и безапелляционны. Свойство всех не слшком далёких личностей, полагающих, что им известно нечто сакральное.

Это я о Вас. )))
По вменяемости Вам до Жуковой, как мне до Теренса Малика.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

А еще хвастаетесь своими проницательностью и знанием жизни. :)

Этот глубокомысленный вывод сделан Вами на основании того, что "гениальное" словотворчество Жуковой вызвало мою улыбку? Сразу чувствуется Ваша демократичность. :)

Директор, кстати, на личности я вообще не переходила и общалась с Вами в исключительно доброжелательном тоне, в отличие от Вас. :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

У меня есть только одно объяснение тому, с чего Вы вдруг, говоря со мной, в качестве аргумента ссылаетесь на совершенно другого человека. Любой скажет, что этот приём и беспомощный, и подлый, и практически раскрывающий того, кто им пользуется.
Собственно, я уже всё сказал. )))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Не приписывайте мне того, чего не было.

"Гениальное" словотворчество очень многих участников форума мне достаточно хорошо знакомо. Вы слышали, чтобы я хоть раз отозвался о нём в уничижительной манере? (Сашко не считается, это был ответ на оскорбления, причём я опять вступился за другого). )))

Правда? И ничьих фамилий не упоминали?

Знаете, я прекрасно отличаю доброжелательный тон от подколок. Но подкалывать меня - себе дороже, уверяю Вас.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Демократичность - это Вы к здешним модераторам обратитесь. )))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Директор, достаточно перечитать ветку, и видно, кому принадлежит авторство слова "встрепетнуло". Может, Вы невнимательно читали? Посему Ваше "джентльменство" в данном случае излишне. :)
На дальнейшие Ваши выпады отвечать не буду. Не люблю конфликтов на пустом месте. :)
Dixi

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Так это не Вы писали?.. Ну, извините... )))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Оно никогда не лишне.

Я никогда не начинаю. Только отвечаю.
Исключение - моё появление на форуме с веткой "Сценаристы как особая каста".
Но там был чистая драматургия. ))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Директор, перечитайте ветку. И обратите особое внимание на "гениальные" стихи. :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Агата, я хорошо ориентируюсь в ветке.
Дело не в уровне стихов. Дело в хамстве, с которым на них реагируют.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

С каждым часом все смешнее, честное слово. А вы в ветку "Перлы" не заходили? Там как-то народ спокойно относится к тому, что перлы вызывают смех. :) Или в Вашей ветке принято их хвалить? :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Агата, знаете, в чём Ваша проблема?
Вы считаете, что если челвек своё мнение зарифмовал, то он не мнение своё высказывает, а для вечности старается.
Нормальный (для меня) человек сначала постарается понять, что хотел сказать в своих строчках оппонент. Потом он может подивиться форме.
Видите ли, для меня вы (вместе с остальными ценителями поэзии на этой ветке) невменяемы, а Светлана - нормальна. Потому что она высказывает свою точку зрения, пусть и в такой форме. А вы видите только форму.
Она - высказывается. Вы - стебаетесь.
Не то, чтобы это запрещено. Просто не обижайтесь, если кто-нибудь Вам на это укажет. В любой доступной ему форме.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

"Хорошие люди и не умеют поставить себя на твёрдую ногу". :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Афиген, зачем? ))) Чтобы -что?

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Для улучшения гармонии.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Не, Вы же из контекста вырвали. Здесь не те страсти, что у Хармса. ))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Не буду вам мешать. Пусть этот человек дальше говорит.... как всегда, персонально для Вас.:yes:

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Наконец-то...

То есть Вы разрешаете... Спасибо.

Если бы Светлана вообще не знала о моём существовании, Вам, очевидно, почему-то жилось бы проще... )))

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Директор, вы такой забавный. :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

:happy: :thumbsup:

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Так говорят, когда остальные аргументы исчерпаны. )))
Значит, разговор окончен.
Спокойной ночи.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Увы, Вы опять ошиблись. Мне простая вежливость не позволяет пользоваться теми же эмоционально-экспрессивными средствами со столь негативным окрасом, которыми с таким удовольствием пользуетесь Вы. :)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Приятно видеть в час заката,
Что к нам опять зашла Агата
:)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Нет, когда аргументы исчерпаны или отсутствуют как данность говорят так - "у вас в голове застарелые мертвые схемы. Ваши методы, которыми вы пытаетесь опровергнуть очевидное - вызывают только смех". То есть это такое набор емких фраз, которые звучат так внушительно, что должны (по мысли человека их озвучивающего) произвести впечатление даже если не имеют отношения к ситуации. Даже если он не сможет убедительно доказать что схемы мертвы, а методы смешны. Но он и не рассчитывает, этот человек заходить так далеко - доказывать. объяснять что-то! Зачем?! Его цель лишь указать оппоненту на его место. Ну и произвести впечатление на юных почитательниц, которые тоже не утруждают себя анализом, особенно если оппонент им самим чем-то не угодил (а как он мог угодить, если нападает на мэтра!). Но с точки зрения человека зрелого данный прием выглядит нелепо, если реальная ситуация с этими схемами и методами не совпадает с заявленной.

Кто то у нас этим неуклюжим приемом пользовался недавно? Кто же это мог быть, такой нехороший? Не подскажите ли?
:)

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Конечно! Как же Вы можете угодить некоторым юным почитательницам, ежели Вы - не мэтр?! У Вас просто нет шансов, Граф Д. Вот мэтром сначала станьте, а потом и у Вас юные почитательницы появятся...

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Граф Д, Всего одна подробнсть.
Даже в страшном сне не могу себе представить, что буду посещать ветку "Замок Графа Д". И уж тем более - высказываться там.
Ибо Вы мне неинтересны: ни Вы, ни Ваш замок, ни Ваш инфантильный внутренний мир.
Может быть, ответите той же монетой?
Докажите свою интеллигентность.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Да что вы говорите! Сейчас я пороюсь в архивах. Вот же, совсем недавно... Речь шла о формате. Вы сказали, канон породил формат. Я заметил, что формат это формат, подчиняется модным тенденциям, а канон это традиция.

И дальше. Вот смотрите! Дальше вы поступили как нормальный человек, постаравшись понять что я хотел сказать.
А именно!
Начали рассуждать о каких-то мертвых схемах в моей голове и том, как смешны мои методы, словом вылили целый ушат неприязни.
То есть это тут такой сарказм с моей стороны, потому что на деле, вы проявили себя не лучшим образом. Проявили себя, как человек невоспитанный, невежливый и ни о каком нормальном диалоге с оппонентом тут речи просто не шло. Вам должно быть стыдно. Да, да! Именно вам.

Ну и конечно, то что под ваши рассуждения о канонах и формате был задним числом подведен тезис что понять их могут только те, кто прочел и понял Флоренского... это конечно "пять баллов"! Наверное именно так нормальные люди выкручиваются, если ляпнут что-нибудь не подумав, хватят через край, а гордость не позволяет в этом признаться.

Вам бы лекции читать. А в финале что-нибудь такое заявить - мол, поймет лишь тот, кто прочтет такую-то книжку и поймет ея. Нет, конечно, если слушатели все как на подбор похожи на добрую наивную Светлану, то это, разумеется прокатит, но где вы столько таких добрых и наивных возьмете.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Очень трудоёмкая фраза. Ошибается Сашко. Не чувствуете Вы язык.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Никогда Вам ничего путного не написать с такими убеждениями.

С ума не сходите.

Этот упрёк можно принять только от того, кто прочёл и понял Флоренского. ))
Я читаю. Обычно народ не пропускает. Но туда, где я читаю, Вам не попасть. Вступительные экзамены провалите с лёгкостью.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Вы добры и невинны. Поэтому сбиты с толку. Будьте внимательнее и я укажу вам дорогу через этот сад, а то вы никогда не выйдете.

Ну раз вы заговорили о моем инфантильном внутреннем мире, пришло время рассказать вам о том, что такое зрелость и инфантильность. В чем по вашему заключается инфантильность моего внутреннего мира? В том, что я люблю ужасы? Готичных брюнеток, большие американские машины. Чудовищ с плавниками? Это не говорит о моей инфантильности. Об инфантильности судят не по увлечениям, а по степени развитии личности, по нравственному, интеллектуальному развитию, которое предполагает знакомство с этикой, с моральными нормами, ну и воспитание, конечно. Включая правила хорошего тона.
Видели старушек, роняющих слезу на мыльных операх? Их интеллектуальное и эмоциональное развитие застыло где-то на пороге, который люди нормальные, зрелые проходят в раннем детстве. Инфантильны многие старики, прошедшие войну, нарожавшие детей, нянчившие внуков... И до сих пор скучающие по доброму вождю, не понимающие, отчего такое хорошее государство как СССР прекратило существование и бегущие то отдать деньги Мавроди, то проголосовать за Путина (как же, отцы родные, заботятся об нас убогих!).
Простые люди с их шансоном, приблатненными представлениями о мире и обществе, нелепыми святынями, которые они же дискредитируют своей глупостью, с их примитивным патриотизмом, такой же религиозностью, примитивной ненавистью к США и демократам и любовью к фюрерам отечественной истории, которые этот народ имели, простите, в анус... Все они инфантильны по определению. Ибо в зрелом возрасте сохранили детские примитивные представления об общественных отношениях, прогрессе, и этике.

Вы сами-то с вашими экзальтированными представлениями о родине и гимне, над которыми любой зрелый человек не посмеется вслух только из вежливости... С вашими рассуждениями о бабушках, которые ближе к Богу... Вы сами себя считаете зрелым человеком? Напрасно!

Вот сейчас нетрудно заметить, что вы стараетесь удерживать себя в рамках приличия. Не хотите сорваться на ругань?! Не хотите скатиться к неумным насмешкам, как было давеча?! Вы тогда вели себя, как зрелый человек? Или когда рассказывали мне о родине? А человеку зрелому удерживать себя не надо, он и так не сорвется.
Это я могу вас спросить, с полным на то правом - кто вы такой, чтобы судить о моем внутреннем мире? Я взрослый благородный человек со зрелыми представлениями и убеждениями. Воспитанный! А мой замок и мои увлечения куда более достойны уважения нежели ваши нелепые представления о мире, обществе и (ну не могу не вспомнить еще раз, вы уж простите великодушно) родине и старушках, которые якобы ближе к Богу.

Ну я не знаю даже. Если любите ужасы - заходите. Я об ужасах там веду беседу. Высказываться необязательно. А если не любите, то вам там в любом случае будет неинтересно.
Ммм... А в чем в данном случае будет выражаться моя интеллигентность? В том, что я не стал спорить с человеком, который многократно объяснил мне, что я смешной и глупый. Какое-то странное у вас представление об интеллигенции. Кстати, тоже инфантильное. То есть народ, он почему-то считает, что интеллигент это такой безропотный страдалец, который должен тихо уходить, когда у народа (или у вас в данном случае) испортилось настроение. Я много раз сталкивался с такой реакцией народных масс - "интеллигентом себя считаете, а материтесь, значит не интеллигент вы никакой!"
А между тем ситуации бывают разные.

Знаете... Сейчас я чайку глотну и продолжу. Я люблю, когда со мной культурно говорят и раз сегодня вы такой милый, я вам расскажу одну историю об интеллигентности.

Так вот, когда я был маленьким, то однажды зашел в магазин с одним довольно известным петербургским скульптором (ну у меня вся семья скульпторы и вот этот скульптор был другом и однокашником моих родителей) и одна бабушка, старушка, божий одуванчик, возможно даже блокадница, которая там работала визгливым голосом отчитала моего взрослого спутника, который куда-то ни туда положил корзину. На что он, человек интеллигентный и воспитанный, умница, владелец большой библиотеки ответил коротко и непечатно. Я был удивлен тогда.
Но потом понял. Иначе-то нельзя. С некоторыми людьми...

Это так. Зарисовка из жизни. Я, кстати, не такой. Мягок очень. Меня нужно категорично достать, чтобы я начал ставить людей на место. Это иногда подводит. То есть люди при знакомстве (особенно виртуальном) неправильно понимают, что я из себя представляю и мне потом приходится тратить много слов, чтобы донести это до их сознания. Но виноват в этом не я, а человеческое несовершенство.

Так о чем я вообще? Ах да! Если я оставлю вашу ветку, вы признаете, что я интеллигентный человек? Не уверен. Потому что если все мои посты до сих пор не убедили вас в этом, значит усилия бесполезны. И уйти означало бы - опустить руки! Сдаться! Оставить вас в заблуждении относительно себя, меня и мира, который нас окружает?! И уйти? Предать вас, своего коллегу?! Я не могу. Это все равно, что бросить раненного!
Так что боюсь, я не смогу доказать вам свою интеллигентность. Да и стоит ли?!

Но могу обещать, что буду и впредь столь же учтив, галантен и рассудителен. Удовлетворитесь же этим.

А вообще, хорошие, добрые и не инфантильные люди мне всегда рады.

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

ТАК меня даже Сашко с Юдиным не оскорбляли...

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Ну, даже не знаю... наверное, для Вас это хорошо, что Вы сами в это верите...

Re: Ветка Директора. Часть 4
 

Извините, но у меня все ходы записаны.
http://forum.screenwriter.ru/showthr...t=3153&page=62

Вы хотите сказать, что это в корне и по смыслу отличается от того что сказал сейчас я.
Флоренский называл формат канонами - это вообще ахинея какая-то. Вы бы просто признали, что выразились неверно и все вопросы были бы сняты. Нет, надо за эту нелепость цепляться из какого-то непонятного мне принципа.
- Сколько тебе лет, Вано! - Шесть! - Тебе ж и год назад было шесть. - Сказал тогда шесть, значит шесть ,настоящий мужчина должен держать свое слово!

Да нет. Этот упрек связан не с Флоренским, а с вашим неумением выстраивать диалог, так что данное ваше замечание лишено смысла.
Ну вот опять не сдержались. Я, конечно, вас тоже поддеваю, но есть определенная разница - я то подсмеиваюсь над тем, что я знаю. Я, правда, не знал, что вы ведете лекции, но я знаю точно, что если вы закончите лекцию описанным выше образом ("кто поймет Флоренского, то поймет что я сказал сегодня"), это вряд ли оценят ваши слушатели.
А вы пытаетесь высмеять меня, не зная обо мне ничего.
Провалю я экзамены или нет - вы понятия не имеете. Даже вам должно быть очевидно, что я человек как минимум - неглупый, так что результат экзаменов (а раз я вздумал их сдавать, значит подготовился) вряд ли может быть таким, как вы заявляете. То есть это вы сейчас говорите лишь затем, чтобы что-то сказать мне обидное. Есть в этом что-то инфантильное, позволю себе заметить.

Я, кстати, вполне допускаю, что вы хороший и интересный лектор (у меня, как у человека неинфантильного нет стремления унизить человека во всем, что он говорит или делает), но вот собеседник из вас неважный. Вы неучтивы, неуравновешенны, не умеете вести диалог на равных, зная слабость своих позиций сразу переходите в агрессивную оборону, которую держите крайне плохо.
Надо над этим работать.

А теперь я пойду ко сну. Ложитесь и вы. Нам обоим понадобится еще много сил.