Гоша, Петруха плохо кончил. :pleased:

И наоборот :pipe:

Я ж млин, как Петруха, на всех кинокомпаниях готов жениться, лишь бы приданное-гонорар платили! :happy:

Слушайте, на этом сайте всего-навсего 60 сценариев - это всего лишь одна коробка офисной бумаги. Не стыдно? Это не то, что на тонну, на центнер не тянет. И уже на больничный? Я, смотрю, компания у вас не боец. Сразу сдаетесь :cry: .

нора, а сколько же все-таки хоть приблизительно платят за сценарии на украине? А то такой сыр-бор разгорелся. Стоит ли овчинка выделки?

На мой чиста конкретный вопрос ответа не последовало. Это как с газом на Украину - мы бедные, много платить не можем. Вот вступим в Европу, тогда приходите.

Ребят, а по моему это вопрос не к Норе, а к Алле.
Ферби, все авторы считают свое произведение гениальными, смотрела я в свое время конкурс, и не одного сценария, который нам подошел... :confuse:
И потом все в сравнении. По сравнению в Амедия может и мало, а вот в Амедиа еще попасть надо. Вообщем, тем кто решился - удачи, тем кто сомневается - тоже. :happy:
Всех люблю, :lips: личеко открывать не буду, конспирация, понимаешь ли... :happy: :happy: :happy:

Раз нет ответа, то и посылать зачем?

Лала!!! Красота неописуемая! :heart: :lips:
Будешь смеяться, а я все собиралась выслать тебе подробную инструкцию, как скачать и установить аватар :happy:
Уппс... Прошу прощения за оффтоп :scary:

Ребят, а по моему это вопрос не к Норе, а к Алле. [/quote]
лала, так Алла не отвечает!вернее, не отвпетила, я тоже спросила. Какие то 50% от чего -то ас колько это 50% не понятно.

Вообщем-то это дело личное, но кстати коллеги, Алла уже ушла спать , в киеве. А мы тут бесядуем... :happy:

Эммина, вопрос тоже нужно задать суметь, что б ответ пришел, лучше в доброжелательном настроении.
:confuse:
Гоша, солнышко, как ушла, так и вернется... :happy:

Плох тот сценарист, который не считае себя гением. Зачем тогда вообще писать? Ведь для самовыражения есть и другие способы: пилить лобзиком, собирать марки или разводить розы. Без внутренней уверенности в себе у тебя никогда ничего путного не получится. А продюсер что? Он тоже человек и мнение его СУБЬЕКТИВНО, как и само понятие "хорошее" и "плохое". Ходит же кто-то на "Человека-паука" и ничего, все живы. Не лечат свою психику за счет авторов фильма.

Кстати, у Аллы 16-го февраля день варенья. Не забудьте поздравить.

А в киеве всего лишь на час вперед. То есть сейчас почти 8 вечера. С работы человек, наверное, только ушел.

На час назад, т.е. еще нет шести. Европа, одним словом.

НЕт. у них уже почти 8-мь. насколько я помню по этому лету

Нет, я неправа, сейчас проверила по компу. ферби, 6.

лала, так Алла не отвечает!вернее, не отвпетила, я тоже спросила. Какие то 50% от чего -то ас колько это 50% не понятно. [/quote]
Эммина, подождите, напишите еще раз, потому что поставте себя на ее место, я б тоже не стала всем подряд писать сколько за что, мне б продюсер голову оторвал. Не принято... :confuse:

Это как в период топливных кризисов на АЗС в графе "Цена" просто пишут "Есть". А там как договоришься. К тому же, Алла, только ищет таланты, а платит уже генеральный. Ему и решать. Но скажу по секрету, что ставки там в два раза ниже московских и сама система оплаты очень своеобразная. Поэтому, те кто знает, чем триллер отличается от фентази, стараются валить в Белокаменную, за длиннннным рублем. Оттуда и вакуум хороших сценаристов. Но это не вина "К-4", это такая сволочная человеческая натура - искать, где лучше.

от 200 $ до 50000$ . за серию от 1 000 до 10 000 , полный метр от 35 000 ..Вобщем, была бы овчинка

Московские цены однако. Приятно удивлена. :pipe:
Спасибо, Алла, за ответ. :yes:
А как на счет комедий.... рассматриваете?

Вот я себя не считаю гением - как на духу признаюсь. И плохим сценаристом себя не считаю тоже. Здоровая самокритика тоже должна присутствовать, иначе роста не будет профессионального. :pipe: :pipe:

А насчет синопсисов, я считаю так - надо высылать сценарий и синопсис к нему. Понравится синопсис - примутся сценарий читать. Нет - нет. :pipe:

Леена , а у меня синопсисы не получаются. Ну как передать весь колорит юмористических диалогов?! Сюжет может быть и не столь смешной, а вот что делать с диалогами? Как их вписать в синопсис.? :cry:

Самокритика может легко перерости в неуверенность, а самоуверенность - в душевную болезнь. Согласен. Только для того, чтобы чего-либо достигнуть, задачи надо ставить соответственные. Под стать гениям. Самокритика тут не помощница. Как по мне, то лучше ориентироваться на Моцарта, чем на Дитера Болена :happy: .

В последнее время мне присылают синопсисы , которые представляют собой детальный пересказ сценария. Но, на один простой вопрос "так в чем же сама идея? "- они не отвечают . Просто набор событий. Причем из синопсиса в синопсис они одни и те же . Перед тем как обижаться на продюсера или редактора ,за то что опять не принял их сценарий, автор не хочет сравнить свою работу ,например, с мелодрамой " Москва слезам не верит" или "Попса" (если мы говорим о сериальной продукции и свежих идеях ) Комедии , как правило, Нора, присылаю в виде заявок на 5-7 страниц, в которые вписаны наиболее удачливые диалоги и сцены .

Алла*Белая, а как у вас сотрудничество с зарубежными авторами? Я, например, живу в Прибалтике.

Алла, а здесь нет никакой загадки. Сценаристы тоже смотрят телевизор, видят, что покупают. И подстраиваются под это.

Вы серьезно считаете, что "Женская работа..." представляет собой пример оригинальности и новизны? Я Вас разочарую. Я видел его когда-то на Первом канале и с трудом досмотрел до конца. Совершенно предсказуемый по сюжету и простенький по исполнению. Особенно, как в конце героиня прыгала в каблуках по складу. И эта дурацкая бадья с серной кислотой. К чему она? Уверяю Вас, что даже на этом сайте этот сценарий не набрал бы и 4 баллов. Снимите что-то приличное, поднимите планку и синопсисов будет в 10 раз меньше, но зато будет из чего выбирать. А так маете, що маете.

Ферби , я с вами согласна, продюсеры не любят сейчас экспериментировать. Куда потом пристроить авторское кино? Если только возить на фествали. А деньги?
Поэтому кинокомпании снимают то, что заказывают телеканалы или производят полнометражки для молодого поколения, так как молодежь сейчас ходит в кинотеатры. И еще... пока кинокомпания только набирает обороты, то и в средствах ограничена...
Вот такая проза современного кинематографа. :doubt:

Алла, я так понимаю, что у нас не перепалка, а просто свободный обмен мнениями? Без обид. Вы нам свое видение, а я (за других не говорю) свое. Может, и найдем консенсус.

Нора, я думаю, что многие из нас уже проходили этот путь. Мне крылья быстро обломали: это никто снимать не будет, это очень сложно, давайте что-нибудь попроще. Чего тогда удивляться, что идут одни сплошные римейки?

вот млин заелась.)) зато там салом добавляют. мало не покажеться. :)

И наоброт.

Я бы с удовлльствием поучаствовал, но не знаю как у меня будет со временм. Уже обещался другим отдатся на поруганье. :)

эх... Раньше бы... :(

Аквасоник , они открыты для общения.... работайте и вам воздастся. :pipe:

Аквасоник, ЦРУ не спит :happy: :shot:

Нора, у нас общее горе... :friends:

Я ж не обвиняю никого. Я просто ищу причину, и мне кажется, что нашел.
Я долго думал над вопросом, что можно узнать из синопсиса и что можно увидеть в сценарии.
Безусловно лучше почитать сценарий. Но когда нужно отбирать, то удобнее начинать с синопсиса или заявки. Ну не удалась у автора первая сцена (первые десять страниц), а дальше, может очень оригинально и захватывающе. Немного доработать начало и сценарий готов к постановке. А если первая сцена эфектна, а дельше - ужасная банальщина или дикое погружение в размышления. Таким образом оба сценария летят в корзину.
Когда автор пишет синопсис, он старается выделить саму суть истории, по которой можно предположить потенциал, и даже, если автор не силён, можно по-меньшей мере выкупить идею. Если силён - сценарий.

К тому же вместе с синопсисеом иногдапросят выслать одну расписанную сцену с диалогами. По ним тоже можно много чего узнать о потенциале автора.

Вот ЦПШ - принимают сценарии только в сопровождении краткого синопсиса (по меньшей мере на конкурс). Минимум времени и всё нужное отобрано. Нормальная практика.

Нора не может писать синопсисы? Нора, признайтесь - Вы просто не любите их писать. Если сценарий уже готов, то что там этот синопсис писать?! Вы что не можете выделить главное? Не обязательно, чтобы в синопсисе (пусть и комедии) были прописаны смешные, на Ваш взгляд, диалоги. Важно описать суть истории, обратить внимание на главные поворотные точки и на чём выстроен сюжет. Что тут сложного-то? Кладёшь перед собой сценарий и кратенько описываешь суть каждой сцены (группы сцен, объединённых одной мыслью) - готово!

Я в один учебнике по сценарному искусству прочитал, что идея - это то, ради чего сценарист сел писать, а тема - о чем он пишет. Вот я сижу и думаю - придумать что-то или сказать правду? Я лично сел писать ради денег, но понравится ли такая идея продюсеру? Придется что-то лепить про любовь, гуманизм, добро, красоту, которая спасет мир, и прочей ерунде.

А как у вас, коллеги, с этим делом? Есть у кого-нибудь готовые заготовки? Поделитесь, а то меня только что чуть не стошнило от всего этого.

В продолжение.

Вот, к примеру, какие идеи стандартно заложены в разных жанрах?

Фентази - Гарри Потер спасет мир
Приключения - будьте осторожны при выборе туроператора
Мюзикл - когда поешь, заикания не слышно
Мелодрама - все будет хорошо и они поженятся
Триллер - автор до конца фильма сам не может вспомнить, кто убийца
Детектив - автор с самого начала знает кто убил, но не говорит
Horror - маленькая зарплата это еще ничего
Боевик - сила есть, ума не надо
Комедия - на свете есть еще большИе неудачники, чем вы
Романтическая комедия - дураки никогда не переведутся
Исторический фильм - все, что вам говорили в школе - неправда

Идите путем парадоксов. Например мелодрама: - они поженятся, но не все будет хорошо. Или боевик - ум есть, силы не надо.

:pipe:

Тогда это уже будут другие жанры:
первый фильм ужасов, а второй кино про олигархов