несс
Черт, а я оказывается Габен! :happy: Сенсорно-логический интроверт "Мастер"...
:pipe:
А Люсяндра - мой дуал, интуитивно-эстетический экстраверт "Советчик"!!!
:pipe:

Напрочь отсутсвует. :cry:

Граф, по-моему, от одного определения, интуитивно-эстетический экстраверт "Советчик"!!!, можно дуба врезать?))))

Люсяндра
С другой стороны можно представляться так.
"- Вы простите, кто будете?
- Кто я буду? Я интуитивно-эстетический экстраверт "Советчик". А вот кто вы?"

Граф, да мне столько слов не выговорить за один раз.

Обычно спрашивают
- Чьих будешь?)))

:happy:
А еще лучше так - "Я интуитивно-эстетический интроверт, а фамилия моя слишком известна, чтобы ее называть!" :pipe:

Я уже работаю с интуитами, сам такой, они не могут структурно работать. Очень не хватает в команде именно такого человека как я сказал.

Честно не понимаю с чем связан ваш стеб.

Интуит, а не понимает... :happy:

Порноэротика, ноутбуки. Для вас принципиально чем занимается человек, который вам платит деньги?

Для меня - да.

В личку интересующимся отпишусь завтра.

Кутузов
Так все-таки деньги платите! Это хорошо. Там выше эммина интересовалась.

А оно мне надо? :doubt: Мне гонорар что ль повысят, когда узнают, кто я "по-умному"? :happy:

По-моему, просто нормального вменяемого человека не хватает. :pleased: Если платит - не принципиально, если нет - интересно просто, кто такой.

P.S.
Если у Вас и сценарий будет таким языком написан, каким Вы тут свою проблему обозначили, то и читать его будут только интуиты-экстраверты с логико-сенсориками, а не люди. :yes:

О, интересный тест, кстати, я Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP) :pipe:

Граф, с дуалами поосторожней.
(шепотом) Знаете, кто мой дуал на этом форуме? Бразил :horror: Он по всем признакам - Максим Горький. Логичен и зануден. Ну, и еще там ряд моментов, о которых я не буду распространяться, чтоб не попасть в ТОП к ВРу :happy:

Ого-го :horror: Стало быть, вам нужен не просто логик-сенсор, а базовый структурный логик? :) А чем логики-интуиты первой квадры не подходят? :)

И вот вам совет. Бесплатный. Вы скорее найдете сценариста на соционическом ресурсе, чем соционика на ресурсе сценарном :happy:

несс !А, что такое логик-сенсор и базовый логик? Чем они отличаются и чем занимаются?

Логик-сенсор - на сенсорах, а базовый логик - на базе! Во всем остальном они, примерно, похожи

Ходорыч !Вы злой! :scary:

Никогда не стоит жалеть тех, у кого свой самолет...

Ходорыч, блеск! :umora: :umora: :umora: Я не объяснила бы лучше :)

Сэр Сергей, не обращайте внимания :) Это особый "социёкнутый" сленг. Без поллитра не разберешься, точно вам говорю :) Наше "Антагонист меня до поворотной точки довел" - это фигня по сравнению с социониками :happy:

несс !кстати, а это за модная наука соционика такая?

Ходорыч ! :friends: Вы правы, ох, как вы правы! :happy:

Не модная и не наука. Так, развлечение для тех, кому делать не фиг.

Милая несс! Викепедисты во чего наваяли! А я, все равно, ни черта не понял!

Соционика — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми. В более узком прикладном смысле — об одной из сторон психологической совместимости, ключевым понятием которой является «тип информационного метаболизма» (ТИМ, социотип, психотип).

Соционика была создана в начале 1970-х годов литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте на основании работы Карла Густава Юнга «Психологические типы» и теории Антония Кемпинского об информационном метаболизме. Название «соционика» происходит от одного из терминов теории, социон (от лат. socium — общество).

Информационным метаболизмом в соционике называется процесс восприятия, селекции и обработки психикой сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах.

Подход соционики заключается в построении модели информационного метаболизма, анализе свойств 16 возможных, обуславливаемых моделью, типов информационного метаболизма (ТИМ) и сопоставления этих свойств с проявлениями психики человека. Важной частью соционики является исследование влияния ТИМ на взаимодействия между людьми.

Товарищи, а хге бы этот тест пройти? Я счас пьяный, поэтому и заинтересовался - кто я там по типу... С другой стороны, именно из-за этого мне и лениво лезть в гугл... Киньте ссылку, а? :)

Пауль Чернов !как я вас понимаю! Я был пьяным вчера! :friends:

Вы именно тот, кого ищет автор ветки. Только логик-сенсорик, будучи пьяным, мог задать такой вопрос.

Тетя Ася
Гы :) Заинтриговали. Поборол лень, пошёл искать...

Вот тут много: http://www.socionics.org/theory/default.aspx И тест там где-то был. С одной стороны баловство, с другой стороны, прикладным образом можно таки использовать. Ну или нельзя :happy: Мы, Гексли, говорим: "Все зависит от множества факторов!"

Ох, если б я еще эту фразу придумал, мог бы прослыть остроумным :pipe:

Тетя Ася
Ходорыч
Ого, сколько вас тут :horror: Ходорыч, а вы точно Гексли? :)

Тетя Ася !А, если сенсорные ощущения лгут? Типа, как смотришь на ложку в стакане воды, а она кажется поломанной :doubt:

Ходорыч !Боже! Бедный Юнг! У меня ощущение, что это все сторонники Фрейда придумали, чтобы отомстить Юнгу за его нелюбовь к герру Зигмунду!

Ну, сейчас-то не знаю, но году в 2000-ом был им почти наверняка, так как создатель того сайта, что дал выше, лично меня тестировал (так уж вышло мы с ним приятели на почве тусовки любителей группы "Аквариум"). Точно не помню, были сомнения, Гексли или Есенин, там в какой-то одной опции разница, но потом решили что Гексли. Никакой пользы я из этого не извлек, хотя он уверяет, что ему это в жизни помогает. Типа, видит что за человек (можно и на глаз определять), и ведет себя с ним соответственно. Мы с ним долго беседовали, весьма правдоподобно объяснял проблемы в общении между разными типами, но это нужно этим серьезно увлекаться, так, навскидку, это выглядит аферой. Хотя звучит очень правдоподобно.

Это немножко не то. Я постараюсь объяснить на пальцах. Суть соционики в том, что в каждом человеке при восприятии информации действуют некие фильтры. Пример:

Сидит чувак, пытается безуспешно сложить какую-нить схему из различных составных. Если это видит:
- "белый" структурный логик - он выскажется в духе: это сюда, а это сюда. А это вообще переставь;
- "черный" логик (логика алгоритмов): сначала сделай то-то и то-то, а потом подключи и потряси бубном :) ;
- "черный" волевой сенсор: та-ак, ану-ка поднажми тут... а вот у тебя деталь потерялась, а ты и не замечаешь...
- "белый" сенсор (сенсорика ощущений): да тебе ж сидеть неудобно! Скрючился весь! Неудивительно, что у тебя ни фига не получается...
- "черный" этик (этика эмоций): бе-едненький... ты так страдаешь, у тебя настроение плохое из-за того, что ничего не получается, да?
- "белый" этик (этика отношений): какой одинокий человек. И никто ему не поможет...
- "черный интуит" (интуиция возможностей): да из этой схемы можно столько всякой фигни забабахать! (далее следует стопицот вариантов этой самой фигни).
- "белый интуит" (интуиция времени): вам придется сидеть вот так еще очень долго...

Короче, у Юнга сперты понятия логика, этика, интуиция, сенсорика, и, в свою очередь, каждый поделен на два аспекта. Комбинации этих аспектов составляют те самые 16 типов - Штирлицы, Габены, Гексли, Гамлеты, Робеспьеры и прочие Наполеоны :)

Ходорыч
:friends:
Прошёл два теста. Результат разный. Иду проходить третьий...

Во-первых, у меня нет проблем.
Во-вторых, вы разве еще не поняли, что я не собираюсь писать сценарии, я за этим сюда и пришел, чтобы мне его написали.

А картинку эту он сам нарисовал?
Тестов, увы, не обнаружил.