А я помню финал 3-его фильма "Крестный отец". Когда на общем плане стоит стул, на котором сидит постаревший Майкл Корлеоне. И вдруг стул просто падает - и Майкл лежит. Собака вокруг него ходит. И вроде, ничего вокруг не изменилось, то же солнце, та же зелень, ветерок. А он уже умер. Гениальный кадр.

"Убить Билла" - Ума Турман на полу в ванной.

"Мгновения жизни": Вы одна из выживших? Нет! - опять же Ума Турман.

В документальном фильме о фильме "Чапаев" был рассказ о мальчике, который раз 15 ходил на эту картину в кинотеатр, и всякий раз, как загипнотизированный смотрел немигая на последнюю сцену: ровную речную гладь, где утонул Чапай.
На вопрос тётеньки-билетёрши, мол не надоело по 15-му разу-то? Дескать, чего там высматриваешь? - хлопец благоговейно ответил:
- Жду... Может Чапая не убили! Может именно в этот раз он вдруг вынырнет...
(вместо Чапая, как известно вынырнул Джейсон из "Пятницы 13-ое" :happy: ).

Хотя, по мне, так эта история очень уж смахивает на банальную советскую агитку.

Нет, это факт. Таких пацанов были тысячи. В те годы кино только-только стало доступно для городской бедноты, фильмов много не было, а "Чапаев" - сильная картина, на которую бегали по десятку раз. В своем недавнем фильме "Агитбригада" реж. Мельников обыграл этот момент - когда герой Сухорукова прокручивает пленку в обратном направлении, чтобы Чапаев выпрыгнул из реки, хоть и пятясь спиной.

Финальные кадры из Криминального Чтива великолепны. Где гангстеры выходят из кафе с чемоданчиком под жизнерадостную музыку. И будто их не убили...

Убили лишь одного.

Да, вспомнила. Только Винсента.

Осталось такое чувство будто тебя обманули, хотя я и не читал оригинал... Долго матюкался на сценариста, когда выходил из кинотеатра.

Я смотрел дважды, все хотел понять, о чем история. ГГ - остался в полной... А религиозная истеричка, которая была готова всех убить - в итоге оказалась права? Будут показывать третий раз - посмотрю. :doubt:

Да хэ зэ... Роялище в кустах, по-моему. Поэтому у большинства посмотревших ощущение, что обманули самым бесстыжим образом. НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой мотивации: убить спящего ребенка из жалости - чтобы чудище не слопало (уж простите за спойлер, кто не смотрел). В такой поступок просто не веришь, а потому и финал не цепляет абсолютно - просто чувствуешь, что сценарист хотел сделать "как потрагичнее" :melancholy:

Ой, не знаю... Я фильм смотрела по телику, одним глазом, с третьего на пятое, с пятого на десятое. Книгу раньше не читала, но предполагала традиционный для таких фильмов хэпи-энд. А когда финал наконец случился, я была в настоящем шоке. И знаю, что этот финал никогда не забуду. (Ну, наверное, я просто излишне впечатлительная. Временами.) :cry:

По поводу финала "Мглы" была уйма споров в интернете и русско и само собой англоязычном.
мне он показался не очень убедительным - люди, которые смогли вырваться из магазина, несмотря на зверей и фанатиков так просто не могли сдаться - один может быть, но не все.


Из финалов, что мне запомнились:
"Просто кровь" Джоэла Коэна.
Фрэнсис Макдорманд плачет над мертвым любовником: Я не боюсь тебя, Рэй!
Убивший его Эммет Уолш умирает рядом, в ванной: Я передам ему, мэм!

"Исступление" Альфреда Хичкока
Убийца-маньяк, респектабельный джентльмен, душивший свои жертвы галстуком, возвращается в квартиру после убийства, а его ждут инспектор полиции с помощником. Убийца входит, видит их, замирает.
Инспектор: И где же ваш галстук?

Конец.

последний утренний кадр со спящим мальчиком в "неоконченной пьесе для механического пианино".

Мне кажется дело не в излишней впечатлительности, а в осознании жуткого факта - главный герой убивает собственного ребенка, да еще и зря! Такие вещи действительно пробирают (тем более, что в реальной жизни такие примеры бывают - вон, один американец из-за кризиса застрелил всю свою семью и сам покончил жизнь самоубийством).
Но совершить подобный поступок способен лишь человек, у которого серьезные проблемы с психикой. Наверняка в той же несчастной семье было все не слава богу еще до кризиса или у главы семейства было психическое расстройство.

И дело тут не в том, что персонажи просто сдались. А в том, что предпосылок у героя для такого поступка не было - на протяжении всего фильма у него была единственная цель: спасти сына от злых бяк. Он действовал четко, без лишней рефлексии и фанатизма. И тут, когда в обойме еще четыре патрона, а где-то рядом с машиной бурчит очередная тварь, наш гг пристреливает свою "главную цель" - чтоб не мучался. В этом и, простите, нае.ка сценариста. Представьте, если, например, крепкий орешек застрелит свою дочь, которая находится в заложницах у маньяка? Герой фильма "Мгла" должен был выскочить из машины и до последнего отвлекать монстров на себя - уводя их от машины с ребенком. Или отстреливаться из кабины, или отбиваться огнетушителем - потому, что за предыдущий час действа были заданы именно такие правила игры. Люди не начинают ни с того ни с сего бросаться какашками :bruise:

Для примера - фильм "Дом из песка и тумана" (опять же - простите за спойлеры). Персонаж Кингсли переживает сильнейший шок, когда стреляют в его сына - он просит бога дать мальчику жизнь, при этом его молитва похожа на истерику... А когда ребенок все-таки погибает, он становится внешне абсолютно спокоен - возвращается домой и, ни слова ни говоря, поит жену отравленным чаем и убивает себя. Эта сцена действительно вызывает шок - потому, что семья по сути погибает из-за стечения обстоятельств. Но действия персонажей в рамках этих обстоятельств характерны для них и не вызывают ощущения, что сценарист играет на чувствах зрителя...

Брэд Кобыльев, логически Вы совершенно правы, не могу не согласиться.
Спасибо, что напомнили. Сильный фильм, очень хорошая драма, по-моему.

Ну, вот опять... :cry:

А, черт. Ну прости. :kiss:

Мария О, :kiss:
Посмотрел на дату приведенной цитаты и понял, что я все-таки редкий зануда :pleased:

Два любимых финала в любимых фильмах ужасов. Запомнились тем, что во-первых это очень хорошие фильмы и не только в рамках жанра. Во-вторых, оба финала - оригинальные.

"Возвращение живых мертвецов" 1985 года, о котором я уже рассказывал в одной из веток. В финале выжившие персонажи запираются в подвале и звонят военным, в то время как наверху бесчинствуют орды живых мертвецов... Дежурный офицер перенаправляет звонок своему полковнику, который обещает героям решить проблему.
Ядерный взрыв уничтожает всех - и живых и мертвых. За кадром идет телефонный разговор в котором полковник уверяет начальство, что проблема решена.

"Зловещие мертвецы 2" Сэма Рэйми. Герой в финале переносится в средневековье, в пустыню, где его окружают воины, принявшие его из-за одежды и оружия за демона... Появляется чудовище, подлетает к ним, герой сносит ему голову из дробовика и вот уже воины прославляют его, потрясая мечами и пиками. Он же, оглядываясь, кричит с отчаянием "Нет!", но крик заглушают голоса "Слава, слава!"... И камера удаляется от героя, пролетая над рядами воинов и рыцарей.

Мне тоже запомнился этот фильм. Концовка - потрясающая. Могу ошибаться, но кажется в "Епидемии" (1995 г.) вариация этой концовки использовалась в качестве решения одного эпизода. Солдаты заражаются неизвестной болезнью. На базе ожидают помощи от правительства. И она приходит в виде мощной боеголовки, сброшенной с самолета. Очень эффектно. И эффективно.
Не совсем хорошо помню этот персонаж. Если истеричка предсказывала Апокалипсис и второе пришествие Христа, то ошибалась. Апокалипсис оказался неудачным экспериментом высоколобых ученых, которые на одной из военных баз открыли параллельный мир, откуда и повалила мгла (см. название фильма) вперемежку с циклопическими гадами. Вместо пришествия Христа в финале мы видим приехавшую Национальную Гвардию США. В общем, парадокс. Непредсказуемость сделала концовку настолько неудачной, что она очень многим запомнилась. Это, наверное, как с фильмами Вуда.

Мария О
А как же "Мгновения жизни"? Мне он больше понравился.

Не, мне "Дом из песка..." больше. Там драма чище, проще и беспощадней.

Мария О
Зато в Мгновениях перевертыш круче.

"Слоеный торт": не сказать, конечно, что финал неожиданный... Так оно и должно было закончиться - финальными выстрелами в грудь. Но, когда выясняется КТО всадил в ГГ эти самые пули, и ЗА ЧТО, то поневоле и призадумаешься.

"Хранители": вроде, (хоть и с трудом) все супергерои всё уладили; уговорились молчать, и разложили на молекулы того, кто молчать не захотел; и наступил мир во всём мире, и все возлюбили всех настолько, что бульварным и криминальным газетам даже и писать стало не про что; да зритель и сам уже было расслабился, как вдруг!
На последних кадрах, в редакции газеты находят тот самый дневник того самого супергероя, которого свои же собратья разложили на молекулы... И это значит, что всё было зря - и гибель миллионов, и гибель его самого... И вообще всё зря - газета ухватится за сенсацию, и утихшее ядерное безумие полыхнёт назавтра с новой силой...

Ну да, в этом перевертыше фишка всего фильма. Но я его как-то заранее прочухала. Конечно, интересное кино, его стоит посмотреть. Очень сложное по структуре, переплетения прошлого, настоящего, опять же переворот. Но при этом какая-то условность в характерах есть, еще чуть-чуть - и слишком открытые образы. Еще чуть-чуть - и совсем запутаешься. Еще чуть-чуть - и в какой-то момент фильм может показаться затянутым. Перельман смог, мне кажется, вот эти "еще чуть-чуть" не допустить. Но прошел по самой грани.

Во "Мгле" ГГ просто истощил ресурс желания борьбы за жизнь, хотя вы и правы, как то это выглядело не эффектно. он теряет надежду. все. везде туман. везде монстры и смерть. а видя КАК монстры расправляются со своими жертвами ГГ не может позволить что бы его ребенок так мучался. когда кроме двух зол не остается ничего - выбирай меньшее. но я еще раз повторюсь. актер в конце не дал потерявшего надежду. в книге ГГ не сдался до конца. он с выжившими ехал в машине и среди помех по радио услышал название какого-то города. туда они и собирались.

Конечная сцена "Над гнездом кукушки"

Кайрат Куанышбаев у вас офигительный аватар! Он круче, чем последний кадр из "кукушки" :happy:

Замечательный рассвет в "Простой формальности" Торнаторе

Самые классные последние кадры - это те, которые являются сильной кульминацией. Не просто развязкой, где энергия уже потеряна, а именно кульминацией - на самом пике эмоций. Еще раз повторюсь, не видел в этом плане ничего более потрясающего, чем "Профессионал" с Бельмондо.

Совершенно верно, Ференц. Хотел бы привести еще один достойный пример - "Коянис-Каци" Годфри Реджио. Апокалипсис индейцев Хопи нашел очень зримый образ в одном непрерывном, почти бесконечном плане. Последнем кадре.

"Андрей Рублев"

Ференц ! :friends: Не могу не согласиться! сколько раз уже смотрел этот фильм и, всякий раз, мне думается, что теперь уж Жослен Бомон таки дойдет до вертолета!

Аналогично :friends: Раз 5 смотрел, и каждый раз думал - ну-ну-ну, давай, успеет!

Ходорыч !Так, ведь, ловлю себя на мысли, что до последнего веришь! Даже, кажется, что уж на этот раз младший инспектор Фарж таки промахнется!

Было б круто, если б существовала тайная версия фильма с такой развязкой, и ее бы однажды показали :pleased: Сколько б людей сошло с ума от счастья? Ну или просто "с ума"

Ходорыч !В том-то и дело, что такой сценарный ход, который имел место в фильме, вообще характерен для французской драматургии. Вы Альбера Камю читали? Типа комедия, а в самом конце - все умерли, не в шутку, а по настоящему. И вся история с ног на голову ставится.

В "Профессионале", конечно, все не так круто, как в некоторых пьесах Камю, но смысл-то: герой достиг цели, и его убийство, в сущности, ничего не меняет... Но, отсутствие хэппи-энда делает историю очень сильной.

А я очень люблю "Бандитский Петербург", часть "Адвокат". Каждый раз верю, что ребята спасутся... :cry:

несс ! :friends:

Да... В "Бандитском Петербурге" есть очень мощные места. В первых сезонах, которые Бортко снимал.

Звучит как "хенде хох":)

Но я не о том, что финал был бы лучше другой в "Профессионале", финал как надо, камюистический! Я о том, что было бы круто вот сейчас, например в 2009 вдруг показать версию с другим финалом, ради смеха :happy: