Главное, что раскрасили мой любимый фильм - "В бой идут одни старики". Даже кадры военной кинохроники. Этот яркий фильм - заслуживает яркой картинки.

Тоже вариант. :yes:
Хотя и не наилучший.

Я вот тут подумал, а что если Джоконду перекрасить? Как-нибудь так, чтобы она подростков заинтересовала. Глядишь, начнет новое поколение по музеям ходить, а не Дом-2 смотреть.

Вячеслав Киреев
А за ним и Тайную вечерю осовременить....А вы видели Мадон Рафаэля? Это же ужас... Где стройность, где длинноногие пропорции... Все, все на мусорник и будем создавать новое искусство.... Ура!!!!!!!!!!!! Оказывается как все просто: те, то жили до нас - жили не правильно.... Хорошо, что мы это поняли сейчас, еще, если постаратся, можно успеть все переделать....
Что же нет смальника, который стреляет себе в голову?

Посмотрел пару серий и престал. Это не то.
Я понял так (для себя), что чёрно-белый вариант Штирлица психологически воспринимается как документальный. И потому воспринимается как правдивый.
А то же самое в цвете превращается в неизвестно что. просто развлекуха. Не внушает...

http://nereis.pochta.ru/41170189.jpg

:happy:

Морфейка
Да, это уже не первый день по инету гуляет :happy:

Вячеслав Киреев
И Чёрный квадрат? :)

Посмотрел "В бой идут одни старики" - прекрасно покрасили, и не фиг умничать! :shot:
А если вспомнимть, что Быкову банально не дали снимать на цветную плёнку, то все снобистские базары про то, как фильм был задуман (мол нечего портить задуманное талантивыми авторами) - превращаются в пустую болтовню. Он и был задуман, как цветной, но не дали этого сделать. И сделали работу ребята бережно и аккуратно, а гнусное поливание их работы дерьмом - просто попытка самоутвердиться. В лучшем случае - просто стёб. Выдавать стёб, за борьбу за сохранение высокой художественной цености - кретинизм и популизм.

Из цветного ч/б легко сделать - хотите - делайте (рычажками на телевизоре хотя бы). Из ч.б. картины - цветной - сложная задача.
Упомянутый фильм по-любому выиграл после колорирования.

Забыл сказать, что цветного Штирлица не смотрел и говорю о "В бой идут одни старики", но сомневаюсь, что у Штирлица теперь алые губки и руманые щёчки, как по всему инету пытаются представить (что меня и раздражает в "критике" колорирования фильмов).

я против.

Лет так через энное количество, перекрасят фильмы в цвета удовлетворяющие вкусам молодежи тобишь см.19:57 и это сейчас выглядит глупо, а потом это будет выглядеть вполне уместно, потомучто все фильмы будут выглядеть так. Я против.

Штирлица раскрасили неплохо, мне понравилось.
недавно смотрела один из самых любимых мной фильмов "Список Шиндлера" (1993г.). Фильм специально снят черно-белым в рассчете на эффект документалистики. А ведь, сами понимаете, эффектов можно было напихать за счет цветности гораздо больше. Просто таким фильмам, как "17 мгн" и "Список Шиндлера" подобные эффекты ни к чему. Не думаю, что цветность привлечет новых зрителей, разве что умалишенных, которых завораживает движение картинок на экране. У этих фильмов всегда будет зритель и возрастной диапазон аудитории всегда будет широким, независимо, в цвете сделан фильм или нет.

Присоединилась к большинству "Смотря - как раскрасить".
Вообще не вижу проблемы. Был фильм чб, появился еще вариант в цвете. Кому какой больше по вкусу, пусть такой и смотрит. Я лично, как зритель, вроде бы только выигрываю от возможности выбора... :doubt:
И цветной Штирлиц мне очень понравился. В чб теперь и смотреть не стану. :pleased:

Надо "А зори здесь тихие" раскрасить.

И сделать погромче.

Вячеслав Киреев
а зачем? ща цветной римейк жахнут - и все будет ОК.

Это цветной фильм...

Олекс
а ведь и верно... :doubt:

Можно перекрасить в кислотные цвета. Ну, и сделать погромче.

Не вижу ничего глупого. И причём тут "цвета удовлетворяющие вкусам молодежи"? Ну вот зачем всякую ерунду писать? Вот если бы штирлицу бандану повязали с черепами и рэп читать заставили - другое дело. Или если бы расрксили, как пытаются выдать некоторые, наподобие старинных, вручную расрашенных пошлых снимках. Но этого ведь нет. К чему все эти понты и враньё? Тех же "В бой идут одни старики" раскарсили не абы как, а имено под цвет старой плёнки, на которую снимали в то время, но которую не дали Быкову по причине её дороговизны. Так что в этом плохого? Сдалано всё аккуратно со вкусом и с любовью.
Не надо притягивать сюда "молодёжные вкусы".
Теперь, что касается цветного будущего. Тоже чушь и ерунда. Когда чёрно-белое изображение - художественный выбор, это одно. А когда просто нехватка денег - это совсем иное. Уже сегодня с цветной съёмкой проблем не может быть, однако многие художники делают чёрно-белые кадры или используют сепию, как художественный приём. Такие работы никто не собирается раскрашивать, потому что это действительно художетсвенный замысел. Так вот, не надо всё в одну кучу сгребать. Зачем всё это лукавство? К чему все эти понты и "высокомудрые" умозаключения?

Если Вы Кирилл не видите ничего глупого в расскраске нашего ч/б кино в кислотные цвета, по примеру картинки 19:57 , то далее нет смысла разговаривать.

Но сцена в бане - ч/б :confuse: Надо бы её раскрасить как кусочек мирной жизни на жестокой войне.
Собственно, Ростоцкий затем и задумывал эту сцену - дабы подчеркнуть противоестественность участия женщин в войне и вообще противоестественность войны как таковой.

Только самое начало и самый конец в этом фильме цветные.

Ещё - сцены с Лизой (Е.Драпеко) - это, если не ошибаюсь, где-то посерёдке.

Не понимаю, зачем пи.... свистеть? Врать так нагло зачем? Где были "КИСЛОТНЫЕ ЦВЕТА"? Поумничали? Вот, мля, потомки Гебесльса.

Я вот подумал, надо бы "Ивана Грозного" Эйзенштейна докрасить. А то только часть второй серии в цвете. Не порядок. :pipe:

Истину ведь глаголите...
В детстве, я, помню, смотрел Штирлица не отрываясь (хотя, ничего и не понимал по малолетству). Не знаю, что притягивало - возможно, извечный интерес к противнику. Говорят, когда немцы въезжали в украинские и белорусские сёла, жители тоже сбегались к заборам - поглядеть на иноземцев, вместо того, чтобы прятать добро по погребам.

А тут, стал пересматривать покрашенного Штирлица - и что-то изловил себя на том, что больно часто стал зевать.
Фильм и правда, изобилует затянутыми сценами. И от скуки не спасает даже то, что вместе с раскраской, обновлённый вариант ещё разбавили и музыкой в тех сценах, где раньше её не было. (Да ещё добавили немного компьютерной графики в досье на бонз - в размышлениях Штирлица).

Проголосовал против раскрашивания.
Но только потому, что это действительно деньги на ветер - новой публики, раскраска не привлечёт.
А для старой - в монохроме был свой, особый шарм.

И не только.
Обратите внимание, сколько фильмов о разведчиках было снято (почему-то) в чёрно-белом цвете!
"Подвиг разведчика"; "Майор Вихрь"; "Вариант "Омега"; первый фильм о Кузнецове, не помню названия; "Щит и меч"; прибалтийский ещё был, тоже название запамятовал...
И все - ч/б.

Не знаю, может это покажется смешным, или ещё что... Но моё дилетантское мнение:
Не знаю как у вас, а в моё время, когда я учился в школе - исходя из рисунков в учебниках истории и литературы, мне всегда думалось, что фашистские флаги чёрные. Ну, или зелёные.
Во всяком случае, их во всех тогдашних учебниках, только такими и изображали.
А наши знамёна - красные. Цвет пролитой крови за святое дело - как нам благоговейно говорили.

И вот, помню свой шок в военно-историческом музее, когда я увидел, что фашистские флаги тоже оказывается были красными (гитлеровская Германия, как известно была социал-националистическая)!!!
И нарукавные повязки тоже!!!
Сразу закрался вопрос: наши знамёна красные - это священно! А их знамёна почему? В школе вопрос цвета знамени противника замалчивался...
Живо вообразил себе тогда все фильмы о разведчиках в цвете. Получилось, что наш разведчик попадал из одного царства красного цвета в другой...

Потому, думается мне, и снимали эти фильмы в ч\б. Дабы у подростающего поколения не возникало неудобных вопросов.
Может, наивно - но вот так вот я думаю...

Плюс все флешбэки...

А не пробовали вручную раскрашивать?

В детстве пробовал.
Сперва интересно. Потом - да ну его...!

С опозданием, но всё же:

http://s39.radikal.ru/i085/0905/f3/c54917e0459f.jpg

Нарратор :happy: :happy: :happy: отличная карикатура!

Не представляю себе цветного Чаплина.
Надеюсь не найдутся идиоты, которые захотят раскрасить "Списки Шиндлера". А то, подобные болваны могут вдруг решить, что Спилберг мечтал снять фильм в цвете (ну, прямо, как Быков), но денег хватило только на платье девочки.

Ой да ладно. Так все расстроились, как будто Ч/б копии уничтожили. Ну, хотите черно-белые - смотрите чёрно-белые. Или что, с Вас деньги взяли? :doubt:

Не в деньгах дело. Просто, раскрасить фильм стоит огромных усилий, которые стоило бы пустить на создание новых фильмов, а не на улучшение старых. Потому, что "модернизирование" старья говорит об отсутствии каких-либо новых достойных идей.

Уж никак не дороже выходит. И что за страсть, чужие деньги считать и давать советы владельцам, как их потратить? :doubt: А для меня это говорит, например, о желании привлечь молодого зрителя к старым фиьмам. По меньшей мере сделать такую попытку. Чем плохая попытка?

Я не считаю чужие деньги. Я, как зритель, хочу новых фильмов, вот и всё.

Пантеон и ему подобные древние здания, изначально были ярко раскрашены. Сегодня они просто цвета камня, и раскрашивать их для привлечения туристов никто не собирается.
Очень сомневаюсь в том, что это привлекло "молодого зрителя".

Вот ещё докозательство отсутствия новых идей во всём. Это регулярные концерты старых звёзд рока и т.д., исправно проводимые каждый год. И на которые приглашаются европейские певцы и группы, которых в самой европе уже и не помнят. А не пора ли начать двигаться вперёд, вместо трат сил на ностальгию?

Двигаться вперёд мы тоже умеем - Тимати вот или "Фактор-2".
Ну а в чём проблема-то? Смотрите новые.
Можно подумать, что если бы "Штирлица" не покрасили, то тут же поток шедевров на экраны хлынул. Или в те времена всякую фигню не снимали? Снимали, ещё как. Просто другого типа фигня была. Сейчас - "Страдания олигарха" , тогда - "Любовь тракториста". А единичные вещи и сегодня есть. "Штирлиц" - классика, но сними его сегодня - сказали бы, затянуто, скучно.