БариХан
в каждой избушке свои погремушки...

У меня свистульки. :pipe:

Второстепенные сюжетные линии делаются не для того, чтобы придать сценарию объем во всех смыслах этого слова. Они работают на раскрытие характера главного героя и на главную сюжетную линию подобно бомбе замедленного действия. Например, второстепенный персонаж повлиял на судьбу главного героя, совершив настолько неординарный поступок, что он требует объяснения, подготовки. А любое объяснение в сценарии должно не тормозить ход истории, а делать ее более увлекательной. Поэтому второстепенные сюжетные линии выстраиваются по тем же принципам кинодраматургии. Структура у них может быть различной в зависимости от глубины подсюжета и длины второстепенной линии (вместо обязательных для основного действия двух поворотов, может быть один, например)Не соглашусь. Кульминационная точка во второстепенной сюжетной линии может являться первым или вторым поворотным пунктом в основной.

Всё! Теперь я знаю с кем общаюсь! Раньше всё сомневался.

А я знаю, как спасти Россию.

Если я правильно понял ВР, то речь не идет о том, что повортные точки обязаны идти "морда в морду" и совпадать по порядковому номеру. Речь идет о том, что поворот основного сюжета (первый, седьмой - не важно) не может не ПОВЛИЯТЬ на второстепенный сюжет - и не привести к его повороту (первому, седьмому - не важно).

Может. А вот наоборот: некое ключевое событие второстепенной сюжетной линии не может не повлиять на основной сюжет. Потому что в противном случае второстепенная линия просто не нужна.

Афиген
даже собираюсь спорить. это уже инвариантность (каковым собственно и является искусство).
а я говорил об общепринятой грубой примитивной схеме.

Авраам
правильно поняли...особенно это все важно грамотно простроить в сериалах.

Это хорошо! Думаю, что Вы это знали и лет 20 назад. Помню Ваши фильмы, они действительно формировали зрителя. А зритель тогда ютился в общежитиях.

Я делал 11 выходов на одну и слушал исключительно хеви-металл.

Ну в принципе, да, может и не повлиять. Но чем больше основной сюжет влияет на второстепенный - тем крепче второстепенный привязан к основному. В противном случае получается "рояль в кустах".

:happy: Я ходил смотреть как танцуют металл. Некоторые па были оригинальны, особенно с воображаемой гитарой.

Меня сформировал фильм "Дураки умирают по пятницам". Ничего смешнее я, кажется, так и не увидел.

Авраам! Не слушайте никого и меня в том числе. Творите. Всё равно от своих ошибок не убежать, а чужие высохнут - сами отвалятся.

БариХан! Название! Я хочу узнать какие фильмы Афигена формировали зрителя!

Вот бы и мне пятница выпала. Пригласил бы всех проводить меня со смехом. Почёл бы за честь.

О фильмах не знаю, но предыдущий аватар несомненно повлиял не на одно поколение слабонервных юзеров :pipe:

Я, собственно, вот о чем: второстепенный сюжет нужен затем, чтобы влиять на основной, а не наоборот. Если основной будет в той же мере влиять на второстепенный, возникнет путаница, или это уже новельный, мозаичный принцип построения, при котором все сюжетные линии равноценны.

А я надеялся, что нынешний сильнее по воздействию на :cry:

Ага, то есть получается, что сбалансировать основной и второстепенный сюжет можно в том числе по характеру взаимовлияния поворотов друг на друга. Да, учту.

"Тошнота и рвота беременных" (экранизация одноименной книги). :happy:

Лет 20 назад отбросьте. Не ошибётесь. Потом, признаюсь, я лично не знаком с Афигеном, разве по сети. Так, может, в институте сталкивались и то, в разных категориях. На этом всё. Афиген - это псевдоним, нечто такое, что не требует отождествления. Образ. Я хоть уверен на 99%, но 1% есть, так, на всякий ядерный случай.

Мать моя! Это ж поток самой, что ни на есть перестроечной чернухи как раз шел.

Помню фильм был четкашный "Нечто или тварь". :happy:

Авраам
приведу аналогию. любая крепко сколоченная или как говорит потенциальны враг "круто сваренная" история похожа на знаменитую игрушку "шары фарадея". тронешь один шарик - и остальные тут же отзываются. с небольшой паузой.
:pipe:

Поток шел не мой. :horror: Я в лихое время свой поток на другой ниве проливал. :confuse:

Нет. Афиген не ушёл в чернуху. Он, хоть и моложе был, но старую гвардию чтил.

Не видел. :cry:

Ну да. Расписного, Проходчика, Говора...

Авраам! Я, как сюжетная линия - отваливаюсь в горизонт. :friends:

Да ну!

Правильно я понимаю, что сериал "LOST", яркий пример этой теории?

Какой именно теории?

Это небесполезно, если вы думаете возможно написать сиквел, самопародию и т.п. Ну или вы решили написать нового "Гражданина Кейна" или того же "Расемона". :pipe: На худой конец - "Войну и мир" для Ф.Бондарчука. :pleased:
А так... Запутаетесь только.

вот этой -Немножко не по теме, но хотелось бы вот что выяснить (спасибо БариХану, подкинул тему) герой Сэмуэля Джексона в "Криминальном чтиве" главный или второстепенный персонаж? У него просматривается характер, есть внутренний конфликт и он двигает сюжет в паре мест.

Дельта Бета, ответ на этот вопрос у меня есть. Но если он вас действительно интересует, вам бы просто взять и поучиться у людей, обремененных мастерством...

Да вот, задавал вопрос, как раз, с этой целью.

С какой целью? Вскрыть мозг?

С осторожностью отношусь к людям обремененным мастерством и интеллектом. Они склонны кардинально избавляться от всего, что их тяготит :pipe: