Да, Синица и Веселый Разильдяй выкристализовали проблему до прозрачности чистой воды.

Это как?
В смысле, слабовооружен, мобилкок и ноутбука не хватает? Или

эка остроумно вы пошутили, правда?
почитайте станиславского и чехова - там все это есть.
профессиональным сценаристам не вредно знать содержание этих книг.

screenwriter.ru
А я не поняла, каким местом здесь политика затрагивается?
Почему вы решили, что Ходорковский договаривался именно с политиками?
:happy:

Ээээ... Гхм.
Хорошо, наверное, так жить, когда вот такие вопросы возникают... :happy:

Пауль Чернов , я политические детективы не пишу.
Мне Ходорковский до лампочки. Наплевать мне на него, хотя он симпатичный :yes: близорукий правда, но лицо интеллигентное, не барыга.
Но Саркози сексуальней.
На мой взгляд.
А Путин - кролик. Можно Путина кроликом обозвать, или это подпадает под политическую статью?
Чисто внешне, ничего более.
:pleased:

Кандализа
к вам выехал воронок :scary:

по поводу сериала, вчера глянул, честно отсмотрел промеж двух рекламных блоков.

жуть полная. женщина в халате на вид лет сорока - оказалась студнеткой. АААААААААА!!!!! и прочие приколы. пришди друзья в больницу и полная неспособнсоть ситуации создать нужную атмосферу ретушируется пафлсной музыкой.... короче, хрень!

Ничего не имею против женщин такого возраста, но эта сороколетняя студентка - сама по себе смотрится как шутка. Главный герой чуть не плачет, демонстрируя преимущества своей первой сильной юношеской любви, а перед ним стоит эта "молодая" студентка, и весь карточный домик замысла - даже если забыть о всем прочем - летит в тартарары.

Вот часто на "Сценарист.ру" возникал вопрос - почему берут плохое? Юдин даже более конкретен: зачем делать плохо, если сделать хорошо не стоит дороже? Теперь глупость таких вопросов вдруг стала для меня очевидной, если даже на этапе кастинга допускаются такие ошибки, то о чем говорить вообще.

Странно. Когда появляется что-то, относительно достойное обсуждения, сразу возникает масса критики. По делу, быть может, но общее впечатление не самое плохое. Есть - и их подавляющее большинство - несравнимо хуже. Перечислять - разные Зверобои, Братаны и т.п. Последнее, кстати, даже трудно комментировать, используя общепринятую лексику. Впрочем, не отягощенным избытком серого вещества тоже необходима культурная программа. Не стоит судить очень строго, вспомнив вышеупомянутое (и не упомянутое), а также еще предстоящее..

Я думаю, в случае с "Воротилами" дело в том, что рекламой 1-го канала это преподнеслось, как суперпроект, вторая "Бригада", или, например, та же "Охота на Изюбря". К тому же на подобную тему - становление капитализма в России - пытались и хотели высказаться в формате сериала очень многие серьёзные продюсеры. Идея, что называется, носилась в воздухе. Ждали, кто выскажется первым. И вот высказались... Это всё равно, что кто-то взялся бы сейчас делать масштабный, претендующий на анализ, проект о Чеченской компании, а на выходе получилось бы вот такое... Слишком большой замах, форма саги, серьёзная реклама... Поэтому и получают пинков. Но, кстати, судя по активному обсуждению на кино-театре. ру - кому-то нравится. :doubt:

Ходорыч

это наверняка было уже в сценарии: "девушка - студентка с видом сорокалетней женщины" :happy: , а мы просто не хера не понимаем в драматургии.

дак их потому и не обсуждают Юный сценарист но с какой стати я как зритель должен делать скидку продукту, который херовый, но не такой херовый как другие. ваще-то естьв озможность импортные продукты смотреть гораздо более хорошего качества, а по сему есть с чем сравнить.

не сомневаюсь и думаю, что успех у фильлма будет большой. сейчас вообще эпоха Самых Лучших Фильмов

НИХИЛЪ
красиво сказано: "эпоха самых лучших фильмов". главное, точно. с вашего позволения
возьму в качестве заглавия к одной из своих статей.

Изабель
берите. не жалко. тем более, что не мной сказано :happy:

ну вот и славненько, вот и договорились :happy:

Судя по изысканной лексике, равно, как и стилю, товарищ проникся конкретно данной темой. Я свое мнение высказал. Да, эпоха не лучших фильмов, такая же, как год назад или два, или пять и т.д. Очень хорошее всегда было редким явлением, и так будет ВСЕГДА. Но качество - а абсолютного критерия не существует, априори - познается в сравнении. А фон сейчас, мягко говоря и выражаясь языком оппонента - "отстойный", без преувеличения. Упомянутые мной опусы (не все, не стоит перечислять далее) являются полным идиотизмом, снятым для дебилов им подобными.

Фон сейчас такой, что я готов простить все Крачковской и Кокшенову с их "Русским бизнесом" и прочими подобными фильмами, еще не так давно я приводил их в пример как самые плохие фильмы на свете. Теперь я понимаю свою ошибку. Это были хотя бы цельные фильмы, со своей внутренней душой, пусть смотрятся как любительщина, но на фоне "гитлеркапутов" - шедевры.

Да не про Капутов речь - это вообще для дегенератов. И фон обычный, как всегда. Просто не стоит искать темную кошку там, где бродят сивые, в большом количестве.

Выглядит как поучение;)

Отнюдь, даже и не собирался. Хотя и имеет смысл, после Ваших перлов, весьма своеобразных по части лексики.

обещал же больше не писать в этой ветке...но не сдержался. слаб человек, слаб.
пошел по ссылке которую дал screenwriter.ru и почитал переписку гоголя с друзьями...не могу удержаться. цитирую несколько высказываний сценариста сего продукта.

"Сейчас появились в бизнесе люди, которые никого не убивали и пытали."
"Возможно, наш фильм как раз поможет задуматься о том, что как нам в новых условиях относиться к бизнесу."
"Да основной посыл был такой - что можно и нужно зарабатывать головой. Я буду счастлив, если молодежь именно так поймёт этот фильм."
"И это фильм о том, парни как могли, боролись с системой в лице ментов, чиновников и так далее."
и под финал:
"Это не заказная вещь, просто поверьте."

браво! в перлы все это! в жемчужины жемчужин перловских! а давайте создадим ветку:
"перлы: авторы о себе и своем гениальном творчестве"
но обязательно там писать - кто автор перла.
что скажет на это Большой Брат?

Сейчас появились. :happy:

А это уже немного напоминает легкий дискуссионный укол:)

Не лезет как рыбий жир. Профессиональные критики смотрят по принуждению.
Проходя увидел на экране умиленную сцену - стоят два субтильных урбанистических тинейджера выпуска постперестроечных годов с бокалами на уровне пупков на каком-то фуршете и один другому так важно:
- Ну что? Выпьем за будущих воротил?
( Типо за них).
Воротит уже от одного суржика - воротилы. Словечко сленговое не тотально широкого круга, как синоним старики в деревнях дол сих пор говорят так же и "деляга".
Деляги. воротилы, стиляги, спекулянты - из абсолютно отстойного словаря.
Детский сад совместно с домом престарелых в киноиндустрии.

Очень похожие ощущения вызывают книги Василия Головачева

А вот прикол будет - если фильмы Эйрамджана оценят только сейчас, а то и позже. И выяснится, что Эйрамджан опередил свое время - аки гений.

Сподобился посмотреть очередную серию, вчера. Муть пошла полная, хотя начало вселяло долю оптимизма (по сравнению с прочим идиотизмом). Видимо, в ту же нишу и уйдет... Бригада отдыхает. Ребята собирают лавры в виде гонораров. Очередной шедевр.

я тут случайно еще начальную пестню захватил - это апофеоз пипца! безголосый дядька под трехаккордную музыку. видимо сам продюсер пел :)

Как не пыталась проникнуться какими-нибудь симпатиями к фильму, не получается :doubt: На десятой минуте засыпаю, да простят меня создатели фильма :missyou:

не простят. И мы их - тоже.

Меня образ ГГ бесит, ничего плохого, лично мне, он не сделал :happy: , но бесит и всё, блин :shot:

Он не бесит. Скорее - мутит, как от паленой водки, причем с содержанием спирта гораздо меньше положенного...

А, может, это и не прикол?.. Мне знакомый кинокомпозитор рассказывал, что пришёл онажды работать на одну картину. А ему продюсер и говорит: только обязательно нужна песня, потому что у меня традиция - в каждой своей картине я пою. :horror:

Гнус :umora: :umora: