Вот ещё хороший сюжет - берите на заметку:

Фильм ужасов. Шестеро молодых людей косят от армии. Внезапно один за другим, диагнозы, по которым они косят, начинают появляться у них в реальности. :happy: :pleased:

Блин, супер! Для чёрной комедии точноепопадание.

Сетнер
Кстати да, сюжет ничего. но для фильма не потянет. Для рассказа, разве что. Потому что в фильме будет скучновато смотреть на то, как у молодых людей обнаружилось ночное мочеиспускание, сердечная недостаточность или плоскостопие. Да и смысл неясен. В чем смысл-то?

Как в чем? "Не косите от армии, а то плохо кончите". Патриотическое кино. :happy:

Современная армия не такакя простая, чтобы освобождать человека от службы из за мочеиспускания или сердечной недостаточности. Вот по онкологии слышал, вообще нельзя освободиться, хотя в перечне болезней это очень чётко прописано. А перечень болезней - весьма хороший плацдарм для творчества, одни только умственные отклонения чего стоят там.

В кине хеппи энд - Последний выживший отправляется служить в армию и спасается. Занавес. :pleased: :pleased:

Нет. Попадает на войну.

Кто-то может пытаться косить, сказавшись геем... А в нынешнем кинематографе это уже перспективный сюжет...

В продолжение темы:

Эта замечательная жизнь. 1946г.

Джордж Бейли, владелец небольшой страховой компании в выдуманном американском городке Бедфорд Фоллс, честный, отзывчивый, любящий муж и отец, подавлен свалившимися на него невзгодами и подумывает о самоубийстве.

Очевидно, что человек, отказывающийся от самого большого дара Бога – жизни – нуждается в помощи ангела-хранителя. И Небеса отправляют ему на выручку Кларенса, единственного свободного на тот момент Ангела Второго Класса, приятного, доброго, но неопытного, еще даже не заслужившего крылья.

Если он сделает свою работу хорошо и сможет отговорить Джорджа от смертного греха, он получит крылья. А времени у него почти не осталось… Кларенс находит единственно правильное решение – показать Джорджу мир, в котором тот существует.

Ничего не напоминает?

1. Небо над берлином.
2. Ангел А.
3. Нет вестей от бога.

Естественно там разница в деталях, но беда в том, что зритель эти детали начинает интуитивно систематизировать, и уже 5й фильм на эту тему должен будет быть мега оригинальным в деталях, что зритель хотя бы обратил на него внимание.

Переломы, сотрясения головного мозга - вот где раздолье для хоррора :blush:

Это вопрос фантазии автора. Почему Вы решили, что еслди Вы не видите сюжета для фильма, то его там быть не может? У Вас большой опыт в кинематогрфе?

Кирилл Юдин
Нет, небольшой. А у вас большой? Почему вы думаете, что если вы видите здесь сюжет для черной комедии, то он там может быть.
Нет там никакого сюжета для черной комедии, просто прикольная задумка, из которой ничего не выйдет, просто потому, что смысла в этом нет, вот и все. Бессмысленно.

А вообще, я высказал, как и вы, свое мнение, и оснований переходить к личному опыту моему или вашему не вижу. Если бы вы спросили - почему вы не видите оснований для фильма в сюжете, то это был бы здравый вопрос, а так ответ напрашивается один - :tongue_ulcer:

А может у господина Юдина имеется интересный и смешной сценарий хоррор миви, и ему необходимо лишь построить его не по стандартной схеме "аля монстры". Возбудить так сказать, внимание зрителя, что немаловажно, если оригинальность проявляется в деталях, а не в идее произведения. Всё относительно, хотя я предложил это как шутку, смысл в которой в том, что сегоднешним призывникам, чтоб отмазаться от армии, нужно находить у себя диагнозы, характерные именно для фильмов ужасов, а не для драмы какой нибудь.
И народу, слышал, в этот раз больше идёт - чуть ли не в два раза.

Нет, просто у Юдина есть достаточный и разнообразный сценарный опыт, чтобы утверждать, что из этой идеи можно сделать вполне себе приличную комедию. А столь прямой вопрос был ответом на категоричное заявление, что сей сюжет не годится для кино.
Простите, глупее вопрос трудно придумать: если я вижу, что он там есть, как я могу считать, что его там нет?
Тем более смешно спрашивать "почему не видите", да ещё и "оснований". Почему слепые не видят? Потому что ничего вокруг нет?
Чего вот спорить? Скажите лучше, что лично Вам эта тема не нравится. Так будет честно и без понтов. А то - "вот я не вижу, значит нет, а Вы видите, но ошибаетесь". Просто потрясающая вера в собственную непогрешимость.

А из собственного практического опыта и опыта моих знакомых драматургов и соавторов скажу совершенно чётко: сюжет можно развить из чего угодно. И этот сюжет будет вполне снимабельный. А уж тем более на такой благодатной основе, как предложенная выше - запросто!
Обсуждать тут нечего.

:happy: :happy: :happy:
Ох... спасибо, Кирилл, хорошая шутка...

По теме.

В качестве выхода из ситуации могу предложить такой вариант.
Создать программу, назовём её Муза, в которой по категориям расположить слова русского языка, укладывающиеся в следующие понятия: Характеристика персонажа, персонаж, действие, характеристика объекта действия, объект действия, время, место. Как видите - это та самая строка генерирования истории, которую и описывает Митта в своей книге: "Каждая история должна укладываться в следующее предложение: это история о таком то персонаже, который сделал то то над тем то в том то месте и в то время".
Также программа может быть полезна при подборе характеристик персонажей, локаций и действий, созданию образов.
Редактор я уже создал. Вот скриншот:

скрин

Из орфографического словаря извлекаются последовательно слова и вручную сортируются по категориям. Вот только слов 99500, и самостоятельно я отсортировать их смогу только через очень и очень долгое время.

Отсюда вытекает два вопроса:
1. Полезна ли вам будет эта программа, желали бы ли её использовать?
2. Готовы ли помочь с заполнением базы данных программы?

Спасибо.

Полезна для начинающих, помогает структурировать ненаписанное. На английском такие программы уже давно существуют, пользуются успехом, продаются за большие бабки. Отсюда вытекают 2 вопроса:
1. Почему бы не взять их за основу?
2. Зачем изобретать велосипед?

Сегодня слышал 2-3 новости, годных (в принципе) к экранизации. Например - судебный процесс в Голландии. (Хотя сам бы не стал об этом писать). Так что, Сетнер, не переживайте: тем и сюжетов на наш век хватит. :pipe:
:yes:

1. Программы на английском - требуется перевод - а переводчики весьма и весьма некачественные.
2. Программы платные.
3. Для меня - как для разработчика - больший контроль за организацией связей.

Сетнер, из предложенного скриншота я не совсем понял механизм работы программы.
Что у Вас на входе и что на выходе?
Это что-то типа бесплатной программки для рандомных логлайнов?
Ссылку я уже как-то давал здесь
http://www.lifeformz.com/cgi-bin/idea/idea.cgi
Там автоматом генерятся вот "та самая строка генерирования истории, которую и описывает Митта в своей книге". Некоторые граждане уже активно осваивают эту программульку.
Судя по скриншоту Ваша "Муза" работает как-то иначе, видимо, в ней больше функций. Поэтому повторю вопрос: что на входе и что на выходе?

Хотя в целом я эту идею категорически не поддерживаю, так как полагаю, что идея должна родиться не из случайного сочетания слов, а из волнующей автора темы.

Не понял, зачем их переводить? Возьмите за основу, сделайте русский аналог. Там все уже придумано и продумано, зачем велосипед изобретать?
А что, Ваша будет бесплатной? Возьмите триальную версию, посмотрите, как работает. А вот чего я вообще не понял, так это для чего сотню тысяч слов вручную перебирать.

Скриншот всего лишь редактор.
Программулька пока ещё не создана, но это несложно.

Сделать хочу 2 основные функции:
Генерирование случайной строки с выбором времени генерирования. То есть отдельные элементы строки случайно изменяются с заданной скоростью. То есть как целая строка, так и отдельные элементы.
2. Подбор пользователем необходимых элементов строки из списка методом перебора вариантов. Естественно, список разбит на категории.

Ссылка которую вы дали ведёт на программу, которая ОЧЕНЬ ограничена базой слов.

как они называются?
вроде видел одну - но тоже произвела впечатление ограниченности.
да, бесплатной

А зачем выбирать время генерирования?
Не понял, зачем скорость задавать, но, в принципе, это правильный подход. Я имею в виду, что это хорошая функция - замена одного элемента, а не только всей строки.
То есть в строке каждый элемент может быть не только случайно выбран, но и выбран самим автором сознательно? Есл так, то это тоже хорошо.
Как Вы это узнали? По-моему, там довольно большая база.

1. Заваисит от вашего восприятия. Сели вы допустим за комп и включили - на экране с частотой 1 раз в 10 сек генерируется новая строка, кнопку специальную для генерирования новой строки жать не надо.
2. Там ограниченные и неполные категории для характеристики персонажа например. Остальные элементы строки также не содержат полного списка.

Кирилл Юдин
Дьявол, вы хотите переплюнуть меня по части занудства. Я уже сказал. чем мне эта тема не нравится - смысла в ней нет. В "Пункте назначения", где люди, чудом избежавшие смерти в катастрофе погибают затем один за другим, смысл ясен - от судьбы не уйдешь и т.д. В чем смысл этой истории я не понимаю.
И где вы увидели веру в собственную непогрешимость, я вполне могу ошибаться. Объясните мне в чем смысл такой истории и я признаю, что был неправ. :pipe:

Кстати вот ещё - сможет ли кто то соединить 2 понятия - "лес" и "рыба". Технически они задают интерес зрителя как раз тем, что не согласовываются. Зрителю интересно, что рыба делает в лесу, а значит появляется остаток в памяти.
Конечно эти 2 понятия лишь условные, но через несколько шагов может быть создана пара, которая натолкнёт на интересную разгадку столь необычного соотношения.
Иными словами, если вы создадите локацию леса, где между деревьями будут валяться дохлые рыбы, и сможете объяснить мотив такого соотношения, зритель получит новую смысловую связку, мозг начнёт радоваться от новой полученной информации и сам фильм засядет в память.

3. Это возможно, третья функция.

а там не смысл. Там сатира - на то, какие страшные диагнозы себе присваивают призывники, чтобы не ходить в армию. Это вроде как проблема.
Знаю многих людей, которые будут с упаением наблюдать, как косари расплачиваются за свои билеты. Это знаете ли подсознательное и патриотичное. Гы гы гы.

Сетнер
Да, все так, но если у них появятся эти страшные болезни, то выглядеть это будет на экране все равно бессмысленно. Неясно с чего болезни появились и что мы этим, в конце концов, хотим сказать зрителю - что нельзя обманывать армию? Или что нельзя придумывать себе фальшивые болезни? Так плоско же и нелепо.
Другое дело, если человек считает себя здоровым, но придумывает себе болезнь, чтобы откосить, а потом внезапно чувствует недомогание и узнает, что в самом деле болен - не той же болезнью. но очень серьезной. Вот это ход, драматический. :)

Можно косарей поставить в условия священной войны, типа 2й мировой, когда все идут а они не хотят, гы гы гы. Или вставить великого мстителя, который уверен, что не судьба решает за человека, а человек решает сам свою судьбу. И если ты назвался груздем, то и будешь груздем.
Это естественные вопросы. В начале работы всегда много вопросов. Но со временем их становится меньше.

так и вижу: работник военкомата, который видит, как к нему приходят с поддельными диагнозами, но не может воспротивиться этому, так как диагнозы ставят его начальники, а с другой стороны было много жалоб ещё больших начальников, начинает эти диагнозы "дарить" косарям.
Логично?

Сетнер
Ну так опять же плоско.
Это уже более осмысленно, опять-таки неясно, что он к бедолагам то привязался. Не нашел никого похуже. Тут суть в чем - людей, которые не совершали ничего дурного, карают непонятно за что "по законам военного времени" ужасной болезнью. Непонятно кто, непонятно за что, непонятно - почему. Сатира высмеивает откосивших - хорошо. Но если они серьезно заболели, то это уже не сатира - их не высмеивать хочется, а жалеть.

так и вижу: работник военкомата, который видит, как к нему приходят с поддельными диагнозами, но не может воспротивиться этому, так как диагнозы ставят его начальники, а с другой стороны было много жалоб ещё больших начальников, начинает эти диагнозы "дарить" косарям.
Логично?

суть в том, что решая свою судьбу, ты заставляешь других людей решать свою и твою, извечный вопрос взятия ответственности за свою судьбу(со стороны косаря) приводит к необходимости взятия ответственности за судьбу других людей(работника военкомата например)поэтому извечный вопрос судьба ли управляет человеком или человек судьбой сводиться к первому варианту, и опять появляется пресловутое: от влияния судьбы не уйдёшь.

:happy: Однако Вам ничего не помешало найти "смысл" в "Судном дне" :happy: А вообще - смишной Вы. "Смысла в ней нет" - :happy: А как сосмыслом в таком фильме, как "Грибы"? Не ешь грибы - козлёночком станешь? Или в тупейшем "Химическая свадьба"? Да таких фильмов море.
О смысле можно говорить, когда есть хотя бы набросок к истории. Сейчас есть лишь идея - пара строчек из которой можно сделать несколько историй о совершенно разных вещах и даже с разной темой. Причём можно даже обойтись без столь очевидной сатиры. Всё дело в фантазии и опыте автора.
Например, если выразить идею фильма так: "Двое смертельно больных молодых людей решают сбежать из клиники, где им суждено тихо умереть. В финале они чудом избегают смерти от бандитской пули, но от судьбы не уйдёшь - им суждено умереть на берегу океана". - как идея для лирической комедии? Это невозможно скажете Вы. Вот над этим и надо думать. Никакая идея в себе не несёт ответов на эти вопросы. Это в Вас говорит Ваш комплекс перед армейской службой. Для меня, это всего лишь предлог начать историю, которая вовсе может расказывать о другом и эту проблему не поднимать вовсе.

Сетнер
Да слишком мелкий повод для такой глубины, вот в чем дело. Они же не дезертиры с поля боя.


Кирилл Юдин
В "Судном дне" было достаточно смысла для фильма такого жанра. Там был фантастический сюжет, который вызывал нарекания по части деталей, но я по крайней мере понимал, что хотел показать автор - экшен, мясо и девицу с пушкой. Что будет в фильме по предложенному сюжету - больные призывники? Кто это будет смотреть? Насчет "грибов" не скажу ничего - я их не видел. Я сначала обрадовался названию, представив себе мутировавшие грибы, пожирающие грибников, но когда мне объяснили, что там дело в другом. разочаровался и забыл про него. Но полагаю. там есть какие-то потуги на ужас. А про "Химическую свадьбу" я даже не слышал. Тупых фильмов море, однако все они по меньшей мере преследуют цель - развлечь зрителя, напугать. А больные призывники это с одной стороны грустно, с другой нелепо (если рассматривать как сатиру). В общем не пойдет. Давайте лучше сделаем еще один слэшер про маньяка в маске и лагерь болельщиц...

Я думаю, что определение лирическая комедия будет неисчерпывающим к фильму с таким сюжетом, то есть определение некорректно. Если герои погибают, то это уже больше похоже на трагикомедию.

Ах, у меня море комплексов, но насчет армейской службы ничего не осталось с тех пор, как я вышел из призывного возраста. Просто это единственный ответ, который напрашивался до сих пор (и был озвучен в шутку ТиБэгом). Для меня этот сюжет подходит для капустника или для ералаша, а начать историю лучше с чего-то другого.

Полагаю Сетнер не ожидал какую дискуссию вызовет его предложение. :pipe:

Делайте. :pipe:
Не важно. Главное тут - комедия! Есть ещё неплохой фильм про инвалидов детства - уж точно не "траги" - "Ничего не вижу, ничего не слышу". Когда я впервые услышал, что это угарная комедия про слепого и глухого, а подумал, что мои собеседники большие циники и вообще ненормальные - как можно смеяться над инвалидами. Но уговорили-таки взглянуть. Помню смеялся даже очень. Хм... Это ж лет двадцать назад, наверное, было :doubt: В общем, оказался совершенно неожиданный для меня сюжет. И уж точно никакого цинизма. Так и тут, может оказаться, что вообще никакой призывной сатиры в истории не будет.
Пименно поэтому я и говорю - не стоит делать такие однозначные выводы. Всё может оказаться совершенно неожиданным.
Полагаю - да. :pleased:

Граф*Д , чего пристали к идеи. Вполне сносная. Конечно, не по поводу болезней (но парочку можно придумать). Это именно комедия. Например, пацан всех уверял, что у него двое детей (сейчас вроде и этот "пунктик" отменили), приезжает из армии - :horror: .. действительно двое... откуда?

Кирилл Юдин
Ага, был такой фильм с Ричардом Прайором и Джином Уайлдером, однако ж, там была эксцентрическая комедия без лиризма, тут как раз дело в том, что если лиризм и все помирают, то трагикомедия. Хотя спорить на эту тему можно бесконечно.

Андрей Бам
Ну зануда я, зануда.
С детьми вариант неплохой, только не приезжает из армии, а собирает справки о двух детях, чтобы откосить, а тут узнает, что у него двое детей в самом деле. Только это уже совсем другая история...

вставлю свои 5 копеек о пчёлках. Пчёлы производят не тока мёд. Они дают нам:
- воск
- маточкино молочко
- прополис(типа клея)
- собирают пыльцу и делают из неё пергу ;) а пыльца имеет самый высокий процент содержания ТГК во всём растении и человеку остаётся её потом тока выковырять из улья и употребить в дело ;)

дмт, а ТГК - это что?

у канабиса наиболее психоактивным веществом является ТГК:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ТГК

Тетрагидроканнабинол

дмт, Пампадур Ясно. Спасибо. Буду иметь в виду. :pipe:

Д.Марадона назначен гл. тренером футбольной сборной Аргентины.

Кто там сказал, что нет сюжетов для кино? :pipe:

Это его после фильма Кустурицы..назначили :happy:

Все украдено до нас :happy: