У меня рефлексы на такие вещи выработаны. Что мы узнаем о герое из первых двух эпизодов? Оператор, рисковый парень, бывший десантник, мастер спорта по прыжкам в воду... Как всю эту информацию подать по уму? Например, после ситуации с женишком в небе сделать эпизод разбора полетов в том же кабинете начальника: герою устраивают разнос (сцена обязательно должна быть конфликтной), и в процессе мы небольшими порциями узнаем о нем всю необходимую информацию, а попутно понимаем, что за чел этот энергичный толстяк.
Это не рецензия, а некоторые комментарии. Рецензия должна начинаться с хороших слов, которые данная работа несомненно заслуживает.
На определенном этапе владения профессией принципы важны для тестирования замысла, как своего, так и чужого, на всех этапах создания сценария.

Не знаю, сколько стоил. Проблема в том, что не стоимость определяет различие телпродукта и кинопродукта.
Начиная со второй половины второго сезона Лост - просто изжил себя. Третий сезон смотрел по инерции. Четвёртый не буду смотреть.

Любые принципы себя изживают. В процессе обучения и на начальных стадиях овладения профессией какие-то принципы могут главенствовать. Чем дальше, тем больше понимаешь всю эфемерность этих принципов, схем, чужого опыта, выверенных кофликтов, поворотных точек в нужных местах, докторинга, пэйсинга, питчинга и пр... Это всё такая пошлятина, если честно.
Я говорю только про свой опыт. И не навязываю его никому.

Да, со времен Аристотеля. Никак не изживут.

Со времён Аристотеля ничего уже почти не осталось.

А трёхчастная структура, разве не с его времён тянется?

Хамство, водку и мат категорически одобряю, по ночному Голливуду бегать голышом не рекомендую категорически. Не тот район, чтобы бегать вообще, тем паче голышом и ТЕМ ПАЧЕ ночью.

PACING
1) в музыке - темп, в котором исполняется произведение
2) шаг, размер, темп

В театре издавна есть понятие: темпоритм. Вполне себе пейсинг (а уж пейсатый или нет, it depends).

Могу подкинуть и еще.

ивальюэйшн форм = оценочная форма (форма оценки)
экшн лайнз = описание действия
дискрипшн = описание
майнор персонаж = второстепенный персонаж (однако если уж "американить" по полной, то почему же не "майнор кэректер"? :pipe: )
кью мэйджор персонаж = ключевой персонаж (не ГГ, но такой, без которого, зараза, не уедешь)
УКЛЫ = род.п. (надо бы вин.п.) от UCLA (это такое ПТУ в ихней Калифорнии, в городе как бы ангелов)
Штейн = а вот тут пас; сам знавал штук пять-шесть Штейнов лично, а уж заочно - гаси свет. Так о котором из них речь?

В остальном впечатление самое позитивное. Так держать, камрад. :friends:

А, и еще момент.

Продавать русскоязычный сценарий в США - это, кгм, как бы даже и не смешно. Здесь, впрочем, есть один товарищ, который грозится расквасить шнобель Тарантине по этой части - и его же кровавые сопли ему же утереть. Но этот товарищ - он... В общем, как оно бывает... Может, каждый гений и в самом деле шизик, но ведь далеко не каждый шизик - гений.

Так что здесь настрой (и прицел) на продажу сценариев в России - это если в массе. Иное дело, что и в России ГОВНО ПОДСОВЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ (я, понятно, не о сценарии Киреева). А может быть, именно в России подсовывание говна и есть наиболее тяжкое преступление, учитывая скорбную ситуацию, в которой пребывают огрызки отечественного кино.

В целом же, камрад, :friends:

Провинциальный дамский клуб для УМНЫХ голобегающихмечтающихоголливуде мальчиков.

Типа кто больше крутых аля профессионально-киношных слов знает, тот и победил.
Ну, прям игра в города.

- Ну, вот я, говорю, допустим: Волгоград. Федя, ты следующий.
- Воркута.
- Почему Воркута-то?!
- Я там сидел!

Правду, люды, кончайте нерусскими словесами бросаться...

Аристотель установил некоторые принципы, например:
- Трагедия состоит из шести частей. «Части эти суть: фабула, характеры, разумность, сценическая обстановка, словесное выражение и музыкальная композиция». Фабула – душа трагедии.
- Трагедия есть подражание не людям, но действию и жизни, счастью и злосчастью, а счастье и злосчастье заключается в действии; и цель трагедии — изобразить какое-нибудь действие. (для этого пользуется словом, ритмом, мелодией и размером).
- Принцип поэтической справедливости, когда хорошие люди достигают счастья, а дурных настигает не-счастье.
и т.п.
Почти все эти принципы сейчас, мягко говоря, неактуальны.

Также Аристотель установил некоторые законы:
- Закон единства действия
- Закон внутренней цельности и законченности фабулы
- "Закон сострадания" (не вызывает сострадания и столкновение людей безразличных друг к другу).

Многие законы действуют до сих пор (я, кстати, ничего про законы Аристотеля не говорил, только про принципы). Например, закон внутренней цельности и законченности фабулы - из которого можно вывести и трёхактную структуру, а можно, как Фрайтаг 5-актную, а можно 6- или 7-актную. Это уже всё прикладное применение закона, который первоначально сформулировал Аристотель.

Голубушка, золотце - а как насчет не просто ПОЧИТАТЬ, но ПРОЧИТАТЬ?!

Я же - для вашего, кстати, персонального потребления внутрь - всю эту "иносранщину" на родимый язык перелопатил. И так вы себе это восприняли? Тут уж не левополушарное и не правополушарное, а Бог знает, что...

Соболезную, голубушка, соболезную...

Нарратор, и вы тоже? Хосподя (как говаривал коллега ВР)... Да я же словеса из постов Иксилыча (типа "дискрипшн" и прочая) всего-то перелопатил НА НАШ РОДИМЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!

Да что ж с вами, братцы? Что ж вас при каждом предложении из более чем трех слов аж колобродить начинает?

Ну, я вам вообще-то не голубушка, это первое. А второе - данное сообщение ни вам посвящается, уж простите, но ни вам и не вашему обширному (и чего тут спорить) полезному замечанию, не потому что не оценила, а попросту на момент написания своего сообщения 4 страницу не листала.
Так шо не обижайтесь, шо обделили вниманием.
Но, если будете хамить дальше, капля внимания и вам достанется, но разве что капля :kiss:

И это... я, конечно, понимаю, что вы здесь все крутые сценаристы, но чувство юмора тоже иногда включать надо :rage:
Оно еще ни одному человеку в восприятии шуток не помешало, сценаристу тем более сгодится.

Да ведь слово-то какое - вы вслушайтесь только. А потом, думается мне, что вы все-таки кокетничаете. Ведь вы же мне, небось, за "голубушку" поцелуйчик в конце поста и влепили... :blush:

Цитата:

Сообщение от Аризона@2.09.2008 - 01:01 А второе - данное сообщение ни вам посвящается, уж простите, но ни вам и не вашему обширному (и чего тут спорить) полезному замечанию, не потому что не оценила, а попросту на момент написания своего сообщения 4 страницу не листала.

Ничего - теперь-то долистали уж!

<!--QuoteBegin-Аризона@2.09.2008 - 01:01
Но, если будете хамить дальше, капля внимания и вам достанется... :kiss:[/quote]
Капля - не капля, но ведь с вот этим вот? :kiss: Да за такое дело я хоть сейчас нахамлю - а там уж по капле да по поцелуйчику... (Оно ведь как: старушка - червонец, а сто старушек - уже тыща.)

Шучу, коллега. Но вполне по-дружески. :friends:

Я не знаю, что такое правильная рецензия, да мне это не особо интересно. Но то, что информация заслуживает внимания - однозначно. И то, что написавшему этот отзыв нет ни малейшей необходимости самоутверждаться в обществе "одинкоких дам", скучающих по ласковому слову - несомненно.

Аризона, если быб ыло желание понять, то даже без понимания смысла смутивших Вас слов, общий смысл был бы вполне доступен. Вместо того, чтобы вредничать и выискивать по тексту "хамство", лучше бы попытались понять о чём речь.

P.S. Милые дамы, здесь с вами кокетничать никто не будет - тема иная. Здесь общаются люди, которым интересно ремесло сценариста, обмен опытом, а не светские беседы о погоде и прочее кокетство. Есть же ветки "Лирика", "детский сад", что там ещё...

Коллеги, я никогда не писал сценарии по русски. Акромя Митты ничего на русском не читал, впрочем вру Червинского читал. Я просо НЕ ЗНАЮ как порусски называются многие "ингридиенты" скрипта. Посему говорю как могу.
Мой "великий" месадж который я пытаюсь мягко донести между строк - чтобы смотреть хорошее кино надо писать хорошии скрипты, чтобы их писать надо знать как, образовываться тобишь и самостоятельно и всем вместе.
Я никогда не видел на скринрайтересугубо технических веток, посвященных методикам, вот втупую "чем заменить голос за кадром? или как избавиться от телефонного разговора?"... мы же перетираем какуюто хрень, а потом глядя на экран говорим "ой какую чушь сняли". ТАК МЫ ЖЕ САМИ И "СНЯЛИ"! При нашем непосредственном участии. Грусно...очень

кста кью мейджор персонажа - я имел в виду "реплика главного персонажа в диалоге"

Есть раздел форума ОБМЕН ОПЫТОМ, в котором разбираются сложные случаи.
В разделе КИНОВЕДЕНИЕ я завел 3 ветки, две из которых посвящены сугубо технической информации:
Детектив
Всякое-разное.

Во-во! :friends:
Ещё куча разговоров о вреде схем и правил, и мечтах о "чистом" творчестве. Ну и похвалить, разумеется друг друга с очередной серией "мыла" или сопливых наивных мувиков, в котором колеги "набрались опыта".

Обсуждения насущных и важных проблем там нет. Вот в чём беда - не нужно ЭТО никому. Все пишут по наитию, опираясь на "могучий природный талант" и "божественное вдохновение".

Согласен, нужно это очень немногим.

Мне, за неимением могучего природного таланта, приходится опираться на могучую природную алчность.

Сдаётся мне, что Афиген - это реинкарнация Зелига. :pipe:
9 против 1. :)

(извиняюсь за флуд :confuse: ).

поздно же до вас доходит... :confuse: Я конечно могу и автора рецензии раскрыть, но не буду. :scary:

Рецензия классная. Хочу такую на день рождения. Скажите кого для этого надо убить, Холл Икслич. Сделаю технично. Анонимные похороны в саду за мой счёт. Уже наточил пару убийственных реплик типа «Сам дурак», ну и там про зубы.
Докторинг будь здоров. Вячеслав, только представьте себе, если бы это продолжилось подольше.
Думаю, Гоголь растопил печку вторым томом «Мёртвых душ» именно после встречи с таким вот доктором. И не факт, что читатели от этого не выиграли.
Со всеми претензиями автора рецензии к тексту согласен. Я бы прислушался, потому как профессионализм его очевиден, да и мысли сами по себе здравые.
Про хамство не согласен. Живой и эмоциональный стиль, не дающий мозгу читателя переключиться на футбол и пиво. У меня так часто бывает с постами иных товарищей.
Прочитать и смолчать, как Бразил – подло.
«Слишком много ошибок», как Вячеслав – хитрая уловка во избежание серьёзного разговора.
Я на сайте уже целый год, но до сих пор в прострации: талантлив или нет? Продолжать или я тот самый рождённый ползать? Именно потому, что люди либо молчат, либо говорят что-нибудь обтекаемое. Единственный раз, когда меня полили из подкроватного судна, сделано это было глупо. Я не нашёл даже повода обидеться.
Рецензия-мечта :horror:

Ок. Больше не буду читать.

:happy: Умываете руки? Если принципиально, то это уже снобизм.

Веселый Разгильдяй что ли?

На самом деле я всех слушаю и каждого пытаюсь понять.
Я так пишу довольно редко и только в тех случаях, когда это вопиюще очевидно. Иногда не хватает сил, желания или возможности вести серьезный разговор.

А где он, этот критерий талантливости в нашем субъективном мире? Любому успеху сопутствует сонм жёсткой критики. Учитесь, пишите, еще раз учитесь и все получится.

Не-е... Это я медленно печатаю. :happy:

ОчарованНый Странник
Если это обо мне, то я по пунктам разобрал сюжет вашего романа о замечательном белом офицерстве, которое никогда не покончит с собой потому что верующее. Вы ответили, что если разбирать по пунктам, то любая вещь окажется плохой. Да еще не поленились повод написать убогий пасквиль в адрес человека который нашел в ваших выкладках исторические, логические и просто недопустимые с точки зрения здравого смысла ошибки. И начали кричать о патриотизме и вере. Очень адекватный ответ на критику.

Стиль чересчур фамильярный, предполагающий близкое или долгое знакомство, пусть и виртуальное.
Чрезмерное изобилие англицизмов.

Хотя в целом рецензия толковая.

А что в этом плохого. Снобизм в некоторых случаях самая естественная реакция.

:doubt: нет, уже разобрались...

Вячеслав Киреев
Вячеслав, вам за ваши рецензии могу только в тысячный раз сказать спасибо. В первой тройке лучших рецензентов на этом сайте вы без сомнения на всех трёх местах.

Ах, Граф, какое странное удовольствие вам доставляет переворачивать с ног на голову уже перевёрнутый мир.
Раша – родина наша.
Пусть и не красавица,
А она нам нравится.
Намётом, вперёд! Рубать в капусту пятую колонну! Щоб только шмотьё летело!

Дэн, самое время положить начало новому религиозному культу. :happy:

Полностью согласна. Читать отзывы, подобные этому, противно. Поэтому, все толковое, что в них есть, изначально напрашивается на неприятие. Это как отвратительного вида блюдо: пусть оно очень вкусное, но что в этом толку, есть даже смотрет на него неприятно.
И еще скажу следующее. Человек творческий раним по определению. Каждая работа - как ребенок, выношенный, выращенный. (надеюсь, мужчинам тоже будет понятно) Вот представьте, как реагируют родители, если их чадо поносят, осмеивают или просто негативно о нем отзываются? ...Вот так же и автор. Его "дитя" критиковать надо очень бережно, не хаить, а указывать на недостатки, причем в самой корректной форме. Тогда будет толк.

Предлагаю уже ввести табу на сравнение своих работ с детьми. Дети (живые, настоящие) требуют большей отдачи и ответственности, чем выплеснутое на страницы вдохновение. А иные сценарии сравнивать с ребёнком просто кощунственно.
И потом - если уж проводить аналогии с дитями - переживаете, что ваше чадо (сценарий) могут обидеть, наймите репетитора (редактора), который в политкорректной форме намекнет на его плохую дикцию. Если же отдаете его в общеобразовательную школу (вывешиваете в сети) - будьте готовы, что учителя-форумчане без обиняков скажут, что дитё с задержкой психического развития.
Как говорила моя учительница истории: "Наделают детей по-пьяни, а потом хотят, чтоб я им пятерки лепила..."

З. Ы. Говорила не про меня ))

Вот-вот, о таких писунах, воспитанных злобными историчками, я и говорю. Выплескивать (что бы то ни было куда бы то ни было) - это по вашей части. :tongue_ulcer:
P.S. И с чего вы взяли, что вас произвели в учителя?

))))) Ну, сам напросился, что уж тут поделаешь :happy:
Анна, я не пишу рецензии. Вообще, стараюсь ничего не делать для посторонних людей, если меня о том не попросят (вдруг не нужно человеку?) Да и сами посудите - ничего не сказав Вам лично, уже нарвался на "писуна". Оно мне надо? :pipe:

Насчет учителей - в моем предыдущем сообщении я так назвал форумчан лишь в контексте аналогии: форум - школа, сценарии - ученики, форумчане - кто? праильно! - учителя.

Вообще не согласна. Толк будет тогда, когда отбросишь эмоции и прислушаешься к тому, что говорят по делу. Это бизнес и ничего личного. Сюси-пуси оставьте для детей.