Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Как я влип в конкурс GSC Game World (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1171)

Граф Д 23.04.2008 14:32
Могу вас заверить, буду ждать с удовольствием и отказываюсь от своего обещания - не читать больше ваших синопсисов. Пишите :pipe:

Друг 23.04.2008 15:31
Чтобы Вам не скучно было ждать :shot:

Цитата:
Фильм «Тест-драйв»
Комедия

Фильм о пятерых людях, которые попали в передрягу и развили свой характер

Вторая линия фильма – нет :horror:

Тема – универсальное желание людей быть самими собой, настоящими
Цитата:
Первый акт

Утром просыпаются и выходят из дому пять человек, у каждого из которых своя цель на сегодня, которую они хотят достичь в концу дня.

Менеджер туристической фирмы выходит замуж за одного из своих клиентов, потому что он симпатичный и богатый, а ей уже двадцать пять лет, и пора, наконец, выйти за кого-то. Её будущий муж в качестве свадебного подарка хочет купить ей шикарный автомобиль, и она отправляется на тест-драйв, чтобы выбрать машину по вкусу.

Менеджер по проведению тест-драйвов идёт на повышение и переезжает в более крупный город, и у него последний день, когда он работает в прежнем качестве. Он хочет, чтобы в этот день всё было как обычно, то есть нормально.

Водитель тест-драйвового автомобиля – демобилизованный солдат родом из рабочей семьи с простыми замашками и довольный своим положениям водилы, которому хорошо платят и есть возможность ездить на хороших тачках. Всё, что его интересует – просто откатать день, а вечером пойти с друзьями смотреть футбол.

Полицейский хочет, чтобы его смена прошла тихо-мирно, и очень похож своим желанием на менеджера по проведению тест-драйвов.

Приезжий грабитель банков хочет ограбить банк и благополучно смыться с деньгами.

Всё пятеро – эстонцы.

Далее события развиваются следующим образом. Грабитель немного недотёпистый и очень невезучий, в банке что-то идёт не так, и он убегает оттуда, бросив деньги. За ним бежит полицейский, и оба пересекают площадь города, на которой проходит тест-драйв. В одну из машин только-только села выходящая замуж менеджер туристической фирмы, автомобиль ещё не тронулся, и туда же вваливается грабитель, заставляя ехать. Бегущий за ним полицейский предъявляет свой жетон и забирает ещё один тест-драйвовский автомобиль, садясь за руль сам, чтобы помчаться в погоню. Рядом с ним в последний момент на соседнее кресло прыгает менеджер по проведению тест-драйвов, потому что автомобиль очень дорогой, и за ним надо присматривать. Все пятеро на двух автомобилях уезжают.

За ними устремляется погоня. Это полиция, чтобы помочь своему собрату. Это братки, которых по звонку отправляет в погоню владелец автосалона, чтобы перехватить дорогостоящие автомобили, пока их не разбили. Это охрана банка, владельцем которого является жених, чтобы вытащить из передряги его невесту.

Бандит заставляет водителя жать на газ, потому что не хочет, чтобы его поймали. Невеста визжит, потому что не хочет, чтобы она не вышла замуж. Водитель матюкается, потому что не хочет неприятность, а ещё больше пропустить вечерний футбол с друзьями. Полицейский жмёт на газ, потому что хочет догнать бандита. Менеджер по проведению тест-драйвов заламывает руки, умоляя притормаживать, потому что не хочет, чтобы полицейский разбил автомобиль, и его повышение из-за этого не накрылось. Жених рычит на охрану, чтобы те перехватили невесту как можно раньше и вытащили из передряги, потому что через два часа регистрация и кроме того, он не хочет, чтобы об инциденте узнала пресса. Охрана рычит друг на друга, потому что жених пообещал много заплатить, если те всё сделают быстро, и не хотят упустить свой шанс. Аналогично делает владелец автосалона и братки, владелец потому что хочет получить свои автомобили в целости и сохранности как можно быстрее, братки – потому что хотят подзаработать, им обещаны большие деньги, если те всё сделают как надо.
Цитата:
Второй акт

Погоня вырывается из городка и мчится по трассе. На хвосте у бандита висит целая толпа машин, и он не может оторваться от них. Потом до него доходит, что они едут на джипе-вездеходе, и он заставляет водителя свернуть с трассы, и они едут по бездорожью. Там размытая земля после ночного дождя, которая ещё не успела подсохнуть, ухабы, кустарник, в общем полный набор препятствий, которые джип преодолевает, а остальная погоня нет, кроме такого же джипа с полицейским. Начальник полиции, владелец автосалона и жених хватаются за сердце, и валят в ближайшую воинскую часть, где каждый своими средствами (полиция жетонами, а они деньгами) достают по бронетранспортёру-вездеходу и бросаются в погоню, по колее, которая четко видна на размытой земле.

Начинается полная кутерьма. К тому же, полиция, братки и охрана начинают переругиваться между собой по рациям в бронетранспортерам. Охрана банка подрезает полицейский бронетранспортер и тот заваливается в какое-то болото, и полицейские по рации комментируют всё, что они об этом думают. Братки понимают, что охрана банка сейчас просто притрёт джип с бандитом, и джип пострадает, и притирают бронетранспортёр охраны, после чего оба их бронетранспортёра тоже заваливаются ещё в одно болото. В общем, опять в погоне только джип с полицейским, а остальная погоня отстала.

Начальник полиции, владелец автосалона и жених пускают по следу вертолёты: полицейских и частный (вертолёт даже для владельца автосалона и жениха – дорогостоящее удовольствие, поэтому они скидываются вскладчину, теперь они – союзники, и летят вместе :friends: )

В общем, теперь кутерьма поднимается с поверхности земли в воздух, но, впрочем, и на земле её достаточно. В первом и втором джипе творится нечто невообразимое – все друг с другом переругиваются. В общем, начинается цирк.

Бандит замечает, что за ними летят вертолёты, и заставляет пересечь границу с Россией, теперь джипы мчатся по российскому бездорожью, а на хвосте у них висят российские пограничники на российских бронетранспортёрах, но бандит на джипе отрывается от них, а также второй джип.

Начинается погоня двух джипов, вся остальная погоня отстала. И тут возникает второе поворотное событие: второй джип разбивается, и полицейскому нужна помощь.

Менеджер по проведению тест-драйвов звонит на мобильный водителю в первый джип и умоляет вернуться, как ни странно бандит соглашается. Их джип разворачивается, подбирает пострадавшего и все пятеро они едут обратно в Эстонию, чтобы пострадавший полицейский попал к врачам.

По дороге они снова попадают в приключения, все вместе прячутся от российских пограничников, потом переезжают границу и мчат в госпиталь. По дороге они сближаются, и у каждого обнаруживается противоположная черта характера, их характер развивается.

Их джип врывается в городок, откуда они утром умчались, проскакивает через площадь, где на них смотрят ошалевшие полицейские, начальник полиции, владелец автосалона и банкир. Доехав до госпиталя, они сдают пострадавшего полицейского врачам, а бандит сдаётся.

Его увозят в полицейской машине, остальные смотрят друг для друга и прощаются.
Цитата:
Третья часть

Хотя они попрощались, история на этом не кончается.

Каждый из них осознаёт, что он стал другим человеком, и начинает новую жизнь. Бывшая невеста расстаётся со своим банкиром, она понимает, что их брак с самого начала был чем-то искусственным, но раньше она была нерешительной и боялась, а сейчас не боится. К тому же она влюбилась в бандита-недотёпу, и между ними возникают романтические отношения. Он оказывается милым и приятным парнем, за его отзывчивость, которая спасла жизнь пострадавшему полицейскому, ему дают условный срок, и он больше не хочет ничего воровать, поступает в университет. Он, как и она, будет специалистом в области туризма. Полицейский и менеджер по тест-драйвам бросают свою работу и вместе открывают художественный салон, продают свои (они оба умеют рисовать) и чужие картины. Но самая большая перемена у водителя. Он тоже поступает в университет. Он учится на учителя географии, и кто бы мог подумать!

В общем, всё хорошо.

И не только у них, но и у остальных участников сумасшедшей погони тоже, абсолютно у всех.

Банкир и владелец автосалона находят общий язык и организуют общий бизнес, братки и охрана тоже общаются, и братки завязывают, они устраиваются в охрану. Начальник полиции получает благодарность от министра и повышение зарплаты, а участвовавшие в погоне рядовые полицейские - премию.

Кроме того, все вместе они получают большие деньги от фирмы, которая делает джипы, за отличную рекламу. Эта история становится известной во всей Эстонии и в целом мире. Фирма снимает множество рекламных роликов, где их джипы уходят от погони, и даже художественный фильм на основе этих реальных событий. Это просто суперская реклама, и фирма делится выгодой с ними.

В выигрыше даже российские пограничники. Теперь ежегодно в этот городок в это время со всей Эстонии, Литвы и Латвии, и даже из-за рубежа сюда съезжаются любители экстрима, и устраивают имитацию той погони, в том числе пересекают российскую границу, и пограничники гоняются за ними на бронетранспортёрах. Для пограничников это тоже развлечение :friends:

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Граф Д 23.04.2008 15:51
Друг
Цитата:
Всё пятеро – эстонцы.
Лучше сразу написать, что дело происходит в Эстонии.
Цитата:
Бандит замечает, что за ними летят вертолёты, и заставляет пересечь границу с Россией, теперь джипы мчатся по российскому бездорожью, а на хвосте у них висят российские пограничники на российских бронетранспортёрах, но бандит на джипе отрывается от них, а также второй джип.
Это наши не станут снимать, чтобы не дискредитировать погранслужбу, к тому же бандит пересечь границу может, а вот полицейскому зачем так себя подставлять!
Цитата:
Менеджер по проведению тест-драйвов звонит на мобильный водителю в первый джип и умоляет вернуться, как ни странно бандит соглашается. Их джип разворачивается, подбирает пострадавшего и все пятеро они ед
Цитата:
Доехав до госпиталя, они сдают пострадавшего полицейского врачам, а бандит сдаётся.
Это уже неправдоподобно, мчался, мчался, а тут сдался... Ну помог бы он ему, пострадавшему, сдаваться то какой смысл!
Цитата:
Начальник полиции получает благодарность от министра и повышение зарплаты, а участвовавшие в погоне рядовые полицейские - премию.
Они фактически не смогли задержать преступника на территории страны, а потом нарушили границу.
Цитата:
В выигрыше даже российские пограничники.
Они не смогли задержать нарушителей, и вряд ли захотят, чтобы об этом напоминали им с помощью каких-то соревнований. Кроме того, армия не может принимать по определению участие в таких мероприятиях.

Резюме - идея отличная для комедии в стиле "Гонки "Пушечное ядро", но тема пересечения границы и его последствий не развита, да и бандит слишком какой-то законопослушный...
Вспомнилась мне по ходу дела "Погоня" с Чарли Шином и Кристи Свенсон, там грабитель захватывает дочь миллионера и они несутся в бмв к мексиканской границе...

Друг 23.04.2008 16:24
Вы не знакомы с идеями Лотфи Заде?

Граф Д 23.04.2008 16:31
Друг
Честно говоря, впервые слышу это имя.

Дракон в пальто 23.04.2008 17:11
Друг, Вы уже и тут начали писать свои синопсисы, после того, как я не смог вести с вами диалог на форуме www.kinokolo.ua самое интересное, что Вам пишут точно те же замечания и точно в тех же выражениях, что и я всего пару недель назад по тем же синопсисам. И Вы все так же упорно не хотите принимать эти замечания во внимание.

Граф*Д
:friends: интересно, к каким выводам придете Вы после общения с Другом.

Ну все, побежал читать конкурсные работы дальше...

Антипоний 23.04.2008 17:22
Граф*Д
Цитата:
Студент кричит и просыпается снова, на этот раз на лекции в родном институте.
Конец?
Нет, не конец. Студент понимает, что он - одарённый, точнее - иной. После занятий он подходит к своему лектору чтобы рассказать о своём вещем сне, и лектор понимает, что перед ним ТОТ, кто изменит весь мир, прекратит войны, накормит всех голодных. Потому что ОН напишет сценарий, по которому снимут нечто вроде видеобиблии, и человечеству станет стыдно за свои прежДние дела. Тогда лектор снимет с себя маску, и окажется, что он инопланетянин, и они, планетяне, уже давно ищут такого человека, как ОН.

(Как вы понимаете, точку безвозврата мы уже прошли)

Далее входит ректор, и видит лектора без маски. Ректор расстегивает грудь большой металлической молнией, и из тела выползает монстр. Эти твари давно уже на земле, ищут ТОГО, кто вот вот должен дать о себе знать. Заодно они давано уже мочат планетян (длинный флэшбек, как монстр выползает из мертвых тел Нерона, Гитлера, Моники Левински). В подсобке начинается мочилово, лектор гибнет, студент выпрыгивает в окно и бежит в Америку, он должен снять этот фильм и рассказать человечеству про все... а дальше как по волшебству - его выкидывают из поезда, он находит бисексуалок, ноутбук, и сон стал явью.

В развязке студент сидит в рабочем кинозале, просматривает отснятый материал, но главный механик, который вставляет бобину киноленты в аппарат, оказывается монстром. Он пытается ножницами порезать ленту на кусочки, но люди в зале, в том числе злобный продюсер уже стали добрыми после просмотра и помогают студенту победить монстра.

В качестве эпилога - бисексуалки-стенографистки смотрят фильм, с раскаянием сжигают свои розги, которыми били студента, и начинают счастливо жить втроём.

Друг 23.04.2008 17:31
Цитата:
Честно говоря, впервые слышу это имя.
Старик, отлично говорит по русски, жена русская (если я не ошибаюсь), родился и провёл детство в Азербайджане, живёт в Америке, математик.

Создал математический аппарат, применяемый в бизнесе и технике, для моделирования да/нет ситуаций (когда нельзя однозначно утверждать ни "да", ни "нет" по поводу кого-то или чего-то), всё началось с шуточного разговора с другом-математиком, пока жёны о чем-то судачили в гостинной, а Лотфи Заде и его друг пили пиво на кухне: кого из женщин считать красиовй, и как математически описать, что женщина красива.

Согласно Лотфи Заде наряду с абсолютными (чёткими) ситуациями, когда о ситуации можно однозначно говорить "да" или "нет", отвечая на некий вопрос об этой ситуации (например, Друг - идиот? :horror: ), есть ситуации, когда оба ответа - равнозначная гипотеза, основания есть и для ответа "да", и для ответа "нет", при том оба ответа можно засчитывать как истинные, а равно их прямую противоположность (например, Друг - гений? :shot: ). Ну, замыкая на себя, я всего лишь шучу :rage:

При этом, речь идёт не о вероятностной неопределенности (там тоже есть да/нет неопределенность, но другого вида), а о неопределенности нового вида, ранее никем не отражённой никакими понятиями, в том числе математическими.

Этот подход - новинка.

За 40 с небольшим лет этот подход только-только укрепился, лет 20 его вообще игнорировали, потом американские и, скорее всего, наши тоже, тогдашние СССР военные и японцы-технари, применили идеи практически , получилось нехило по выгоде. Сейчас идеи Лотфи Заде применяются во всё больших областях, дошло дело и до применения в финансовом бизнесе.

В моём синопсисе Роберт применяет эти идеи для понимания касающейся его лично ситуации, и неожиданно понимает, что это - ответ на более глобальные вопросы и начало новой доктрины оценки России и отношений с ней.

Это что-то необычное, так как идеи Лотфе Заде применяют либо к технике, либо к бизнесу, но не по отношению к людям и их взаимопониманию, а Роберт - взял и применил именно тут!

Сейчас я синопсис выложу, точнее первый вид синпосиса. Я бы хотел побольше поработать над этой историей, сделать ей живой. Ну, разумеется, в синопсисе не обошлось от мамы-сценаристки и девушки-сценаристки, кроме того :direc***: действие затрагивает форум СЦЕНАРИСТА РУ

Но это мелочи :shot:

На мой взгляд, как-то неожиданно удачно Всевидящий выложил придуманную им историю, так как с помощью идей Лотфи Заде можно поставить вопрос о третьем финале этой истории. Ну, и попытаться придумать такой третий финал.

Дело в том, что этот поворот к третьему финалу и новые идеи - то что поможет и здесь, вот в этой теме, где мы сейчас находимся. Мне так ощуается, не знаю насколько я прав.

В общем, эта история и поворот внимания к идеям Лотфи Заде - это лонжа :doubt:

Кроме того, мне надоело быть "атакером" :horror:

Свои мысли насчёт Вас я изложу в неатакерной форме

Атакер - одно из двух слов русского языка, которые придумал лично я.

Второе - "свезление", характеризует состояние удачливости для личностей типа Шарикова Полиграфа Полиграфовича.

Друг 23.04.2008 17:32
Цитата:
И Вы все так же упорно не хотите принимать эти замечания во внимание
См. насчёт мне надоело быть "атакером" :shot:

Друг 23.04.2008 17:38
Цитата:
В качестве эпилога - бисексуалки-стенографистки смотрят фильм, с раскаянием сжигают свои розги, которыми били студента, и начинают счастливо жить втроём.
Никакого эпилога! Это в сериале-то :horror:

Друг 23.04.2008 18:16
Мы живём в парадоксальном мире - например, всё более умные теории обо всём сопровождаются всё большим идиотизмом этих же самых людей, всё боле глупо применяющих эти теории.Ну, это шутка.

А вот серьёзно - насчёт пародокса того, что мы живём во всё более меняющемся, новом мире, и, одновременно, внутри нас сидит всё большее отрицание новизны, особенно новизны принципиальной, когда новое - не вариация того. что было или есть, а в самом деле что-то новое.

Механизм отрицания прост и результативен, как автомат Калашникова.

В нас сидит двойная оценка всего, с чем мы сталкиваемся:
1. более или менее сознательная, которую можем осмыслить - это содержательная/смысловая, когда мы оцениваем правильность или неправильность, соотнося с прежним, настоящим или будущим опытом, который можем предугадывать
2.абсолютная, когда оценивается что-то иное, а именно - степень новизны, и это делается где-то в подсознании. ускользая от осмысления (мы даже не замечаем!)

Приоритет имеет абсолютная оценка, с неё всё начинается.

Если вдруг что-то является новинкой, то идущая с подсознания абсолюная оценка даёт как бы тревожный сигнал на уровень сознания, и там автоматически возникает эффект неприятия, который облекается в те или иные надуманные причины-отказы воспринимать всерьёз эту новинку.

Отказы видеть в ней потенциал, а не только неизбежные для любой новинки огрехи и шерховатости (например, криво-косость моих синопсисов: шучу :horror: ), стремление отбросить, не работать и так далее.

Эти отказы идут у обоих сторон, и у тех, кто принимает новинку (например, у Вас, Граф Д), и у тех, кто её придумал и передаёт (например, у меня).

К слову, у вторых всё облекается в губящее всё желание быть "гениями", "гуру", "стоящими-над-критикой" и так далее. У первых же - чрезмерная придирчивость, желание свести всё к некой оценке-клише, например "это - графоманство".

А в конечном итоге, страдают обе стороны, и, главное, сама новинка. Даже если в ней есть что-то стоящее, сейчас путь к её появлению на свет максимально затруднён.

Лучше всего в таких случаях делать шаг назад, беря за сознательную точку опоры идеи Лотфе Заде, и смотреть на оценку всего лишь как на гипотезу, при том такую, что и диаметральная гипотеза не менее правильна, чем основная.

Например, Друг - идиот?

Да!

Друг - гений?

Тоже да!

Ну, что-то в этом роде.

В том числе вот так:

Граф Д - придирается, на его критику можно не обращать ни малейшего внимания?

Да!

Граф Д прав во всём?

Тоже да!

Эту идею я облёк в рассказ об истории Роберта. При этом ,обобщил с отношения людей на уровень отношения стран.

Читайте.

Насчёт мамы-сценаристки и девушки-сценаристки зараннее извиняюсь. Мне просто не удержать два арбуза в одной ладоне, я тренируюсь по чуть-чуть, ляпы неизбежны. Главное, что я тренируюсь, что-то пишу реально, а всё остальное приложится, я в это верю :rage:

Цитата:
Фильм «Key message»
Комедия/?
Цитата:
Первый акт

Роберт – совсем юный американец, который изучает русский язык.

Его дед из России, во время второй мировой войны он попал в плен, а потом остался на Западе, стал американцем.

Дед и семья Роберта очень богаты, у них большие связи и влияние во всех странах, благодаря тому, что дед Роберта на своей новой Родине стал заниматься строительством, и очень удачно – сейчас у него одна из мировых строительных компаний-лидеров.

Отец Роберта, как и его дед, тоже работает в строительном бизнесе, в этой же компании, и там же будет работать Роберт, а сейчас он
студент-архитектор.

Архитектура – хобби Роберта, дед и отец поощряют его в этом хобби. Как и они он будет управлять бизнесом, но пусть у мальчика будут и архитектурные знания, решают дед и отец, и поощряют Роберта.

Мама Роберта – известная в Америке сценаристка, чьи сценарии завоевали два Оскара.

В общем, Роберт в полном шоколаде.

Русский язык он изучает ради своих корней, ведь он всё-таки русский, на 25 процентов.

У Роберта есть любимая девочка-американка. Она будущая сценаристка, при том фанат кино, и это доставляет Роберту проблему. Он скрывает, кто он. Роберт боится, что увлечённая кино Мэгги (так зовут его любовь) будет интересоваться им исключительно ради того, что он - сын своей матери, известной сценаристки. А ещё Роберт поневоле начинает осваивать сценарное дело, чтобы быть интересным Мэгги, которая ни на что не обращает внимания, кроме кино. У Роберта это получается, поскольку он всё-таки сын своей матери, то есть жилка к сценарному делу у него есть. Он 100% интересен Мэгги как собеседник по написанию сценариев и всего что связано с кино. Разумеется, Роберт хочет большего, он хочет её нравиться сам по себе.

Мэгги очень нравится Роберту. Она такая милая, у него так ёкает сердце, когда она смотрит на него. Он пишет и показывает её 30 своих синопсисов. Он говорит, что это его первые шаги, проба.

Ей нравятся его синопсисы, и, автоматически, нравится он. Роберт не ошибся, когда угадал линию своего поведения с ней. У него и вправду есть деловая жилка :shot:

В этот момент полного шоколада вдруг наступает поворотное событие, которое круто меняет жизнь Роберта.

Роберт регистрируется под ником Друг на русском форуме сценаристов. От Мэгги он скрывает, из какой он семьи, а от русских он скрывает из какой он страны. Он знает, что тут не любят американцев, и, к тому же, ему неловко, что он богат, а они нет. В общем, он для них – «русский».

Он регистрируется, чтобы, во-первых, практиковаться в русском языке, и, во-вторых, заодно вращаться в киношном или около киношном мире, наращивая мускулы своей интересности Мэгги, в-третьих, чтобы помогать русским. Ведь он, как ни крути, тоже русский, хотя бы на 25%, а чем помочь, у него есть – он очень богат.

Поворотное событие состоит в том, что Роберта русские сразу же «обламывают», и Роберт заинтересован этой реакцией на своё появление. Он не давал никакого повода, с его точки зрения.

Почему они это делают, в чём состоит настоящая причина?

Особенно старается один русский.

Цитата:
Второй акт

Перипетии форумного общения (примечание: зрительное решение как в «Хотт@быче»)

Пересечение с перипетиями романтических отношений Роберта и Мэгги. У Роберта появляется конкурент, это студент-сценарист из России, который учится вместе с Мэгги. Этот студент тоже зарегистрирован на русском форуме, и Роберт знает, кто он, а он не знает, что Друг – это и есть Роберт. По невероятному пересечению обстоятельств этот русский – тот самый наиболее «обламывающий» Роберта русский на том форуме.

Снова перипетии чисто форумного общения.

Русские обламывают не только его одного, но каждого, кто хоть немного интересен Роберту. Гипотеза Роберта

Беседа Роберта с американским сенатором в доме деда Роберта об этой гипотезе. Сенатор приглашает Роберта в свой офис с подготовленным докладом, ему нравится гипотеза, в ней что-то есть.

Роберт приходит. Неожиданная встреча с Мэгги там. Сенатор представляет Роберта Мэгги (она его внучка).

Роберт разоблачён!

Сенатор берёт бумаги Роберта.
Цитата:
Третий акт

Роберту терять нечего, он срывается...

Когда он в очередной раз появляется на форуме, ему нечего терять, он отвязывается на своих русских «друзьях» по полной программе, выкладывая им кто он, и свою гипотезу об их к нему отношении.

Как ни странно, это становится началом конструктива.

Во-первых, к нему приходит поговорить его русский конкурент, ему очень интересна гипотеза Роберта. Гипотеза Роберта написана как исследование его личного случая отношений с конкретными русскими, но как обобщение, и речь идёт не больше, не меньше, как о ключевой доктрине новых отношений с Россией. Русскому студенту-сценаристу это очень интересно. Да, они конкуренты по отношению к Мэгги, но они оба русские, даже если Роберт русский лишь на 25%, и речь идёт о чём-то большем, чем их личные отношения – речь идёт о России, и её перспективах.
Во-вторых, гипотеза Роберта очень интересна как таковым русским, русские очень изобретательный и умный народ, который цепок к хорошим гипотезам. К тому же русские очень практичны, и они в общем-то понимают, что помощь Друга может быть для них важной точкой опоры в их делах, кто общается друг с другом на том форуме (примечание: эту линию я беру из К-19, последних слов командира Вострикова, который сказал, что «эти герои сделали свой подвиг не для страны, не для флота, а для нас, их товарищей, чтобы мы жили»)

В-третьих, Мэгги переосмыслила своё отношение к Роберту, а, главное, свою зацикленность на кино и поняла, что у Роберта просто не было выхода. Тем более, Роберт – симпатичный, он нравится Мэгги большее, чем его русский конкурент. Наконец, дедушка Мэгги быстро врубается в факт наличия романтических отношений Мэгги и Роберта, и помогает Мэгги советом. Мэгги приходит к Роберту и просит простить её. Роберт, конечно, прощает!

Доклад Роберта распространён в Сенате и Конгрессе США, его изучают в Белом доме. Этот доклад не только о «русских» и отношении к ним. Роберт на 75% - американец, это доклад и об Америке, её перспективах в мире. Вторая часть доклада посвящено только Америке.

Доклад Роберта публикуют американские газеты.

Роберт делает предложение Мэгги

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Друг 23.04.2008 18:38
Если кому интересно, это не единственный синпосис на русско-американскую тему, где есть американец с русскими корнями.

Например, вот этот, ниже. Мне его советуют чуть переделать, убрав шутку и "гены", а дав больше про детство героя, его воспитание и так далее, превратив во второй (новый!) "Форест Гамп"

За ученическое прописывание линий и темы фильма не извиняюсь - потому что именно ученическое!

А вот за халтуру второго акта - сильно извиняюсь.

К слову, сегодня приехал заказчик, сказал, что ему очень понравилась история "Итоговая строка" (есть такая), и что лично он хотел бы снять по этой истории фильм. Ну, я естественно перевёл дыхание - заказчик доволен, всё путём. К слову, я по два в день пишу, он по два в день читает.

Но потом он уже по нескольким другим высказал замечание, что я как его сын:

-Боря, уроки сделал?
-Сделал, папа!

А на деле халтура.

Как сказал заказчик: "В итоговой строке я события читал и видел, а в некоторых других историях только читал, что за чепуха?"

Ну, примерно, как про лодку, которую туда-сюда несёт вместо конкретного рассказа, что же там было с персонажами истории про главный приз.

Цитата:
Фильм «Голоса»
Комедия/?

Фильм об американце, который придумал хорошую работу для людей в России

Вторая линия фильма – любовь к родителям

Тема – универсальное желание людей быть чудаками, как будто они всё ещё дети, и связь с силой чудачества, победой чудачества над рационализмом
Цитата:
Первый акт

Томас из бедной семьи, потому что его отец был увлекающимся чудаком и совсем не умел зарабатывать на жизнь, жил в мире каких-то фантазий. Бедность достала Томаса, поэтому, став взрослым, Томас ведёт себя совершенно не так, как его отец – никаких чудачеств!

Он оканчивает школу, потом университет, женится на хорошей девочке из приличной семьи, начинает работать в крупной компании на отличной должности и много зарабатывает, у него рождаются дети, и он живёт размеренной рациональной жизнью, совсем не как его отец когда-то.

Но однажды у Томаса срывает башню

Всё-таки Томас – сын своего отца, и это себя проявляет: Томас вдруг решает помочь русским, и придумывает для них работу - дистанционное репетиторство живущих в России русских студентов в пользу изучающих русский язык американцев. Таких американцев, по мнению Томаса, достаточно много, и он создаёт специальный центр для услуг им и предоставления работы русским. Это дистанционный центр, и русские через Интернет разговаривают с изучающими русский язык американцами, продавая им свои голоса (примечание: их Томас никогда не видит, только слышит, вот почему фильм назван «Голоса»).

Это берёт у него массу времени и совсем не даёт денег, не смотря на все усилия. Все деньги уходят на русских и на организацию процесса.

Это – чудачество чистой воды!

И Томас этим занимается.

Этого от него никто не ожидает, особенно отец его жены, то есть тесть. Он постоянно держит Томаса под прицелом своего внимания, зная из какой семьи вышел Томас, и опасаясь, чтобы гены не взяли вверх, несмотря на всё благоразумие Томаса и его желание жить не в бедности (а значит, быть подальше от любых чудачеств). Держать-то он держал, но Томас никогда не давал повода, и его тесть расслабился – он совсем не ожидал, что Томас вдруг выбросит фокус, сделает чудачество. Томас всех застаёт врасплох.

Его тесть и его жена берут Томаса в оборот, они ставят ему
ультиматум – или семья, или русские.

Что предпочтёт Томас, вдруг ставший таким же чудаком, каким был его отец?
Цитата:
Второй акт

Приключения начавшего хитрить Томаса, скрывающего от жены и тестя, что он не бросил свою затею.

Его контакты в Америке и России, взлёты и падения (падений больше!).

В конце концов, его хитрость выходит наружу, и разгневанный тесть приезжает разобраться с Томасом!

Кажется, что Томасу конец
Цитата:
Третий акт

Когда разгневанный тесть Томаса приезжает разобраться, вдруг на сторону Томаса становится его жена. Хотя она дочь своего отца и сначала была на стороне отца, всё же она также жена своего мужа, и это берёт вверх. Она любит Томаса и хотя раньше давила на него, теперь перестаёт это делать, начинает защищать Томаса. Её характер претерпел развитие.

А ещё на помощь Томасу приходят русские, и это соль третьего акта фильма.

Хотя Томас ни цента не заработал, делая всё это, кое-что он всё-таки заработал – любовь русских, которым он создал работу. Это бедные студенты, и среди них есть талантливые ребята. Работая у Томаса и зарабатывая, они покупают лучшие учебники, ноутбуки, у них появляются деньги на поездки, и они создают деловую компанию, которая вдруг начинает приносить большую прибыль. Создавшие компанию студенты назначают на пост её президента Томаса и платят ему огромные деньги, как в виде его зарплаты на посту президента, так и в виде премии, что созданная им работа внесла такой существенный вклад в их прогресс. Томас становится баснословно богат.

Что ж, тестю Томаса крыть нечем. Сражённый наповал этой новостью, он немеет

Томас полностью реабилитирован, поскольку он на этом баснословно заработал, и это уже не «чудачество», а «хороший бизнес».

Тесть Томаса жмёт ему руку, и говорит, что был не прав

В конце фильма выясняется, что Томас и его отец – тоже русские, вот откуда его чудачества. Отец Томаса – внук эмигранта из России.

Что тут сказать – гены!

КОНЕЦ ФИЛЬМА

дмт 23.04.2008 19:35
сайт о Лотфи Заде
http://zadeh.narod.ru/

Граф Д 23.04.2008 19:36
Цитата:
Архитектура – хобби Роберта, дед и отец поощряют его в этом хобби. Как и они он будет управлять бизнесом, но пусть у мальчика будут и архитектурные знания, решают дед и отец, и поощряют Роберта.
Ну вообще-то архитектура в качестве хобби выглядит странно. Это серьезное занятие, им либо занимаются всерьез либо нет.
Цитата:
Он скрывает, кто он. Роберт боится, что увлечённая кино Мэгги (так зовут его любовь) будет интересоваться им исключительно ради того, что он -сын своей матери, известной сценаристки.
Известных сценаристов фактически нет, имена сценаристов, даже оскаровских лауреатов знают немногие. Но, конечно, девушка занимающаяся сценарным ремеслом должна была знать мать героя. Вопрос в том, могло ли это заставить ее интересоваться им в принципе?
Цитата:
Мэгги очень нравится Роберту. Она такая милая, у него так ёкает сердце, когда она смотрит на него. Он пишет и показывает её 30 своих синопсисов.
Что ж он... Лучше бы один да хороший. Лучше меньше, да лучше.
Цитата:
а от русских он скрывает из какой он страны. Он знает, что тут не любят американцев, и, к тому же, ему неловко, что он богат, а они нет. В общем, он для них – «русский».
Ну на сайте сценаристов трудно встретить ярко выраженные антиамериканские настроения, так что смысл маскировки непонятен, кроме того, таких как он - из богатых семей - и в Америке немного среди сценаристов. С другой стороны, финансовый аспект во время общения на форуме как-то обычно не затрагивается. Ну хорошо, пусть будет так.
Цитата:
Он регистрируется, чтобы, во-первых, практиковаться в русском языке, и, во-вторых, заодно вращаться в киношном или около киношном мире, наращивая мускулы своей интересности Мэгги, в-третьих, чтобы помогать русским. Ведь он, как ни крути, тоже русский, хотя бы на 25%, а чем помочь, у него есть – он очень богат.
Если он недостаточно хорошо говорит по русски на форуме все равно сразу бы поняли, что он иностранец. Кроме того, чем он может помочь сценаристам? Деньгами? Так может быть он лучше бы своей девушке помог поставить фильм по ее сценарию.
Цитата:
Беседа Роберта с американским сенатором в доме деда Роберта об этой гипотезе. Сенатор приглашает Роберта в свой офис с подготовленным докладом, ему нравится гипотеза, в ней что-то есть.
Он интересовался архитектурой, писал сценарии и вдруг стал строить гипотезы. И сенатор его слушает. Знаете, сколько сумасшедших самого разного статуса ломится в двери сенаторам да и просто депутатам со своими проектами и гипотезы?
Цитата:
Сенатор представляет Роберта Мэгги (она его внучка).
А Роберт этого не знал? Представитель богатого семейства, не опознал в Мэгги свою, а она в свою очередь не знала, кто он такой. Такого не бывает. Люди из высшего света, которые живут рядом и общаются - не могут не знать, из какой семьи их знакомая или знакомый. Это же выплывет непременно так или иначе - они же не в вакууме живут, у должны быть еще знакомые.
Цитата:
Во-вторых, гипотеза Роберта очень интересна как таковым русским, русские очень изобретательный и умный народ, который цепок к хорошим гипотезам.
Нет, русский народ давно уже не любит гипотезы. Любит практический результат. Или хотя бы приятные обещания.
Цитата:
Доклад Роберта распространён в Сенате и Конгрессе США, его изучают в Белом доме. Этот доклад не только о «русских» и отношении к ним. Роберт на 75% - американец, это доклад и об Америке, её перспективах в мире. Вторая часть доклада посвящено только Америке.
Доклад Роберта публикуют американские газеты.
И что? И как они будут с нами теперь? И вообще какими могут быть отношения, кроме тех, что есть, исходя из объективной реальности, учитывая геополитические интересы обоих держав и прочие политические, исторические и т.д. факторы, обуславливающие взаимоотношения в данный момент? В чем суть то доклада?
Цитата:
Мне просто не удержать два арбуза в одной ладоне, я тренируюсь по чуть-чуть, ляпы неизбежны.
Это хорошо, что вы это понимаете, но проблема не столько с мамой и Мэгги, сколько с этой загадочной гипотезой, меняющей что-то не только на форуме, но и в мире. Ничего не изменится, ибо есть вполне четкие критерии, давно выработанные обществом на самых разных уровнях. Этими критериями определяется оценка того или иного явления, от них зависит диалог. Все остальное - не более чем социальная фантастика.

Я могу сказать, соотнося все написанное с вашими рассуждениями. Есть определенные критерии, определяющие ценность того или иного текста. Они выработаны на протяжении веков, определяются человеческой психологией, психологией зрителя или читателя. Можно придумать что-то новое, по крайней мере, что-то, что будет похоже на новое, но ломать структуру произведения, пренебрегать условиями игры не позволено никому - и окончательный судия тут не критик, а постановщик и зритель. История не удовлетворяющая законам драматургии или логике не будет экранизирована, а если и будет, то ее не примет зритель. История может быть фантастичной, но то, что касается реальности должно жить по законам реального мира. Вот пример - в одном из сценариев автор описывает корабль, который плывет по проходу по дну океана, это такой туннель, стены которого образованы быстро движущейся вертящейся водой. За ними видны рыбы и проч. Проблема в том, что если вода быстро движется, то за ней уже ничего не будет видно, она будет пениться. То есть корабль по дну плавать может, но воды быстро движущейся и при этом прозрачной не бывает.
Ваши истории (те что я читал) пока что наивны, а местами просто чудовищно наивны. Принять их поэтому (за исключением Тест-Драйва) нельзя и никакой другой точки зрения здесь быть не может и никакая гипотеза здесь ничего не изменит.
Вот так.

Граф Д 23.04.2008 19:58
Цитата:
дистанционноерепетиторство живущих в России русских студентов в пользу изучающих русский язык американцев. Таких американцев, по мнению Томаса, достаточно много, и он создаёт специальный центр для услуг им и предоставления работы русским. Это дистанционный центр, и русские через Интернет разговаривают с изучающими русский язык американцами, продавая им свои голоса (примечание: их Томас никогда не видит, только слышит, вот почему фильм назван «Голоса»).
Это действительно чудачество. Сама идея довольно сомнительна, ибо подобным преподаванием может заниматься только студент хорошо владеющий собственным языком. Центр русско-американской дружбы в Штатах существовал еще пятьдесят лет тому назад (назывался он по-другому конечно) и в принципе студенческие программы шли через него. (Хотя я не в курсе как это выглядит теперь). Техническое оснащение (в первую очередь дешевая и качественная связь) для подобного общения доступно в крупных городах, где у студентов много возможностей заработать и без общения с янки, а вот в провинции со связью дела хуже и она там дороже, так что все это легко сказать...
Цитата:
аботая у Томаса и зарабатывая, они покупают лучшие учебники, ноутбуки, у них появляются деньги на поездки, и они создают деловую компанию, которая вдруг начинает приносить большую прибыль. Создавшие компанию студенты назначают на пост её президента Томаса и платят ему огромные деньги, как в виде его зарплаты на посту президента, так и в виде премии, что созданная им работа внесла такой существенный вклад в их прогресс.
Опять двадцать пять. Какую компанию? Сколько времени ушло на ее создание, регистрацию и проч. Жена Томаса не проломила ему голову сковородкой за это время за его чудачества.
Цитата:
В конце фильма выясняется, что Томас и его отец – тоже русские, вот откуда его чудачества. Отец Томаса – внук эмигранта из России.
Что тут сказать – гены!
Да, про гены точно надо выкинуть, потому что это неубедительно звучит - в Америке огромное количество эмигрантов из России и большинство из них никакими чудачествами не страдают, равно как не занимаются меценатством.
В целом сама история - опять-таки фантазия на тему разбогатевшего в Америке русского, связь с реальностью не ощущается. Может второй акт бы все исправил, но его нет.

Цитата:
К слову, сегодня приехал заказчик, сказал, что ему очень понравилась история "Итоговая строка" (есть такая), и что лично он хотел бы снять по этой истории фильм. Ну, я естественно перевёл дыхание - заказчик доволен, всё путём.
Ваш заказчик судя по тому что вы дальше о нем пишите, кое-что понимает. Держитесь за него и лучше пишите не два синопсиса в день, а один, но тщательно.

Граф Д 23.04.2008 20:00
Антипоний
Цитата:
(длинный флэшбек, как монстр выползает из мертвых тел Нерона, Гитлера, Моники Левински)
Это кстати можно красиво сделать. Левински все еще жива... Боюсь представить откуда из нее выползает монстр.
:happy:

Антипоний 24.04.2008 00:05
Граф*Д
Цитата:
Это кстати можно красиво сделать. Левински все еще жива... Боюсь представить откуда из нее выползает монстр.
да в этом фильме про босоногоВо студента можно много красивых вещей придумать. Вообще, если обратиться к истокам вашего диалога...

Босоногий студент понял своё Инь и узнал, что Янь его ждёт в Голливуууде. (сон студента). Но путь в Америку лежит через Зону. (Да, украинцам попасть в штаты нелегко). Можно конечно самолетом, но как, если нет денег даже на ноутбук? И тогда Босоногий Студент решается на отважный шаг. Находит Сталкера и за десять синопсисов тот согласен провести БС через Зону. Второй акт - проход по Зоне. Мясо, монстры, поганые твари, продажные полицейские. Конец второго акта - Сталкер гибнет, и БС вступает в схватку с главным монстром. И вот уже чудище схватило БС своими четырьмя щупальцами, а остальными восемью готово его разорвать, капая слизью и слюной из своего двойного рта, как вдруг ...
В общем БС выбрался из зоны, везёт свои сто синопсисов в голливууд и в поезде понимает, что это всё не то, и он выбрасывает их в окно. Но как написать новый синопсис, где будет сталкер по имени Граф, чудище, спасшие инопланетяне? Как, если нет ноутбука? И тогда БС продаёт почку, покупает ноутбук и садится писать синопсис, питаясь голубями и утками из водоёмов.
Затем красная дорожка, овации, благодарность маме. БС умирает сразу после получения оскара. Он решил это дело отметить и почка не выдержала столько вливаний.. он умер, но оставил нам шедевр, и мы будем помнить его вечно! Аминь.

Дельта Бета 24.04.2008 04:16
Цитата:
Сообщение от Друг@23.04.2008 - 11:25
Просматривая форум, в какой-то теме я наткнулся на стихи Доктора Боля. то ли его. то ли процитированные им чьи-то. Стихи мне не понравились, ничем не торкнули, и я просто прошагал дальше. Я не стал его критиковать, а зачем?
Если я кого-то цитирую, то всегда это указываю… Вам, как человеку, "просматривающему форум" должно было броситься в глаза…
На счёт поэзии… Это всё-таки сфера более личная, и менее логически выверенная, нежели проза… Для того, что бы осмыслить некое стихотворное произведение, как правило, нужно сопереживать автору (т.е. испытывать похожие чувства, иметь подобный опыт и т.п.)… В прозе, для этого, почти всегда, обязателен некий герой (действующее лицо)… Различие принципиальное…
Тем не менее, я готов к критике, но не в ключе, мол, "меня не торкнуло" и всё тут…
Стихи, конечно могут "торкать", но против конопли без сомнения не сдюжат…)

Дельта Бета 24.04.2008 04:43
Если читаешь этот синопсис, напиши сто своих синопсисов, разошли ста адресатам и будет тебе счастьё…)))

Дельта Бета 24.04.2008 06:56
МильЁн баксов, одной бумажкой...

Друг, серьёзный вопрос... Ну допустим, у вас есть ноутбук, куча денег и вы президент США, а что потом?..

Антипоний, Вот это порадовали!!! Какой типаж, какая харизма, узнаю старого доброго БС... :happy:

Друг 24.04.2008 11:08
Цитата:
наивны, а местами просто чудовищно наивны
Цитата:
не примет зритель
У меня на этот счёт есть теория.

Для начала замечу, что теория - это не сухие, оторванные от жизни, абстракции, не прокрустово ложо, в котором отсекается всё "лишнее", живая ткань реального мира, оставляя лишь малопонятные кому-то заумные идеи, не уход от конкретики.

Теория - это взгляд с птичьего полёта, когда видна общая панорама и можно угадать закономерность.

А может, и не с птичьего, а повыше - говорят, так из орбитальной станции космонавты когда-то подсказали, где было русло давно исчезнувшей реки. Даже с самолёта это не просматривалось, а с космоса было видно как на ладони.

Согласно этой теории, зритель ведёт себя не совсем так, как на этот счёт принято думать, что поведение зрителя функционально зависит и качественно меняется с ростом объёмов информации, которые проходят через его ум и сердце, а поэтому возможны неожиданности - нетипичная (не такая, к какой привыкли) реакция зрителя, новые интересы, новый кино рынок.

Не факт, что мои истории - это первая ласточка той новизны, о которой я сейчас говорю. Возможно, что мои истории - всего лишь плохо сделанные истории старого образца :horror:

Но тем не менее ...

Поэтому я наращиваю техничность без вычитания "наивности", "слабой логичности" и так далее, и буду продолжать наращивать именно техничность.

В цепочке "нетипичная (не такая, к какой привыкли) реакция зрителя, новые интересы, новый кино рынок" есть концовка, до которой я ещё не добрался, а именно: новый заказчик.

Согласно этой же теории, есть новый заказчик, не такой, к которому/которым привыкли. Он действительно есть, судя по тому, что мой труд оплачивается :confuse:

Вот такое получается теоретическое кино :shot:

Цитата:
И что? И как они будут с нами теперь? И вообще какими могут быть отношения, кроме тех, что есть, исходя из объективной реальности, учитывая геополитические интересы обоих держав и прочие политические, исторические и т.д. факторы, обуславливающие взаимоотношения в данный момент? В чем суть то доклада?
Цитата:
Проблема не столько с мамой и Мэгги, сколько с этой загадочной гипотезой, меняющей что-то не только на форуме, но и в мире. Ничего не изменится, ибо есть вполне четкие критерии, давно выработанные обществом на самых разных уровнях. Этими критериями определяется оценка того или иного явления, от них зависит диалог. Все остальное - не более чем социальная фантастика.
В докладе в "русской части" рассматриваются три вопроса - почему произошла русская революция, кто был Сталин и созданная им империя, что делать с нынешними русскими.

В "американской" части только один вопрос - в чём трудности Америки и как быть.

Разумеется, всё подаётся под углом зрения, что есть "ненастоящие" ответы на эти вопросы и "настоящие", и что надо перейти на уровень "настоящих" ответов, что это очень серьёзный интеллектуально-эмоциональный шаг, своего рода внутренняя психологическая революция нынешней Америки.

Цель доклада Роберта - дать толчок выработке новых критериев, о которых вы написали. Это фильм не о социальной фантастике, а об историческом шансе. Такой шанс реально существует, и может как удар молнии пройти сквозь все слои общества, ветвясь там, подобно настоящему удару молнии, и оставив неизгладимый отпечаток, новые критерии.

Я понемногу втягиваюсь в эту историю. Кроме всего прочего, она мне выгодна, позволяет решать кое-какие закадровые моменты, не связанные ни с кино, ни с политикой. Но главный мотив - я начал "видеть" будущий фильм, он ожил.

Друг 24.04.2008 11:11
Конечно, всё решит эксперимент, на подступах к которому в первом зрительском ряду мы все сейчас находимся.

Друг 24.04.2008 11:17
Доктор: Вы пьёте?
Пациент: А это вопрос или предложение?

Доктор Боль: Ну допустим, у вас есть ноутбук, куча денег и вы президент США, а что потом?
Друг: А это вопрос или предложение?

Доктор Боль, а вдруг Вы - инопланетянка Анна, и "Друг" - Вы, а не я. Как мне в таком случае ответить :shot:

Антипоний 24.04.2008 11:54
Доктор*Боль
Цитата:
Если читаешь этот синопсис, напиши сто своих синопсисов, разошли ста адресатам и будет тебе счастьё…)))
вообще респект!!! :happy: :happy: :happy: :jester:

Граф Д 24.04.2008 13:36
Друг
Вы придумали слово "атакер" (очевидно оно подразумевает человека, которого атакуют). И пишите, что вам надоело быть атакером. А придется! Вы останетесь таковым до тех пор, пока вместо изучения азов профессии, будете выискивать гипотезы, оправдывающие ваш подход, пытаться решить в синопсисах какие-то глобальные проблемы, касающиеся либо отношений США и России, российской истории или проблем США, реальных или скорее надуманных, ибо о США вы имеете очевидно не очень большое представление (я успел прочитать синопсис про людей-теней прежде чем его убрали).
Есть вещи, которых можно касаться только имея определенный опыт, как литературный, так и жизненный, определенные знания и понимание (главное) того, что никакие гипотезы ничего не могут перевернуть вопреки человеческой психологии и архетипам. Никогда черное не станет белым, с какими гипотезами к черному не подходи.
Есть вещи, которые при всем мастерстве автора заранее выглядят проигрышными на экране - виртуальное общение, работа писателя, деловая деятельность... Все это оживает на экране, только когда в сюжете назревает кризис - писатель не успевает в срок, фирма разоряется, хакер крушит систему безопасности фирмы... В остальных случаях - неинтересно. Если весь фильм кто-то что-то пишет или сидит в сети - значит сценарий никуда не годится.
Как обычно изображают писателя в фильмах - стереотипно. Сидит чувак за машинкой, выдаст несколько строк, вырвет лист, скомкает и в корзину. Сцена на несколько секунд, потому что дольше смотреть будет неинтересно.
Что касается Лофте Заде, то я про его гипотезу раньше не слышал. А значит широко она не применяется, да и не может, ибо в основе любого процесса лежит логика и здравый смысл, а не гипотезы. В любом случае, я не понял - каким образом эта гипотеза относится к вашим синопсисам. Если с помощью аналогичной гипотезы можно поменять отношения между странами и отношение к истории - то это чепуха. Если вы думаете, что можно поменять с ее помощью отношение к синопсисам, то это тоже чепуха. Если с помощью гипотезы Лофте Заде в самом деле можно доказать, что какой-то из раскритикованных мною синопсисов - не чепуха, то значит гипотеза Лофте Заде - чепуха.
Да, я не истина в последней инстанции, и могу быть иногда неправ (скажем так - процентов десять моих суждений о рассматриваемых вещах могут быть слишком резкими). Но этот не тот случай.
Поэтому, искренне советую, оставьте дурацкие теории, глобальные планы и идеи, начинайте с чего-то простого. Вот "Тест-драйв", простая история, вышло неплохо в целом...Не надо покорять Голливуд, Белый дом и т.д.

Друг 24.04.2008 14:13
Цитата:
Если с помощью аналогичной гипотезы можно поменять отношения между странами и отношение к истории - то это чепуха. Если вы думаете, что можно поменять с ее помощью отношение к синопсисам, то это тоже чепуха. Если с помощью гипотезы Лофте Заде в самом деле можно доказать, что какой-то из раскритикованных мною синопсисов - не чепуха, то значит гипотеза Лофте Заде - чепуха
Идеи Лотфе Заде не чепуха, поскольку на их основе сконструированы и работают технические устройства и бизнес-процессы, другое дело, что, возможно, Вы правы насчёт некорректности переноса этих идей в новую область.

В конце концов, любые идеи имеют свою область применения, выход в другие области не всегда возможен.

Но для меня вопрос пока всё же открыт, на всякий случай ...

Антипоний 24.04.2008 14:18
Продам ноутбук ASUS, Color LCD, P II - 200, 32 Mb RAM, 1 GB HDD 7200, FDD, CD-ROM, Mouse Pad.
В отличном состоянии. 30 долларов США. Самовывоз из Южного Бутово.

Студентам скидки!!!

Кандализа 24.04.2008 16:22
Друг , я эту тему открывала и читала только из-за рецензий Граф Д.
Серьёзно.
То, что вы пишете банально, и действительно не смешно, но граф смог сделать вам "кассовые сборы". Это он ваш пиар-менеджер. :)
Мой вам совет, если надумаете свои синопсисы кому-то предлагать, то отсылайте их с коментариями Графа :happy: . Тогда, по крайней мере их дочитают до конца.

Граф Д 24.04.2008 17:25
Кандализа
Мерси, прекрасная Кандализа :kiss:

Друг 24.04.2008 21:25
Цитата:
Сообщение от Кандализа@24.04.2008 - 16:22
Друг , я эту тему открывала и читала только из-за рецензий Граф Д.
Серьёзно.
То, что вы пишете банально, и действительно не смешно, но граф смог сделать вам "кассовые сборы". Это он ваш пиар-менеджер. :)
Мой вам совет, если надумаете свои синопсисы кому-то предлагать, то отсылайте их с коментариями Графа :happy: . Тогда, по крайней мере их дочитают до конца.
А то я не знал :horror: :horror:

С другой стороны, посмотрите на всё под другим углом зрения: а вдруг это и была моя подлинная цель, спровоцировать внимание Графа Д?

Кто знает ...

Ни в чём никогда нельзя быть уверенным ...

Друг 24.04.2008 21:28
Цитата:
Фильм «День великих компаний»

Фильм о владельце пиар агентства, который мечтает сделать свою компанию великой.

Вторая линия фильма – создание информационной технологии, которая помогает после техногенных катастроф.

Тема – универсальное желание людей к усовершенствованию.
Цитата:
Первый акт

Небольшое пиар агентство знает и взлёты (благодаря им у владельца появился спортивный автомобиль), и падения, дела идут по-разному, но в целом падений больше – заказов у агентства не очень много, с малым бюджетом, они еле-еле сводят концы с концами.

Тем не менее, владелец мечтает об успехе и не просто об успехе, а о том, чтобы его компания стала великой.

Антагонистом его мечте выступает главный креативщик агентства, на котором держатся все те немногочисленные заказы, которые есть у агентства.

Владелец тоже креативен, но его креативность направлена скорее на компанию, чем на её услуги, и антогонизм главного креативщика берёт много нервов и крови у владельца, но он ничего не может сделать, ему приходится терпеть, иначе с уходом главного креативщика дела вовсе пойдут плохо. Если тот уйдёт, то агентство, скорее всего, просто закроется.

И вот такой миг наступает, главный креативщик говорит, что с него хватит, и уходит. Вместе с ним уходит ещё несколько человек, его помощники, и существенно поредевшее пиар агентство остаётся
один-на-один с пугающим будущим. Речь уже не идёт о величии или даже успехе, а просто о том, чтобы остаться на плаву, не закрыться.
Цитата:
Второй акт

Ушедший главный креативщик и его помощники уносят с собой все наработки и заказы, оставив в качестве насмешки всего один. Они знают, что владелец креативен не в услугах, а в создании компании, и что среди остальных оставшихся в агентстве сотрудников никто тоже не справится с задачей. Это понимают все* в агентстве, и владелец тоже. Но, тем не менее, делать нечего.

Без единственной мысли в голове и с абсолютно пустой папкой владелец на авось едет в компанию-заказчице, чтобы встретиться с её президентом. И чудо происходит.

Правда, это грустное чудо. Когда он приезжает на встречу, выясняется, что она отменена. Маленький сын президента компании-заказчицы укололся иглой кем-то брошенного в траву шприца, и ребёнка помещают в госпиталь. Там ему делают анализы, не заразился ли он. Президент компании-заказчицы вместе с женой в госпитале, они очень волнуются, и президенту компании-заказчицы не до работы, он не на той волне. Вернувшийся в офис владелец пиар агентства рассказывает об этой истории, и предлагает, чтобы они разработали пиар мероприятия, развивающие тему заботы о детях, попадающих в такие же ситуации, как этот ребёнок. Они разрабатывают пакет предложений и на следующей встрече президент компании-заказчицы подписывает с ними договор. Их предложение нравится ему, оно ему близко и понятно, он сам только что прошёл через что-то подобное, и понимает что ему предложили отличный вариант пиар его компании на теме* заботы о таких детях. К тому же, он счастлив – с его ребёнком всё обошлось, мальчик ничем не заразился, все отделались испугом.

Они выкрутились. Все переводят дух, появляется работа и деньги.

Владелец компании едет в книжный магазин, и покупает пять экземпляров очень дорогой книги, в которой идёт речь о принципах создания не просто успешной компании, а великой компании (этот момент очень важен, и связан со зрительным рядом начала фильма, когда владелец в книжном магазине листает эту книгу, держит её в руках, идёт на кассу, чтобы купить, но выясняется, что у него нет денег, и ему приходится вернуть книгу назад; с этой сцены начинается фильм), дарит по экземпляру каждому оставшемуся сотруднику и говорит речь. Все воодушевлены.

Но идиллия длится недолго. Деньги тают. Новых заказов нет, только одни мечты, да ещё книга, которой они зачитываются, и однажды они вынуждены выехать из офиса (переезжают в менее дорогой).

Они переезжают куда-то на окраину, где снимают какую-то лачужку (пусть для драматизма будет именно так), и скатываются до обслуживания вечеринок внутреннего пиара. Они пиар агентство, мечтающее о величии, а приходится заниматься фиг знает чем, по сравнению с их мечтой. Это обидно. К тому же ушедший от них креативщик и его помощники резко идут в гору, там много заказов и много денег, и это поддаёт жара в их обиду. Но делать нечего, реальность такова ,какой она есть, и они терпят.

В один из особо тяжёлых дней у владельца, едущего в своём спортивном автомобиле по улице, прямо посредине улицы пробивает шину, это ещё расходы. В расстроенных чувствах он пересчитывает небольшую сумму денег, оставшуюся в его кошельке, и с горя решает зайти в кафе, чтобы выпить кофе и успокоиться, потому что это – слишком даже для него, привыкшего к трудностям.

Он заходит в кафе, заказывает кофе, и пьёт его. В кафе какая-то компания что-то празднует. Это такая же, как они, маленькая компания, и они празднуют день рождения кого-то из сотрудников. Он смотрит на них, и вдруг хлопает себя по лбу. Эврика!

Он говорит сам себе «ну, конечно же, дни рождений!», быстро допивает кофе, и пешком идёт в их новый офис.

Там он собирает всех, и предлагает шикарную идею.

Он говорит, что дела в бизнесе у всех кроме них на подъёме, в стране экономическое оживление, поэтому любая компания заинтересована в удержании сотрудников, чтобы не просто иметь заказы, а выполнять их как можно лучше (удержание сотрудников решает этот вопрос).

Он предлагает новый тип внутреннего пиара, основанный на днях рождений сотрудников.

Они берут листик бумаги, и быстро подсчитывают возможный объём заказов. Получается хорошая цифра, и они с воодушевлением принимаются за работу – делают предложения, ходят на встречи, организуют услуги. Их дела резко идут вверх. Они радуются этому.

Но они рано радуются, их ждут неприятности.

Хотя их идея просто блестящая, им не хватает людей, времени и денег, чтобы по-настоящему раскрутиться. Их конкурент (это ушедший от них креативщик и его помощники) использует эту их слабость. Основные заказы на этой шикарной идее делает их конкурент, а не они. Какая насмешка!

Но всё-таки они немного поднялись, и даже снова переехали из окраины в центр, в нормальный офис. Да, это не тот успех, на который они заслуживают благодаря своей шикарной идее, но всё же.

К тому же они получают дополнительный заказ на пиар обслуживание со стороны той компании-заказчицы, которая когда-то была их единственным заказчиком после ухода главного креативщика и его помощников. Та компания резко идёт в гору, она лидер в своей отрасли, дополнительный заказ очень крупный, это уже более или менее нормальные деньги.

На совещании они подводят предварительные итоги. Они по-прежнему не на высоте, но наметился тренд вверх.

Они воодушевлены, всё нормально.

Внезапно, всё опять сотрясается.

В их агентство обращается какой-то чудак с просьбой помочь. Он чудак, это видно невооружённым взглядом, но идея, с которой он пришёл, неплохая, и они решают ввязаться в дело, тем более, что они сами чуть-чуть чудаки (ведь они мечтают быть великой компанией, когда дела у них идут кое-как).

Это идея новой информационной технологии, которая помогала бы взаимодействовать правительству, бизнесу, благотворительным организациям и пострадавшим людям в результате тех или иных катастроф, аварий, природных бедствий и так далее. Чудак полностью расписывает им технологию, как это может работать, и просит, чтобы они пропиарили его идею.

Они соглашаются, на свою голову.

Дело в том, что такая технология сразу меняет все привычные схемы взаимодействия правительства, бизнеса, благотворительных организаций и пострадавших, и это НЕ ВЫГОДНО многим участникам процесса.

На пиар агентство оказывают давление, буквально выдавливая его из событий. И обратившийся к ним чудак, и они сами недоучли, в каком реальном мире они живут.


К тому же в событиях снова принимает участие их антагонист. Почему-то ушедшая от них команда не может спокойно смотреть, что они на плаву, стараются дожать, чтобы они прекратили существование как пиар агентство

Кажется, что всё погибло, они закроются, если вообще будут живы, так как на них начинается своего рода охота (они крепко кому-то мешают!).
Цитата:
Третий акт

Неожиданная благополучная развязка.

Наш герой очень креативен, но это не пиар креативность, а организационная. Раньше это всегда мешало, теперь помогает.

Он собирает команду и предлагает создать новую государственную и общественную традицию – День великих компаний.

Идея очень тонкая, она не из тех, кто витает в воздухе или лежит под ногами, она из числа редких идей. Они совещаются, расписывают функциональные роли предложенного процесса, и приступают.

Им везёт, идея идёт на ура.

Она выгодна всем – великим компаниям, правительству, телевизионщикам и газетчикам, вообще – всем.

Их перестают преследовать (боятся!), а ещё они предлагают идею обратившегося к ним чудака Главным Боссам великих компаний, и те начинают эту идею финансировать, охранять и продвигать, при участии пиар агентства нашего героя.

Все в порядке.

Они выигрывают эту битву. Более того, всем уже ясно, что они и сами – великая компания.

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Друг 24.04.2008 21:32
Перед тем как нарисовать большое полотно, можно нарисовать маленький этюдик - для тренировки.

Вот этот синопсис - этюдик по отношению к "Ключевому посланию"

Цитата:
Фильм «Собеседник»

Фильм о человеке, который хорошо отвечал на вопросы

Вторая линия фильма – изобретение ноутбука для детей, и распространение по планете.

Тема – универсальное желание людей докапываться до сути.
Цитата:
Первый акт

Утро. Недавно прошёл дождь, идущие по улице люди огибают большую лужу, вдруг какой-то малыш, который семенит рядом с мамой, торопясь она на работу, а он в детский сан, спотыкается и начинает падать в эту лужу, так что окружающие невольно ахают, но какой-то парень подхватывает малыша в последний момент, и ставит на ноги, ерошит рукой волосы и говорит «не спотыкайся, возьми маму за руку, и крепко держись». Все расходятся по своим делам.

Поддень. Красивый парк, полный деревьев, солнечного света и шелковистой травы, кое-где сидят группки людей или отдельные люди, один из них – наш герой (примечание: тот, который утром подхватил малыша). Он ест груши, перед ним на аккуратном платочке ещё несколько. По одной из парковых дорожек медленно движется очень дорогой автомобиль, сидящие внутри люди кого-то высматривают, потом один из них говорит «вот этот, тот который есть грушу». Автомобиль останавливается, из него выходит человек и направляется к этому парню.
Между ними завязывается разговор. Тот, который подошёл, спрашивает «ты знаешь, кто я». Тот, который есть грушу, отвечает «да, знаю – такой же, как я человек», и предлагает спросившему взять и съесть грушу. Тот только хмыкает, потом задаёт следующий вопрос «скажи, умник, вот ты умный, я умный, они умные», - он показывает на сидящих в парке людей, потом делает широкий круговой жест рукой,- «все умные, так почему всегда всё так глупо получается, везде и всегда?». Парень доедает грушу, немного молчит, потом говорит «у каждого есть своя степень ума, это какое-то число, а степень ума всех – это сумма всех таких чисел, верно?». Задавший вопрос человек отвечает «верно». Парень снова спрашивает «и сумма больше любого из входящих в сумму чисел, верно?». Спрашивающий снова отвечает «верно». Парень снова спрашивает «и поэтому непонятно, почему суммарный ум всех всё же в реальности меньше ума каждого по отдельности, так?». Спросивший отвечает «так». Парень ещё раз спрашивает «а давно ты над этим вопросом думаешь?». Человек отвечает «с 8-го класса, уже 25 лет». Парень встаёт, берёт остаток груш, потом говорит «так в чём проблема. почему ты не хочешь над этим думать ещё 25 лет?», и начинает уходить. На лице задававшего вопросы человека гамма чувств, он ошарашен, так с ним давно никто не поступал, потом делает жест рукой тем, кто сидит в автомобили, они выбегают оттуда, догоняют парня, и возвращают обратно. Они качки, он на их фоне просто кроха, они буквально несут его на руках. Парень смотрит на задавшего вопрос человека, и спрашивает «а если входящие в сумму числа по знаку отрицательны, что тогда?». Тот хмыкает, потом говорит «тогда сумма меньше каждого входящего в сумму чисел». Он даёт команду «отпустите его», потом говорит своим людям «всем в машину», кивает головой парню, и делает рукой жест, как будто прикладывая к козырьку, смысл жеста – спасибо. Вся группа, кроме парня, садится обратно в автомобиль, и уезжает. Задававший вопросы человек говорит старшему остальной группы «купить квартиру, дать денег, выделить кабинет – он должен работать в нашей команде, даю два дня»

Через два дня. Этот же парень, в шикарном кабинете. За окном большой пруд. Парень стоит у окна и смотрит на пруд. Он наблюдает за парой лебедей, которые плавают там. В кабинет входит тот, кто с ним разговаривал в парке, говорит нашему герою «ну, давай знакомиться». Они начинают беседовать.

Проходит несколько дней на новом месте. Наш герой постепенно осваивается. Его функция – быть собеседником для Главного Боса (тот, кто беседовал с ним в парке). Обычные рабочие сценки – ну, не совсем «обычные». Место, в котором теперь работает наш герой – особенное. Это мозговой центр крутой компании, в котором занимаются не столько делами компании (для этого существует другой центр, основной, и там работают другие люди), сколько хобби Главного Босса. Как и в основном центре, тут всё тоже очень круто, хобби – не значит «несерьёзное», а значит, что в основном центре деньги зарабатываются, а здесь их тратят, но по-умному. Кроме нашего героя в центре ещё 8 человек, шесть парней и двое девушек.

Утро, сбор всей команды. Большой кабинет, команда сидит за большим столом, ждут Главного Босса. Входит главный Босс, он ставит задачу: «В Америке изобретён ноутбук для детей, параметры такие-то, изобретатель тот-то, условия распространения ноутбука по планете такие-то, надо, чтобы они появились в школах у нас, чтобы каждый ребёнок имел свой персональный ноутбук, но чтобы никто не знал, что за этим стоим мы. Это обязательное условие, вы должны придумать и имитировать, как будто процессы идут естественным путём, мы к этому не имеем никакого отношения». Главный Босс объясняет, что ему так больше нравится, чтобы его вклад в страну был анонимен. Главный Босс уходит.

Следующий день, полдень, сбор всей команды, за главного Ирина. Создание этой команды и этого центра – идея Ирины, и она влюблена в Главного Босса, который также молод, как и все остальные здесь

(примечание: Ирина раньше работала в основном центре, но сообразила, что этой идеей и работой в хобби-центре она быстрее протопчет дорожку к его сердцу, чем работая с ним там, в основном центре)

Главный Босс на сборе не присутствует, только команда. Высказываются разные идеи, и обсуждаются, останавливаются на идее имитации процессов через внедрение в Интернет конференции одного из губернаторов. Почему-то возникает и становится заметным противостояние нашего героя и Ирины. При этом инициатором становится Ирина. Мотив Ирины совершенно не понятен. Функциональные роли имитационного процесса расписаны. Все расходятся
Цитата:
Второй акт

Главный Босс, Ирина и наш герой летят в самолёте в Америку. Они летят на разведку, посмотреть вблизи на ноутбук и на исследовательскую группу, которая им занимается.

Беседуют Главный Босс, и наш герой. Они говорят на всё ту же тему, которой Главный Босс интересуется с 8 класса, когда ещё был школьником.
Главный Босс пытается смотреть на историю и достижения цивилизации именно с этой точки зрения. Это не обычно, это трудно, но это интересно.

Они переходят в разговоре с истории человечества на их дела, наш герой говорит Боссу, что и в случае их хобби-центра действует то же самое правило, вместе они «глупее», чем поодиночке.

Ирина выразительно хмыкает, и становится ясна причина её неприязни к нашему герою. Он покушается этой идеей на её детище, а, значит, на шанс влюбить в себя Главного Босса.

События их поездки. Просто информация о ноутбуке, создавшем его человеке, его окружении, атмосфера Америки. Холодность Ирины по отношению к нашему герою.

Возврат обратно. Снова разговор в самолёте, они обмениваются впечатлениями, потом разговор переходит на тему коллективной глупости. Ирина напрягается, она чувствует подвох. Наш герой своими словами успокаивает её. Он говорит об обратной стороне медали, большая коллективная глупость – одновременно большее коллективное удивление. Коллективы сильны не своими ответами на вопросы (в этом сильнее одиночки), а своими вопросами и вкладом в повышение любопытства и удивления одиночек. Группа для него – это беседы подходящих людей, кто может его удивить чем-то. В свою очередь, и он делает тоже самое. Через участие в группе он удивляет их.

Ирина расслабляется, её холодность исчезает, она понимает, что наш герой – не враг, а друг. Она понимает, что её собственные усилия до сих пор не давали результата, потому что она не понимала главного, что своей беседой объяснил ей наш герой – она делала всё, чтобы удовлетворить любопытство главного Босса, вместо того, чтобы удивлять его, например собой!

Кризис Ирина-Юрий (так зовут нашего героя) закончен.

Ирина и Юрий в хобби-центре, проблема. Имитационный процесс никак не может раскачать людей в Интернет конференциях, наоборот – ставит под угрозу саму идею, что такие ноутбуки нужны быть во всех школах.

Сбор всей группы, присутствует Главный Босс. Обсуждение проблемы, расписываются новые функциональные роли. Все расходятся по кабинетам, начинают работать.

Ничего не получается, процесс окончательно глохнет.

Беседа Главного Босса и нашего героя. Наш герой просит отпуск, главный Босс идёт навстречу.

Он дома, смотрит телевизор. Ничего серъёзного, прост отдых. В новостях он видит сюжет с Президентом страны. Тот где-то в Японии, говорит, что вклад страны в международную разрядку международным сообществом не оценен по-настоящему. По нашему герою видно, что его что-то осеняет в этот момент.

Наш герой протягивает руку к ноутбуку, и начинает что-то набирать там.
Цитата:
Третий акт

Это письмо к создавшему ноутбук человеку. Письмо интересное, тот отвечает, и они начинают беседовать. Наш герой улетает в Америку, их беседы продолжаются там. Все вопросы решены, ноутбуки направляются в страну нашего героя.

Он тоже возвращается, его отпуск закончился.

Утро, сбор группы, присутствует Главный Босс. Все благодарят нашего героя. Он не вышел за рамки имитации. Просто он имитировал «случай» и «прорыв одиночки». Весь мир в уверенности, что именно так всё обстоит, никто не знает, что в конечном итоге за всем этим стоит Главный Босс и эта группа.

Вечер, вечеринка. Группа и Главный Босс празднуют их победу. Главный Босс и Ирина объявляют о том, что они поженились. Ирина уходит с работы, её цель достигнута, и на её место назначен наш герой.

Утро. Недавно прошёл дождь, идущие по улице люди снова огибают большую лужу на том же месте, и вдруг снова какой-то малыш (тот же самый, что в начале фильма), который семенит рядом с мамой (и та же самая мама!)3, торопясь она на работу, а он в детский сан, спотыкается и начинает падать в эту лужу, так что окружающие невольно ахают, но наш герой снова подхватывает малыша в последний момент, и ставит на ноги. Он всматривается в малыша и его маму, и узнаёт их.

Он знает её!

Она работает в его же центре, администратором. Она не замужем, и ему нравится, но он не решался заговаривать с ней насчёт ужина, а тут решается, и приглашает её и сына вечером пойти с ним куда-нибудь.

Они начинают идти вместе, малыш держит маму и нашего героя за руки, семеня между ними.

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Антипоний 24.04.2008 23:42
Цитата:
Первый акт

Небольшое пиар агентство знает и взлёты (благодаря им у владельца появился спортивный автомобиль), и падения, дела идут по-разному, но в целом падений больше – заказов у агентства не очень много, с малым бюджетом, они еле-еле сводят концы с концами.

Тем не менее, владелец мечтает об успехе и не просто об успехе, а о том, чтобы его компания стала великой.

Антагонистом его мечте выступает главный креативщик агентства, на котором держатся все те немногочисленные заказы, которые есть у агентства.

Владелец тоже креативен, но его креативность направлена скорее на компанию, чем на её услуги, и антогонизм главного креативщика берёт много нервов и крови у владельца, но он ничего не может сделать, ему приходится терпеть, иначе с уходом главного креативщика дела вовсе пойдут плохо. Если тот уйдёт, то агентство, скорее всего, просто закроется.

И вот такой миг наступает, главный креативщик говорит, что с него хватит, и уходит. Вместе с ним уходит ещё несколько человек, его помощники, и существенно поредевшее пиар агентство остаётся
один-на-один с пугающим будущим. Речь уже не идёт о величии или даже успехе, а просто о том, чтобы остаться на плаву, не закрыться.
Какой бред...
я креативщик в рекламном агенствве, и я не представляю, как я буду работать без поддержки арт-директора. посмотри хотя бы фильм, если лень читать книжку "99 франков" и обрати внимание на отношения арт-директора (читай владельца) и копирайтера. ты пишешь о том, чего не знаешь.
Иногда я ругаю себя за то, что весь день могу смотреть снукер (сейчас кстати идет ЧМ) и ничего не писать, но глядя на твои опусы, думаю, что иногда лучше сесть за одну сильную идею, чем строчить 20 синопсисов в день...

Антипоний 24.04.2008 23:43
Кандализа
а вам случайно ноутбук не нужен?

Дельта Бета 25.04.2008 04:56
Антипоний, Продам ноутбук, куплю 100 (сто) синопсисов...)

Дельта Бета 25.04.2008 05:18
Цитата:
Сообщение от Друг+24.04.2008 - 11:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Друг @ 24.04.2008 - 11:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Доктор Боль: Ну допустим, у вас есть ноутбук, куча денег и вы президент США, а что потом?
Друг: А это вопрос или предложение?
Доктор Боль, а вдруг Вы - инопланетянка Анна, и "Друг" - Вы, а не я. Как мне в таком случае ответить[/b]
Это предложение, пофантазировать и ответить серьёзно… Хотя можете ничего не писать, а то вдруг я инопланетянин из вашего синопсиса…
<!--QuoteBegin-Друг
Согласно этой теории, зритель ведёт себя не совсем так, как на этот счёт принято думать, что поведение зрителя функционально зависит и качественно меняется с ростом объёмов информации, которые проходят через его ум и сердце, а поэтому возможны неожиданности - нетипичная (не такая, к какой привыкли) реакция зрителя, новые интересы, новый кино рынок.[/quote]Считаете себя гением и новатором?.. Отлично, тогда я не понимаю, с чего вы взяли, что "толпа" вас воспримет, как родного?.. Давайте разберёмся раз и навсегда… Если вы "гений", то с какой стати вы настроились на баснословное богатство?.. Нет уж, вы будьте добры, приготовьтесь, что никакого пожизненного признания и богатства вам не светит... И умрёте вы в дикой нищете, "под забором"… Такой удел практически всех, кто идёт вразрез консервативному людскому "поточному" мнению… Ведь ещё издревле известно, что толпе нужно лишь хлеба и зрелищ… Хлеб выпекать вы не хотите, а вместо зрелища предлагаете какую-то ахинею… С чего вы взяли что люди настолько проникнутся вашим умилительным желанием подзаработать на скармливании им того, что им не нравится?.. Вы смотрели хоть один фильм режиссера и сценариста Уве Боле?.. Он, по-вашему, тоже гений?.. И чего же он добился своими гениальными экранизациями?.. Иной раз, его фильмы, даже кассу не отбивали и попадали в ряды худших фильмов…
Вы слышали тезис, что толпа "рукоплещет" отлично сработанной халтуре?.. Ну так ваша халтура сработана из рук вон отвратительно… Вы уж извините, говорю то, что вижу…
Так что вы определитесь вы хотите быть "гением" или богатым…
Про опыт о котором вы говорите, что он враг новаторства, вы правы, но лишь до той отправной точки, в которой фигурируют грабли… Если вы понимаете о чём я...
И на последок, а чем вам слово атакующий не угодило?..

Дельта Бета 25.04.2008 05:49
Цитата:
Сообщение от Друг@24.04.2008 - 11:08
Согласно этой же теории, есть новый заказчик, не такой, к которому/которым привыкли. Он действительно есть, судя по тому, что мой труд оплачивается
Гм, я вот тут подумал… А вообще-то неплохие у вас сюжеты… Если по ним порнографию, скажем, снимать…

Друг 25.04.2008 11:47
Цитата:
Если вы "гений", то с какой стати вы настроились на баснословное богатство?.. Нет уж, вы будьте добры, приготовьтесь, что никакого пожизненного признания и богатства вам не светит... И умрёте вы в дикой нищете, "под забором"… Такой удел практически всех, кто идёт вразрез консервативному людскому "поточному" мнению… Ведь ещё издревле известно, что толпе нужно лишь хлеба и зрелищ… Хлеб выпекать вы не хотите, а вместо зрелища предлагаете какую-то ахинею…
Ну, во-первых, так ставить вопросы некорректно. ни по поводу того. что я "гений", ни по поводу моей нацеленности (кстати, где именно я о такой нацеленности что-то говорил?), особенно по поводу нацеленности.

Насчёт "Друг - гений?" я написал для большей выразительности, стремясь передать остроту возможностей идей Лотфе Заде. Я хотел задать вопрос повыпендристее :horror: , чтобы зацепить читающих. а не для того. чтобы делать самооценку, да ещё под знаком вопроса :shot:

Насчёт денег в чужом кармане, в данном случае, моём сейчас или когда-либо не принято говорить вслух.

Во-вторых, я согласен с американцами в их кино учебниках, что у европейцев (у нас тоже, мы ведь европейцы) есть своего рода снобизм, когда художественное и коммерчское считаются антиподами, не совместимыми друг с другом. Точно так. Вы засчитываете в антиподы талант и богатсво, у меня сложилось такое ощущение после прочтения Вашего сообщения.

Друг 25.04.2008 11:50
Цитата:
Недавно читал краткий (история, которую можно растянуть на 100 страниц втиснули в 1ну) синопсис фильма Стивена Спилберга "Искусственный интеллект" посвящённый Стэнли Кубpику. После его прочтение мне показалось, что я прочитал синопсис совершенно другого фильма. Синопсис был сырой и был наполнен кучей штампов. Я лихорадочно стал вспоминать один из самых мною любимых работ Спилберга. Сюжет совпадал, последовательность событий тоже… :disgust:

Так чего же не хватало? :hm: А не хватало только одного – бессмысленных для синопсиса мелких деталей, через которые и познавался мир нарисованный Кубриком, а в последствии и Спилбергом… :direc***:

Этот пример я привёл к тому что гениальную идею могут отвергнуть только из-за того что в ней не хватало именно таких мелких деталей которые и раскрывают главный смысл.
Вчера вечером я хотел написать что-то похожее, а сегодня утром нашёл вот эти слова в другой теме. Их автор - не я.

Примените эту мысль, которую я процитировал, к моим синопсисам.

Забавно :shot:

Дельта Бета 26.04.2008 05:43
Цитата:
Сообщение от Друг@25.04.2008 - 11:47
[b]Ну, во-первых, так ставить вопросы некорректно. ни по поводу того. что я "гений"...
Я употребил слово гений в кавычках не случайно… Дело в том, что я применил вашу излюбленную теорию Лотфе Заде (гений - да, гений - нет)… Видимо увлёкся формой, раз вы приняли за чистую монету…
Видите ли, исходя из вашего "творчества" (тот же приём)… "Вы" (опять приём, здесь и в дальнейшем) либо "юнец"-графоман, либо "пытаетесь" применить одну забавную поговорку про толпу обезьян, кучу пишущих машинок и "шедеврального" произведения… Либо третье, вы знаете что то такое, что неведомо нам "простым смертным", которые имели "честь", лицезреть ваши "произведения"… А это уже есть суть экстра таланта, или по-другому - гениальности… Есть и четвёртое, вы просто "учитесь", но при том, что вы не воспринимаете критику и продолжаете настаивать на своей всеобъемлющей осведомлённости, этот вариант тоже плоховат…
Как говорится, на ваш выбор…
Цитата:
...ни по поводу моей нацеленности (кстати, где именно я о такой нацеленности что-то говорил?), особенно по поводу нацеленности.
Нацеленности на что?.. На гениальность, на деньги, на грабли?.. Серьёзно, вы так выразились, что я в недоумении… Поясните пожалуйста...
Цитата:
Насчёт денег в чужом кармане, в данном случае, моём сейчас или когда-либо не принято говорить вслух.
Не понял?.. Я спрашивал у вас, сколько вы зарабатываете и сколько тратите?..
Цитата:
Точно так. Вы засчитываете в антиподы талант и богатсво, у меня сложилось такое ощущение после прочтения Вашего сообщения.
Ничего подобного, как раз наоборот... Бесталанность и богатство... С другой стороны мы живём во пору постоянного снижения культурной планки, так что я не удивлюсь если вы всё-таки добьётесь успеха… Остаётся же на плаву Уве Боле несмотря на свои "художества"…


Текущее время: 20:12. Часовой пояс GMT +3.
Страница 2 из 3 1 2 3
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot