А можно уточнить: это он изрек до того, как туда попал, или уже по факту? :pipe:

Я тоже иногда хочу, Кандализа. Примерно раз в год. :)

Эндрюс, Вы батенька, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. (с)
Впрочем, как всегда.

Авраам , это он изрёк, исходя из богословских описаний рая и ада.
Я не думаю, что Вальтур в аду. Я вообще считаю, что ад - несправедливо! Без разрешения Бога и волосок не может упать, так ведь сказано? Почему за результаты всего должно отвечать человечество?

Кто этот загадочный Вальтур, который не может быть в аду? :pleased:

Очепятка - Вольтер.

Потому что человеку дан главный дар - свобода выбора. Вкусил от древа познания - научился отличать добро от зла...и тут пришел к братоубийству. А Вольтер, если это действительно его слова, сам выбрал себе компанию.

Тетя Ася , а я в некотором роде согласна с теорией Юнга об архитипах. Каждый имеет склонности, а некоторые и судьбу, предопределение. И ни куда от этого не деться. Свобода не для всех. Если ребёнок родился в трущобах, 99%, что он не будет благополучен в этой жизни.
Вальтер отделял религию от Бога. Он находил, и не без оснований, что в трактовках богословов много противоречий, схаластики, которой можно пудрить мозги только простолюдину, забитому работой, доверчивому и неграмотному.

Ну, бывает... Может, эпатировать тех же простолюдинов хотел, может, головой ударился, мало ли...

Ник , вообще-то религий много, а Бог один.
вы этого не знали?

Серьёзно? Эвона!
В таком случае, какую из религий он отделял? И от какого Бога? От своего собственного? Или мусульман от Христа, иудеев от Аллаха, а древних греков от бога Ра?

Ник , я думаю, под религией имелось в виду христианство.

Ну дыть.... это ж другое дело.
То бишь, имелось в виду, что католическая церковь извратила учение Христа?
А то ведь отделить религию от Бога - этак и тронуться недолго.

Ник, спасибо за комплимент, :friends:

Скоро узнаете, Кандализа. :)) Следите за киносенсациями. Я дам знать - когда. Там будут ответы на все вопросы человечества в форме экшна.. и в форме много чего ещё. (Не путать с подобным "Коду да Винчи" и чёрными комедиями).

Эндрюс , ответы на все вопросы человечества? Хорошо:)

У каждого будет свой ответ, Кандализа. :) У каждого из миллионов зрителей.

Когда-то, очень давно, вычитал в журнале Тотал Фильм, что существует негласное правило - не показывать в кадре смерть ребёнка.
Правда, нынче, это правило уже дружно несоблюдается.

Ещё, рекомендуют очень осторожно обращаться с темой наркомании.
У меня была сцена, где герой во все глаза наблюдает, как наркоманы мутят "джина" в бутылке.
И хоть наркоманов показал тупыми обдолбышами с соответствующими диалогами - сцену рекомендуют убрать! Говорят - не покатит. Может сойти типа за учебное пособие, а то и за прямую пропаганду.

Нарратор
Спасибо, один из немногих ответов по теме.

Да, вот подумала и вернулась.
Так ведь любая тема может стать "учебным пособием" или пропагандой.
Из чего следует, что на любую тему можно наложить запрет.

Да, и ещё.
У Вересова, в романе "Белое танго" есть описание, как героиня при помощи гранаты, и бутылки с водой, делает взрывное устройство замедленного типа.
Вот такие вещи тоже писать не рекомендуется.
Найдутся ведь олухи, которые обязательно решат попробовать повторить.

Нарратор
Я отредактировала пост выше, посмотрите, плиз!

Нет, не любая.
Учебным пособием могут счесть ту сцену, где вы подробно показываете, как из подручных средств можно у себя во дворе собрать ракету класса "земля-самолёт".

Согласитесь, опасения цензоров в этом случае - оправданы.

Да что там бомба!
Про супружескую измену тоже писать не нужно. Ибо могут повторить.
Нельзя писать про убийц, воров, мошенников и хулиганов.
Про насильников даже и не заикайтесь.
Не рекомендуется также писать про самоубийц. Грех на душу брать, вдруг кто повторит.

И главное, что опасения цензоров - оправданы!

А если выбор нравственный: поступать так или не поступать? Т.е. есть АнтиГГ, который поступает так-то и так-то, а для кого-то это может стать руководством к действию. Другими словами: воровать - нехорошо, но ведь фильмы об этом есть, воровтсво как факт- - тоже; проституция - нехорошо, фильмов о проституции - предостаточно, как факт - тоже. И т.д. Можно бесконечно.

Ну, мне сдаётся, что супружеская измена, и подробная инструкция по изготовлению бомбы...
(- Слышь, Бык! Смотри, чего пишут! Давай тоже так замутим!! Приколемся!! ну давай, чего ты...?) :happy: :happy: :happy:
... это две, несколько разные вещи.

В фильме "Спрут-3" нежелательного свидетеля убили, подведя к дверной ручке электрический ток.
Позвонили в дверь, женщина взялась за ручку, и... искры, вопль...

Так у нас во дворе тоже так прикололись.
Нашли дверь с железной ручкой, протянули от щитка провод, накинули... Позвонили.
Убить не убили, конечно. Но волосы у мужика натурально встали дыбом (хоть он был и лысый)

Бразил
А что остается?? :doubt:

Не, на тему в целом, я считаю - табу быть не должно.
Но на отдельные детали - как выше мной описанные - вполне, вполне...

Спасибо!
Вместо ответов получила еще больше вопросов. :rage:

Молотов был заикой.
И вот, когда арестовали его жену, он начал бегать по разным инстанциям, жаловаться, пытаться спасти.
Долго ль, коротко ль, но дошёл и до Берии.
Изложил ему суть проблемы, на что Берия ответил:
- Вопрос относительно вашей супруги решён раз и навсегда. Потому, впредь об этом даже и не заикайтесь!

Говорят, Молотов и правда после этого недели две не заикался.

По теме: пишите, как считаете нужным, и что считаете нужным.
А там уже, при сдаче работы решат - что табу, а что прокатит.
Я лично, по большому счёту стараюсь не грузиться во время работы подобными проблемами - это очень тормозит процесс.

Конечно, разные.
От супружеских измен страдают больше чем от каких-то бомб.
Бомба она дура - упала, взорвалась и всё. А вот адюльтер... это страшно.

Я уже писать, что я думаю по этому поводу.
Нет никаких ограничений. Можно писать обо всём. И о бомбах, и об изменах, и про убийства и про всё, что в голову взбредёт.
Однако, после того как написано (нарисовано, снято, спето и т.п.) неизбежно столкнётесь с проблемой коммуникации. Ваше творение кто-то должен прочитать (увидеть, услышать). И сделать это можно разными способами и везде Вы столкнётесь с ограничениями - либо внутренними (нутренняя цензура), либо внешними (цензура).

Бразил
:happy:
А вы правы!
Про супружескую измену, почти в каждой мелодраме и многих даже детектвах!
И что в результате мы имеем в обществе? А в обществе то же самое мы имеем. Супружеская измена почти в каждой семье.
Вот она сила воздействия кино на массы!

А До кино, разве измен не было?
Кино ведь всего навсего отображает мир вокруг.
Что сценарист видит окрест себя - об том и пишет.

Вот-вот. Я вижу. я хочу сказать (написать). Но эта тема... Не очень какая-то красивая она. А если точнее, совсем некрасивая. А если еще точнее - это лучше вообще не замечать. Как будто этого нет, потому что этого не может быть.

Напишу про адюльтер Леки с Альбертом...

Пишите, какая есть.
На каждого сценариста, рано или поздно найдётся свой Алексей Балабанов.

Тогда они, на правах прототипов, потребуют себе и роли в фильме по вашему сценарию. :happy: :happy: :happy:

Нарратор
Вашими бы устами...
Подождем...

Авраам
А Лека напишет... Ой, я представляю, что напишет Лека!

О своих ощущениях от Альберта, надо полагать... :pipe:

Не хотите ли стаканчик молока? :pleased:

Любовь не опасна для жизни? :confuse:

Нарратор , вы так серьёзно восприняли моё высказывание?

:happy: