Дед Макар
Да, сделал и радуйся, что другие руки греют.

Дед Макар
Не забыл, только зажигалки к примеру почему-то покупаются с логотипами шреков, а кепки с битыми ниточными йенуяшами. Это не я забыт про чебургена, это просто все про него забыли :)
Да, чуть не забыл - купил комплект зажигалок и кепку впридачу с физией Михаэля Шумахера. Будем спрашивать "зачем Михаэлю нужны эти деньги" ?

Олег Эль
А есть вариант это переделать? Люди вкладывают усилия в раскрутку бренда, это их работа и жизнь. Будем попробовать чужой хлебушек похавкать? :)

Виктор Эль
А при чем здесь чужой хлебушек?! По чьему сценарию кино снимается? Пусть снимают без сценария, на одном бренде. Должна же быть практика выплаты процентов!!

Олег Эль
:doubt: я не знаю что ответить... наверное, тут надо исходить от конкретностей...
Вот про Чебурашку к примеру: выпускали массу игрушек, детки СССР игрались ими, и стоили они далеко не копейки. Кто заграбастал все деньги?

Виктор Эль
Ну при чем здесь Чебаратор, а? Я говорю о сегодняшнем дне. В голливуде есть такая практика платить авторам сценария проценты с проката, продаж и т.д.? Чебурашка мне до лампочки. Пусть Успенский об этом думает.

Олег Эль
Дык, это пока Чебурашку не придумашь...

Есть. Такую практику называют copyright royalties. Я подробно не изучал этот рынок, но насколько я понимаю, сценаристы крайне редко работают за процент с проката.
Чаще заключаются royalty-free сделки, иными словами это обычные one-time payments (по-русски единовременные выплаты).
Чебурашка это уже скорее - trademark royalty.

У меня тут возник вопрос юридический. С точки зрения закона у аудиовизуальной продукции (у фильма то есть) есть три автора - режиссер, композитор и автор сценария. Интересно, по новому законодательству в сфере авторского права, разве не должны авторы получать денюжку за каждую публичную трансляцию своего произведения? Я не имею в виду royalty, я имею в виду авторские отчисления.
Блин, плохо быть юридическим профаном :rage:

Думаю все роялити должны быть отражны в договоре
А опцион на сценарий кто-нить продавал?

На этом форуме кто-то говорил о проданном опционе. Кирилл Юдин, по-моему. Могу ошибаться.

Бразил
Продюсер - вот кто на самом деле важнее всего. Т.е. организация процесса. Без организации процесса и режиссёр, и сценарист, а композитор и без того не пришей рукав - всё напраслина.
Ну почему же? Вы только что сами рассказали об роялти. Это и есть авторские отчисления, если автор таковые предусмотрит в контракте. Другое дело рубит ли автор в этих делах? И потом, продюсер тоже может не предусматривать будущую логотипность/брендовость персонажей и так далее. Т.е. получается, что никто никого не обманывает. Требовать можно что угодно - а реалии как?

Виктор Эль
А вообще - кто получается правообладателем? Сценарист с грошами в зубах точно отпадает.

Виктор Эль
Процитирую Гражданский Кодекс РФ 4 часть от 18.12.2006
Статья 1263. Аудиовизуальное произведение.
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
2. Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Таким образом, продюсер, может, и важнее. Но автором фильма он не является. Это если по закону.

Про продюсеров в Кодексе сть отдельная статья.

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Бразил, всё правильно, никаких противоречий нет. Автор должен либо соглашаться на предложенные условия, либо нет, либо обсудить компромисные варианты при подписании договоров, т.е. "прав на отчуждение".
Например и банально: человек подписывает рабочий контракт с предприятием как скажем "рядовой производитель чипсов". Не может же он требовать отчисления от продажи каждой чипсинки ? :) Однако условия труда и зарплату оговорить должен.

Я думаю, что чего-то принципиально нового в новом законодательстве в сфере АП ничего нет и не будет. Суть в том, что всё зависит от объёма и условий переданных по Договору авторских прав. Закон не устанавливает жестких условий по этому поводу, давая свободу договора сторонам. Единственные ограничения это то, что в Договоре, если не предусмотрены выплаты в виде различных процентов с публикаций, трансляций, прибыли и т.д., обязательно указывается точная сумма и, например, количество копий фильма. То есть нельзя передавать права на всё и навсегда - необходимо указыватиь точные цифры и условия. Но обычно, если говорить о копиях, то ставятся такие цифры, что это понятие становится чисто формальным (никогда столько копий никто не нашлйпает и тем более не продаст).
Вот в таких моментах могут быть какие-то новшества в законодательстве. Но не в принципиальных вопросах.

Разумеется. Это же имушественные права.

Да был случай. А что именно интересует?

Кстати, а чо стали меряться, кто главнее? Я чот не просёк.
В части получения процентов с прибыли, сценарист, если и получает, то из того, что заработает продюсер и никак не наоборот. И этим всё сказано. Ну да, автор фильма сценарист, и что? Свои права он передал продюсеру. Пусть у того голова и болит. Забили процент в Договоре - ну ждите, когда-нибудь выплатаят и процент. Но на прямую автору сценария никто , например, из прокатчиков или дистрибютеров ДВД платить не будет. И отслеживать эти вещи именно как автор, сценарист не сможет (сможет банально "стукануть", если увидит пиратские фильмы). Даже подать в суд на нарушение видеоприратами его прав (как автора) не сможет. Потому как передал он их. Ну и чо пыль подымать?