Виктор*Эль
А вы напишите в личку. узнайте. о чем и поймете. начал кто-то или нет...

Я могу написать письмо, но мне просто неудобно беспокоить человека потому что в этот момент меня интересует только одно - что такое "советская фантастика" в данном контексте? Я вот лично не понимаю, какие могут быть причины чтобы не ответить на элементарный вопрос относительно жанра картины. Форум вообще-то существует как раз для того, чтобы не тратить время на переписку по подобным мелочам.
:scary:

Может. чедовек не хочет подвергнуться критике на нашем форуме.

эммина
я так и сделал, Эммина, но так и НЕ знаю, подвязался кто-то из местных сценаристов или нет. Хотелось бы знать, для того и форум. С одной стороны иногда тут откровенничают инфой, которой, ввиду конкурентоспособности, логично НЕ стоило бы откровенничать, а с другой стороны - бояться ответить на элементарные дружественные вопросы. А мож я ищу соавтора? :doubt:
Граф Д
Я могу Вам объяснить ситуацию, т.е. не обязательно писать письмо, если нет такого желания "быть впереди всех". Термин "Советская фантастика" тут применён исключительно в точку. За основу взят роман 39-го года выпуска. Фантастика заключается в том, что "советская подводная лодка (аки интерпретация "Наутилуса" Уэллса) плыла из Питера во Владивосток. Секретный такой проект нацистов-коммунистов. А у тех реально было много секретных проектов, если бы не коммунисты... Ну и под Владивостоком они столкнулись с японской флотилией. Ну и разгромили япошек, разумеется, суперсекретным оружием, гиперфантастическим. Все члены экипажа - коммунисты. Граф Д, Вам знаком анекдот про коммунистов, где боец кричит в окопе "У меня патроны закончились!", а в ответ голос за кадром "Но вы же коммунист?", и пулемёт застрочил дальше? Ну вот, примерно на этом и основан роман Григория Адамова "Тайна двух океанов". Напомню, что роман вышел в 39-м году. О том, что японцы дали жару в реальных баталиях "на воде" ВСЕМ - автор просто НЕ мог знать. Адамов - фантаст, однозначно.
Нужна интерпретация романа...

Виктор Эль
Спасибо, все понял, вот именно это я и хотел узнать. Роман читал ребенком, помню смутно. Но ведь это же экранизация, пусть даже "по мотивам"... А как же права?

P.S. Есть еще такой анекдот
Рядовой Иванов, вот вам кирпич, сбейте самолет врага!
Кирпичом?
Но вы же коммунист!
Иванов ломает кирпич о колено на две части - Я собью два самолета!

Я чего-то не понял, кто-то хочет экранизировать этот роман? Он же уже был однажды экранизирован, кто-то хочет сделать лучше?

Стим-панк? :pipe:

Вячеслав Киреев
Вячеслав, тут не до иронии - теперь хотят сделать, как я понимаю, по-настоящему, с учётом новых технологий. + добавить может чё. Поэпизодник нормальный, кстати... Осталось уточнить, будут ли коврижки.
Лично мне тема интересна, но бесплатно НЕ возьмусь, а подробности пока задерживаются.

А мне это, кстати, очень интересно. Если все делать по-взрослому, то бюджет должен быть как настоящий. Свяжусь. Потрындим.

Блин! Перечитал первое сообщение. Я в эти игры не играю. Пардон, обмишурился.

Вячеслав Киреев
Я буду держать Вас в курсе, Вячеслав.

Т.е. уже есть поэпизодник, а продюсер до сих пор не определился, интересно ли ему это? :doubt: Вот уж правда:

Авраам, это же фантастика. Вы рубите в фантастике?

Я хоть не Авраам, а малость обиделась. Законы драматургии - едины для всех жанров. И чем это фантастика столь уникальный жанр, чтобы, например, Авраам с ним не справился?

Если Вы имеете в виду сложность постановки, стоимость эффектом и прочее бла-бла, то - не рублю. И даже ни доллару в этом не понимаю.
А про законы драматургии Мария О уже написала. Оценить интересна ли идея (никто не говорит про контракт с гонораром, а просто про желание сотрудничать) можно и нужно на уровне синопсиса. А у нас тут есть уже поэпизодник, а продюсер, видите ли, желает, чтобы ему написали сценарий - и тогда, если интересно получится, он будет думать. Мне эта ситуация кажется странной.