Леена
Режиссера я сама им привела за ручку - своего. По поводу кастинга - к моим пожеланиям прислушивались. Итог - я полностью довольна тем, что получилось.

Дымка добавлю свою ложку меда. После отправки им материала, пришел ответ... типа ув. Сергей, у нас раскрылась только заявка, если не трудно, скопируйте еще раз синопсис, сценарий и отправте. Что я и сделал. Если бы им было похеру, что там чувствует автор... надеется на что либо или нет, просто бы не прореагировали. Да мало ли, не открылся! Еще сотня придет. Так нет, написали, попросили. А это настраивает на соответствующий лад. Даже если на этом сотрудничество и закончится, останутся добрые воспоминания. :yes:

Лена Непродюсер, спасибо, окончательно успокоили. Если уж вы с ними сотрудничаете, то все должно быть нормально. :friends:
Приятно и то, что можно режиссера "привести за ручку". Если, конечно, до этого дойдет :blush:
А насчет узнать - двойное спасибо, но, думаю, не стоит беспокоиться. Буду ждать результатов. Мне главное по сути, что люди нормальные.
Евгений Медников , вы меня заинтриговали с ЖЖ. Пойду посмотрю, что там у меня за прототип журнал ведет.

Такой сценарий, Аризона, тем более не украдут. Поскольку гениальную идею видно, что она гениальная. А переделать до типа неузнавамости - сложнее в 12,5 раз и не стоит. Кстати, это размышления Кирилла Юдина, можно прочесть на сайте его статью по данному поводу. В своё время данная статья изрядно полила пальмовым маслом мою испуганную душу. :scary: :horror:

Что касается понятия "гениальность", то гениальных сценариев не бывает в принципе (по определению - как хотите). Это аксиома. Потому что это сценарий. Формат не позволяет быть гениальным. Есть необычные и яркие проекты. Однако, гениальных нету. И не потому что я их не видел. Их нету вообще. :yes:

Согласна. Формат свое дело сделал :happy:
Имея рамки (в любом деле) сложно проявить гениальность, вернее, ее то ты проявишь, возможно, но вряд ли кто-то заметит.
Да и вообще понятие "гениальности" относительно в литературе. Вот, к примеру, Никола Тесла - да, гений, сделавший миллион открытий в физике, Ньютон - гений, ни каждому такого придет в голову от удара яблоком, Наполеон - гений стратегии, а в литературе?
Да, признают Достоевского, Толстого, Чехова, Шекспира. Гении... но, согласитесь, для литературы, тем более, для драматургии, это понятие уж больно размыто.

Почему размыто? :confuse:

А Пушкин! Он был гений! В его творчестве и гениальные стихи и поэмы и просто проза. :pipe:

И безграмотные пьесы.

Пушкин-Пушкин...
Его можно считать гением, можно не считать. Но стихи - эт ж не экперимент, здесь никаких точных данных не получишь.
Вам нравится Пушкин - мне нет. И не более. А вот открытия Теслы Николы объективно удивительны, они могут быть нам понятны или нет, они могут быть полезными или вообще никогда никому ничего толком не дать, но это открытия, которые можно измерять и оценить объективно.
Творчество - это совсем другое дело.

Нет, я не говорю, что среди литераторов, поэтов и сценаристов в принципе не может быть гениев, так как гениальности в этой среде не существует. Существует! Но определение ей лично я для себя дать не могу, чтобы было четко, понятно и разложено по полочке: вот это гениально, а вот это - нет.

Мне кажется, что там, где сложнее, как раз и должна проявляться гениальность... Так что выбирая между сценарием и романом, я отдаю предпочтение сценарию, как главному проявителю таланта :yes:

Лично мне кажется, что сценарий написать проще, чем роман. По крайней мере, для меня, ведь в сценарии всё четко, ясно, структурировано, в романе играют роль совершенно иные законы.

Для меня тоже проще написать сценарий. А вот в прозе можно ловить постоянный кайф, когда продумываешь каждое предложение, стараясь сделать его неподражаемым и неповторимым. Когда перечитываешь свою прозу, то порой удивляешься, неужели такую крутизну я написал (а)! :horror: :pleased:

Гением от литературы в России я считаю только Пушкина. имхо. :yes:

эндрюс
"Гениальность" употребляется как для обозначения способности человека к творчеству, так и для оценки результатов его деятельности. Предполагая врождённую способность к продуктивной деятельности в той или иной области, гений, в отличие от таланта, представляет собой не просто высшую степень одарённости, а связан с созданием качественно новых творений, открытием ранее неизведанных путей творчества.
(с)

Полагаю, для литературы и драматургии ключевое предложение "открытие ранее неизведанных путей творчества"
Пушкин открыл ранее неизведанные пути?
Вот я четко ответить на этот вопрос не могу, ни по отношению к Александру Сергеевичу, ни по отношению к Ф.М. Достоевскому, несмотря на то, что знаю его творчество вдоль и поперек. Не могу и всё. Я понимаю, когда художник начинает использовать принципиально новый метод нанесения красок на холст, но литература!!!

Смотря, какой жанр выбрать. Если мелодрама, то не так всё и сложно. Но если криминал, то там... очень хорошо надо знать тонкости ментовского дела. Или платить консультанту. Комедии?.. Вполне допускаю, что комедий нам не хвтатает. Хороших, добрых, мягких. Как у молодого Э. Рязанова. Ведь его первые комеди были просто великолепные. "Дайте жалобную книгу", "Берегись автомобиля", "Гараж", "Ирония судьбы"... :)

Допустим, криминал.
Конечно, нужно владеть тонкостями, иначе зритель прокричит "НЕ ВЕРЮ", но в сценарии можно многие детали упустить (не даром же сущестует понятие "допущение"), а вот в романе придется опысывать все тонкости, все детальки, иначе читатели сразу же усекут, что вы профан, а вот в фильме можно пустить дым в глаза и провести дознание приступника или очную ставку на свое усмотрение, менты скажут: "Не так!" - а зритель поверит.