Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Компилятор, солнышко, кто ж давел тебя до такого плачевного состояния?)))
правда, мы тебя любого любим, даже в носках с запОхом мужЩины. |
эхххххххххххххх, женщины, женщины.....
|
Цитата:
|
серьезный ты наш... в носках и шляпе))))
|
Лала, простите, но если Вы нигде не учились, как же Вы работате редактором? У Вас столько ошибок встречается, что лично мне не хотелось бы попасть в руки такому редактору. Одно дело учиться писать сценарии, и совсем другое - редактура, где по определению должен присутствовать высочайший уровень грамотности. Судя по всему, человек Вы симпатичный и доброжелательный. Но для работы редактором этого недостаточно. :doubt: :scary: :pipe:
|
Цитата:
|
Вообще-то, речь шла о профессиональной грамотности. А смесь (сноб + непрофессионал), о которой Вы упоминаете - это и вовсе катастрофа. :no:
|
Да я понял о чём шла речь. :happy:
Но зачем человека так вот сразу обламывать? Ладно, когда выпендриваться начинают, тогда понять можно, ну бывает ещё в пылу спора тыкаем пальцем в оппонента, мол, у самого рожа крива. Тут ещё понять можно, с кем не бывает. А так - ну зачем? :confuse: |
Нат Бермуд, а давайте лучше познакомимся. :confuse: Вы у нас новенький, может, представитесь?
|
Насчет "обламывать"...Такая цель не преследуется.
Кстати, у меня есть знакомый редактор, тридцать лет проработавший по специальности, со спецобразованием. Так тот шагу не сделает, чтобы не залезть в словари и справочники. Его ухо и глаз мгновенно зацепит "ужасно подташнивает", и он с лету объяснит, почему так быть не может (либо "ужасно тошнит", либо "слегка подташнивает"). Не нужно лукавить. Если человек не обладает элементарной грамотностью, то остальные нюансы ему и вовсе не распознать. Редактору деньги платят, как я понимаю, именно за это. :pipe: Пример с Лалой ( от авт.:"Ничего личного...") наглядно демонстрирует уровень людей на студиях, принимающих решение по присланным Вами сценариям. Так на что же Вы сетуете?Кто-нибудь из них смог увидеть в Вашем детище потенциал? А может, кто-то из них смог аргументировать свою точку зрения? Уж, не говоря о том, чтобы одним штрихом подправить материал. "Поставить кистью на зрачке точку, от которой глаз становится живым".. Резонно возразить, мол, они не рецензируют сценарии.Но на форумах сплошь и рядом звучат высказывания, в которых делятся опытом общения с редакторами. И, как правило, опыт этот отрицательный. Причины см.выше. :yes: :doubt: |
Конечно, познакомимся. Только, если можно, завтра. ОК?
Приятного вечера. :pleased: |
Цитата:
Интересное вы делаете заключение о профпригодности-не на основе образования. Я не стану с вами спорить, вы правы, конечно, по-своему. Но не забывайте, что многие люди работают в сфере искусства, и работают отлично, не имея специльного на то образования. Я тут косвенно намекаю на себя :pleased: Шутка :pipe: А вообще этот форум для общения. Для хорошего общения, дружеского. :yes: |
Цитата:
|
Текущее время: 21:26. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot