Без обид, Меркури. Я считаю его идеальным, как сценарий.

Нет, Меркури, стоит, раз уж написал, пусть и не для разбора полётов. Ты ведь это уже написал. :yes: Как ты можешь вообще судить об идеальности, прочтя всего одну сцену?

Расшифруй, как ты себе это представляешь? И что вообще имеешь в виду, говоря "привязывать персонажей к комнате, а не наоборот". У меня в сцене встречи Герцога и Сани есть такие слова, сказанные Герцогом: "Сам хоть понял, что сказал". Без обид. :yes:

А каким должен быть по твоему мнению Дьявол (Герцог)?

Давай обсудим из того, что прочитал. Хотя, это неправильно, но в данном случае, я готов на это пойти.

Эндрюс, а почему весь сценарий не выложил? Это твоя инициатива или от формата конкурса зависело? Типа - вывешиваем только 2 серии, остальное - в синопсисе? Мне просто интересно. Кстати, те 2 серии, которые я прочитала - мне понравились. Но как ушлая редактриса (а я действительно ушлая - за это меня европейцы и нанимают, русские сценарии рецензировать), не могу не отметить: затяжки и длинноты есть, но это поправимо. Деление на серии у меня вызывает некоторые сомнения. Хорошо бы закончить 1-ю серию на том, как Сидоркин уже попал в монастырь - и бросить его там перед сложной задачей. Тогда народ будет с бОльшим нетерпением ждать 2 серию. А главное - будет осуществлен переход через "роковую черту" во 2-й акт - когда отступать уже нельзя, разговоры позади и герою приходится только действовать.
И самое главное - у меня сложилось впечатление, что ГГ не меняется на протяжении всей истории (синопсис я прочла). Он как был с самого начала раздолбаем без моральных принципов, так и остался. И дьяволу, и богу помогает лишь от страха за свою шкуру. (Конечно, может, в сценарии его изменения прописаны, но в синопсисе я их не углядела). Важно и то, что Сидоркин с самого начала сочувствия не вызывает. А надо, чтобы зритель сопереживал герою - и начал это делать с первых минут. После этого можешь его показывать каким угодно раздолбаем - но с последующим выходом на позитивные изменения. Но ИМХО Сидоркин у тебя везде одинаков. Везде забавен - это да. Но и все время как-то неприятен... (Как с первой минуты вызвать симпатию к персонажу написано в разных книжках, например у того же Червинского, но ты, как я где-то на форуме вычитала, вумных книжек читать не хочешь :pleased:)
Я понимаю, ты используешь персонажа-трикстера, персонажа-плута. Это классный драматургический архетип. Но и у него - если он главный герой, как у тебя - должны быть определенные нравственные прозрения. (Смотрел "Бората"? Там главный герой плачет из-за того, что его возлюбленная Памелла Андерсон оказывается, мягко говоря, не девственницей. Борат сжигает журнал с ее портретом и отпускает петуха, которого за секунду до этого готов был съесть. Борат разочаровывается в своих целях и мотивах - а у зрителя катарсис. Кстати, то же самое происходит и с любимыми тобой персонажами Тарантино - все они претерпевают изменения.)
А так вообще - забавно. Удачи тебе.

Эндрюс, я предупредил... что не собираюсь тратить на эНто время... если ты не понял о чем я... то так тому и быть...

Формат конкурса, Маш.

Правильно вызывает, я ведь делил "от балды", чисто по хронометражу (страницам), и не собираюсь продавать как сериал. Я слишком себя уважаю.

Обожаю конструктивные замечания. Это твоё ИМХО, но я подумаю, Маш. :yes: :friends: Хорошо подумаю. Может это станет и моим имхо. Только Червинский отдельно (вместе с казахом Боратом), Сидоркин отдельно ))
Да, у меня почти в каждой работе такие затяжки и длинноты и я буду переделывать лишь в процессе покупки, сейчас же надеясь на то, что найдётся "сумасшедший" чувак и купит без изменений. Я специально так писал.

КАк думаешь, Маш, на твой личный редакторский взгляд у Оплошки есть киноперспективы в России? Или это иллюзия - имеется в виду фабула сюжета. Дьявол, Иисус, придурки-монахи, кража раки.. Или тоже нужен "сумасшедший"?

Честно говоря, вся история мне кажется в принципе не сериальной. Это абсурдистская черная комедия. Судя по тому, что описано в синопсисе, она вполне укладывается в полный метр, даже меньше, чем в 2 часа. Как сериалом "Оплошкой" могут заинтересоваться действительно сумасшедшие, но что-то настолько сумасшедших продюсеров я не знаю. В крайнем случае они попросят тебя настолько исковеркать и изуродовать все, что сам будешь не рад и откажешься от дальнейшего сотрудничества с ними.
А вот насчет просто кино - почему нет? По-моему, перспективно. Но здесь тебе придется сокращать и самому коверкать - серпом по самому дорогому, т.е., главным образом, по диалогам. Но Эндрюс, поверь, вот честное-пречестное слово!!! Будет только лучше. У тебя и так диалоги подзатянуты и частенько подменяют собой действие (например, мы узнаем что что-то случилось не УВИДЕВ это в действии, а узнав из рассказов какого-либо героя).
Кстати, беда многих авторов - неумение вовремя закончить эпизод. Кажется, что можно столько еще прекрасных реплик в тему накидать! А между тем, эпизод должен не терять динамики и содержать все нужные сведения. И хоть махонький конфликтик, между прочим, должен быть в каждом эпизодике! В смысле, героям ничто без преодоления не дается. А у тебя пока хватает просто повествовательно-забавных эпизодов.
Эндрюс, ты - талантливый парень и, главное, у тебя (завидую белой завистью) - нет сомнений в своей правоте и своей гениальности. (У кого-то, может, и есть, но у тебя-то нет - прости, не удержалась от подкола:pleased:) Но возьми на заметку, в порядке исключения: твой Сидоркин не может существовать отдельно от Червинского и Бората. Хотя бы потому, что ты придумал исключительно архетипическую историю - на уровне древних плутовских мифов (как и Борат, между прочим). В этом и прелесть. Но в этом и подвох. История твоя должна (просто ОБЯЗАНА - и это не ИМХО) развиваться по архетипическим канонам. У тебя все развивается, кроме ГГ. Значит, не поленись, открой, черт побери, Червинского, хотя бы главу про 5-6 способов вызвать мгновенную симпатию к ГГ! Это всего 2 страницы, не утомишься. (Советую здесь именно Червинского, т.к. у него про это короче и внятнее, чем у всех остальных. Была бы другая проблема - посоветовала бы другого автора).

Скорей бы уже, хоть что-то. Все только обещают. Хочу переделать его правильно. Есть несколько решений. Из этой истории можно заделать две совершенно разные.

Ангелума, не плачь. Ну некогда сейчас, свои сценарии заканчивать надо. Прочитаем, прочитаем...

Помню, мне на глаза попался сценарий "Анти-Бумер" Олега Керенцева. Что-то очень понравилось, что-то не понравилось совсем. Но чувствуется, что автор - человек способный и с юмором. Ему бы подучиться, ремесла поднабрать - бабки бы лопатой грёб. Надеюсь, его работу оценили по достоинству.

Вот спасибо, Мария. :kiss: Я верю, что после Вашего совета дело точно двинется, и главное к успеху. :friends:

У меня другие приоритеты, Маш, по поводу своего "самого дорогого". :confuse: Все мы, фля, одинаковы - грубые мужеподобные чуваки. :scary: :rage:

Маш, я тебя сильно уважаю и почти люблю, поэтому я прочитаю Червинского, потому что он (Червинский) у меня есть, мне его прислали, просто не открывал. В ближайшие дни. Просто я смогу придумать "сочувствующий" фактор и без него. Но прочитаю - даю слово. :heart: :blush:

Когда сценарий у меня был в литературе (не формат), у меня в некоторых местах стояли сноски (типа - показать то, что рассказывает). Здесь по ходу (в формате) придётся прописывать конкретику.

По диалогам. Хорошо, что ты не читала монологов Соломона, всех монологов. :scary:

Чёрт возьми, ты права, Маш, и знаю, что заставят. Ну, пусть сначала заставят, а потом и буду резать. :cry:

Несколько гневных обличительных писем я уже получал. :confuse: Однако, радует, что не все :kiss: думают о киноперспективе так, как писали эти добанные редакторши и редакторы. Посмотрим сейчас, что скажет Первый, самый креативистый из всех креативных каналов. Отправил недавно тритмент. :yes:

Ангелума, лог-лайн надо менять :yes: Слишком запутанный, я ничего не поняла. Но возникло желание прочитать сценарий :pleased: Может быть, как раз из-за того, что ничего не поняла из лог-лайна.

Эндрюс,
Это не самый удачный прием. Он хорош в реконструкциях, когда мы в конце детектива узнаем, как все же произошло преступление. В твоем случае - лучше действовать напрямик, т.е. именно действием.
Возможно, редакторов раздражает не само присутствие Дьявола и Бога, а то, что твой ГГ, в общем-то не противостоит Дьяволу и не несет никакой своей "моральной нагрузки". Причем, я уверена, мы с тобой оба понимаем - история может быть и моральной, и уморительно-смешной, ГГ при этом вовсе не обязан выглядеть пасторским сынком, и может быть таким же раздолбаем, как Сидоркин.
Кстати, как ни странно, мне кажется, твоя история может существовать как анимационная. Там как раз сериалы лучше рассматриваются, чем фильмы. Слушай, а попробуй, закинь тритмент в Бибигон? Новый мульт-канал. Они пока своего не снимают, крутят то, что другие насняли. Но ведь рано или поздно начнут и свое производить. А анимационные фильмы ТАКИЕ бывают, что ой-ей-ей (стоит включить канал 2х2 после 10 вечера - и всем все понятно). О, кстати, а, может, перевести на английский и закинуть тем ребятам, которые производят "Южный парк" и др. "жесткие" мульты? У них там с правильным пониманием морали все в норме, а слово "ханжество" они, по-моему, вообще не знают.

Солидарен, Зелиг. Из тех 3 скриптов, что сейчас читаю, есть и данная пародия.

Из любой истории можно сделать хоть сколько историй. И одно и ключевых мест тут занимает концовка. :yes: В Голливуде в порядке вещей, когда снимают несколько совершенно разных концовок одной истории. Бывают и казусы. Так, когда сняли Водный мир, ленту умыкнули пираты прямо с монтажного стола, без титров и с другой концовкой, которая появилась в прокате.
И слышал, что Роулинг написала по крайней мере две концовки своего Поттера, и долго колебалась - какую выбрать. Часто несколько концовок делают из-за боязни кражи, как и произошло в случае с Водным миром.
Впрочем, где-то на сайте (или форуме) данную тему уже обсуждали.

Мой сценарий довольно активно скачивают; но тоже покуда не спешат высказаться. Ничего страшного; терпение и ещё раз терпение :)

Найдутся и любители стимпанк-фантастики...

Согласен.
))

Нет, Маш, их раздражает именно это противостояние. Одна главредка прислала письмо (с полгода назад), что я не умею писать, посоветовала посмотреть ленту "Иисус из Назорея" (кстати, скучноватый фильмец, несмотря на масштабность съёмок). А под конец данная дама посоветовала мне обратиться к психиатру. Понятно, что её имхо. Другая главредка сказала, что в России это не прокатит, потому что здесь (в отличие от Запада) другая ситема ценностей. Ну, хрен знает - читали ли они, или, может, тоже прочли страничку и забили.
Третий перец вообще, кроме слов "как можно такое писать, ведь люди верят!" с этаким пафосом, более не смог ничего выдавить.
Всем я вежливо отвечал и также вежливо отправлял и к психиатру, и в в кинотеатр к Назорею, и много куда ещё - в соответствии с тем, что каждый советовал.

Маш, буду очень признателен за адресок. :heart:

У меня синопсис уже переведён. Маш, буду очень признателен за адресок. :heart:

Конечно, например, ьв западной алдаптации у меня это пародия. К примеру имена Бесов заменены на имена известных всему миру гангстеров.

Маш, и вообще, клас :heart: сно, что ты есть и есть здесь (в порыве импульса).