Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Вот не уверен насчёт Макки - в плане того, подходит ли он именно для начинающих авторов. Мне его читать было тяжеловато, но тут всё индивидуально. Снайдер намного доступнее, с юмором, хотя "котика" некоторые хейтят - не знаю почему.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Отсюда же и скачать можно )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Самый простой и понятный - Молчанов, имхо. И Снайдер, но у него много лирики.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Букварь сценариста? Да, хороший учебник. И Червинский, хотя он и написан страшно давно. Но чисто для понимания, что и как устроено - более чем, устаревшие нюансы не так уж в данном случае важны. Главное в начале - понять саму суть!

У Линча в "Поймать большую рыбу" вообще капец - что-то среднее между пособием и мемуарами, с кучей философских рассуждений и тп. Но читать интересно, и в принципе даже на таком странном материале чему-то можно научиться)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Линч это такой себе Кастанеда от кино. Как по мне стоит читать, исключительно от нечего делать, или если интересен его творческий метод и хочется понять что же такое Трансцендентальная медитация ) А потом сесть и словить свой Твин Пикс. Я не осилил. Хотя, попадись она мне лет на десять раньше....

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Я тоже думал сломаюсь в начале, но неожиданно втянулся - при том что не фанат творчества ДЛ. Оно специфическое, да, как и он сам. А вообще в последнее время среди околокиношной литературы стало попадаться довольно много неоднозначных произведений. Наверное это хорошо, но как учебники они вряд ли подойдут. Не факт, правда, что учить по ним не будут)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Добрый день, подскажите, нужно ли в сценарии исторического фильма делать ссылки на первоисточники (мемуары, воспоминания участников событий, архивные исторические документы), и как это грамотно оформить?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Есть варианты. К примеру, в фильме Флеминга "Жанна д'Арк" даётся ссылка на пьесу "Жанна из Лотарингии", которая, в свою очередь, была сравнительно корректной тогда в историческом плане. В одноименном фильме с Собески источник не приводится. "Храброе сердце" (1995) - источник не приводится, да и фильм вызывает серьёзные нарекания в плане историчности. "А зори здесь тихие" - упоминается повесть Васильева, но и тут много нареканий в части исторической корректности. Короче, привести источник не обязательно, но желательно: вас же будут меньше пинать.
Если используете мемуары, в титрах пишите: "Использованы мемуары такого-то".

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Еще и правами озаботиться нужно, если это мемуары или воспоминания (если срок на права не истек)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Художественный фильм или документальный?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Можно, но не стоит превращать сценарий в википедию. Сохраняйте читабельность и не валите в одну кучу свой текст, ссылки, цитаты и тд. Даже если речь идёт о документалке.

Так, чтобы всем всё было понятно. Исторические сценарии пишутcя так же, как любые другие, главное правило - ничего лишнего.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Джинджер снимите нимб :angel: и не майтесь дурью :rage: (пардон за грубость), а то дойдёте до вставок в сценарий выкроек костюмов, чертежей декораций и нот для музыки. Сценарий — описание того, что происходит на экране, сделанное весьма специфическим "производственным" языком киноиндустрии. Ваша задача интересно и доступно объяснить картинку, остальное — не ваша "поляна"... не нужно туда лесть.

P/S
Наблюдение из личной практики и опыта общение с новоиспеченными режиссерами: если есть попытки "скрестить" сценарий и сопроводительные документы к нему (режиссёрская экспликация, библия персонажей, КПП, описание реквизита и декораций) — это 100% гарантия того, что вы тонете в деталях, и сценарий нужно писать заново (с '0' прорабатывая разметку сюжета по времени, структуру истории и логлайн).

Вангую: истории у вас нет (просто истории, опусутим балы за зрительский интерес).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

А если это не сделать, попрут косяки. Режиссёры часто очень высокого мнения о своей компетентности, им ничего не стоит сделать бальную обувь 15 века с каблуками. Будет он проверять, когда появились каблуки, щяз.
Существуют примечания. Их не должно быть много, но там, где велик риск косяка из-за самоуверенности режа, без них нельзя, иначе всех собак повесят на сценариста.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Буквально на днях её затребовали, после прочтения заявки. Что, вообще, логично и правильно с тз редакторов и продюсеров. Режиссёрские наработки, конечно, для сценариста лишнее, если он сам не планирует снимать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 6
 

Скажу больше - ему не нужно проверять. Он не занимается костюмами. Єто не его компетенция.

В любом случае виноват будет сценарист.

Кроме случая когда сценарист выступает еще и в роли консультанта (военного, исторического, кулинарного, музыкального и т.д.)
Тогда и ноты могут появится и выкройки, но в примечании, а не в теле сценария.