Re: Курилка. Часть 81
 

Да? Сомнительно, у меня совсем другое впечатление. Как бы, я тоже не на Луне живу. Ну бог с ним, допустим. Не смотрят тв, но потребляют тв-продукт, так ведь? Те же сериалы. Не важно, откуда их берут, из интернета или ещё откуда.

Re: Курилка. Часть 81
 

Именно это и важно. Постоянно смотрим, скачивая с торрентов. Но там нет рекламы, и это не участвует в рейтингах.
В результате, у производителей кинопродукции весь интерес только к тем, кто смотрит по ТВ- им есть что предъявить рекламодателям.

Поэтому я и пишу, что пиратство - зло, хоть сам только этим и занимаюсь. Я не уверен, что запрети его начнут создавать качественные сериалы, но из-за него нет ни малейшего шанса. Ориентироваться приходится только на вкусы тех, кто смотрит ТВ, остальные просто паразиты с точки зрения капиталистических отношений.

Re: Курилка. Часть 81
 

Кинофил, а вы смотрели "Крик совы"? Очень достойный сериал.

Re: Курилка. Часть 81
 

Да. Согласен. На удивление необычно-удачный КГБшник. Сначала смотришь как-то с удивлением, но потом воспринимаешь как само собой. Великолепная актерская работа.

Re: Курилка. Часть 81
 

А в США торрентов и вообще пиратства нет? Или там есть какая-то супер-система по борьбе с этим явлением? Да не сказал бы... Но сериалы по тв смотрят и на этом зарабатывают! Причём, сериалы снимают хорошие. Может, там просто уважают своего зрителя и не относятся как к безмозглому стаду баранов?
http://www.doc***vlad.com/russkieame...o-s-***rentov/

Re: Курилка. Часть 81
 

Везде есть. Но там ловят и круто наказывают. В Германии, вообще, задница. Ловля дана на откуп частным детективам, мои знакомые там меня эксплуатируют, если что скачать. Потом по FTP пересылаю.

И за фильмы аналогично
"В США завершился судебный процесс, в котором в качестве обвиняемой выступила жительница страны, незаконно скачивавшая и распространявшая песни через Интернет. Присяжные удовлетворили иск шести звукозаписывающих компаний к американке Джемми Томас, являющейся одинокой матерью двоих детей. Среди фирм такие монстры музыкальной индустрии, как Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, UMG Recordings, Capitol Recordings Inc. и Warner Bros. Records.
Дело против жительницы Миннесоты стало первым прецедентом, когда иск звукозаписывающих компаний против незаконно скачивающего музыку пользователя дошел до суда. Присяжные постановили, что 30-летняя Джемми Томас должна выплатить шести фирмам по $9250 за каждую из 24 песен, которые она скачала, пользуясь системой коллективного использования файлов Kazaa. Таким образом, общая сумма составит $222 тысячи."

Re: Курилка. Часть 81
 

мне иногда кажется, что постоянно смотрят сериалы сами производители, ну, и ещё столько же зрителей из народа. А эти рейтинги - чепуха, они нужны каналам только чтобы привлекать и разводить на бабки рекламодателя.

Re: Курилка. Часть 81
 

Шикарный образец "демократического" маразма, что тут ещё сказать. Рад, что власти США эффективно решают проблемы в своей стране, удачи им в этом) У нас чего-то подобного уж который год добиваются некоторые заинтересованные лица, пока, слава богу, безуспешно. Так как я уверен, что никакие запреты и суды ничего тут не решат. Выгоните всех из интернетов, больше хороших фильмов от этого не появится! Наоборот - их будет ещё меньше! Потому что сейчас кк и продюсеры ещё вынуждены напрягаться, чтобы с торрентов народ на тв заманить, это хоть как-то двигает качество. Так что ещё вопрос, такое ли уж пиратство зло... И уж корень проблемы точно не в этом.

Re: Курилка. Часть 81
 

В смысле с торрентов на ТВ? Сегодня вечером на ТВ, завтра с утра на торренте. Так что никакого напряжения и качества из-за торрентов быть не может.

Re: Курилка. Часть 81
 

В прямом смысле. Какая разница, что завтра сериал будет в торренте? У канала всё равно есть своя аудитория, у федеральных она исчисляется миллионами зрителей (и миллиардами рублей). Так что это не повод не поднимать качество. А напрягаться приходится, тк интернет с торрентами и онлайн-просмотрами довольно мощный конкурент тв. Всё взаимосвязано.

Re: Курилка. Часть 82
 

Кстати, раз уж у нас сегодня кинемотографическая дискуссия, можете пояснить за 4х-актную структуру? Что за зверь такой? Заинтересовал этот термин в объявлении здесь, порылся в сети, нашёл несколько весьма запутанных и невнятных объяснений, которые ничего не объясняют...

Re: Курилка. Часть 82
 

Правильнее было бы спросить у тех, кто дал объявление. Предполагаю, что имелось в виду:
1. Экспозиция.
2. Завязка.
3. кульминация.
4. Развязка.

Считается, что лучше совмещать экспозицию и завязку.

Re: Курилка. Часть 82
 

Они ушли в астрал, тут не появляются)) Но пролог вроде как не тянет на полноценный, блин, акт? Да и легко можно без него обойтись, он вообще не обязателен...

Re: Курилка. Часть 82
 

Экспозиция это не пролог. Это представление героев.

Маша живет в городе Н. Она любит пить пиво и вышивать крестиком ( показываем Машу).
Петя живет по соседству. Он рокер, поющий в церковном хоре. Немного показываем жизнь Пети.
Окружение Маши и Пети, их желания и .тп.
А когда Маша и Петя встречаются то тут уже начинается завязка.

Re: Курилка. Часть 82
 

Ясно. А зачем это вообще нужно? Героев можно представить, даже начав фильм "с корабля на бал", без всякой предыстории, было бы желание... А можно вообще не представлять, зритель познакомится с ними по ходу пьесы, узнает их привычки и характеры...