В моём случае на первом месте идут именно действия героев, и не их диалоги.
Нынешний "стандартный" формат мало что может оценить. Не думаю, что в голливуде сценарист, описывая кульманационную битву Властелина колес,
пользовался данным форматом. Что делать тогда ? =)

Эко, Вы бы для начала не тыкали пальцем в небо, а прочитали внимательно что предлагается для изучения по сценарному формату на этом сайте.(главная, слева в разделе "библиотека" - "сценарный формат" туда ссылка:
http://www.screenwriter.ru/info/format/
А то вот читаю :
или:
О чём это Вы, :doubt: к кому обращаетесь :doubt: ? Я умею делать сценарии, и я в России :doubt: И, слава богу, я не одинок.
Не так.

Думать :pipe:

Кстати формат наззывается Американка... скорее всего именно в эНтом формате и писался Властелин колец

Формат, который выложен и подробно описан в статье - голливудский.
Так что и Властелин колёс писался в нём. Вы читайте статью, там она есть. Скачайте и внимательно поситайте - множество вопросов отпадет.

не скорее всего, а в этом и писался.

Бубы, бубыхубы, люси и пр. - как много их природа наплодила :doubt: (Подражая Труффальдино из Бергамо)

А давайте вспомним самые кассовые фильмы российских киностудий:
Дневной дозор, Ночной дозор, Ведьма, Азирис Нуна, Волкодав и множество других. Все они являются только лишь экранизацией книг!, а не полноценное творение сценариста. У голливуда таких творческих кризисов нет. Конечно, в Россий может и создавались именно кассовые фильмы с оригинальными сценариями, но их намного меньше экранизаций книг.
А на вопрос о времени действий героя вы так и не ответили, а ссылка отвечает на другой вопрос! =)

Властелин колец, Форест Гамп, Гарри Поттер, Люди -Х, Бетмены и т.д.
На страничке о сценарном формате есть ссылка на файл, посвященный этому вопросу. Там написано всё достаточно подробно.
Если хотите узнать, как пишутся действия, то скачайте из Библиотеки Червинского - он расскажет, как писать сцены наполненные действием.

Любое время можно замерить сценарным форматом, будь то диалоги или описания действия. Не смотря на условность подсчёта, этого достаточно, чтобы примерно этосамое время расчитать.

И что из этого следует? :doubt:

Спасибо за ссылку. Только давайте не будем сравнивать кол-во голливдских фильмов и наших. Всё что я вам перечислил - почти все кассовые работы. Вы же сказали названия ничтожной доли всех фильмов заграницы. Так или иначе наши сценаристы пока не имели возможность повысить опыт сильными работами. И на первых порах нам приходится делать экранизации самого дорогого что у нас есть - литература. Надеюсь, ситуация измениться! =)

А ничего не следует. :happy: даже среди многих не кассовых и не очень известных голивудских фильмов встречаются титры по книге такого-то...
Почему русские предпочитают самобытному сценарию экранизации книги... ну я б не сказала, что это так, у нас в студии как раз наоборот - первый вопрос, когда автор пишет , что сценарий по книге, а кому принадлежат права, если не автору, то практически всегда отказываются. В приведенных Эко примерах "турецкий гамбит" и прочее, оно понятно, если книга известна и популярна то и на фильм народ пойдет... а не по тому что какой то творческий кризис, все гараздо прозаичнее... А что касаеся "Волокадава", то с книгой кроме названия общего то вообще и нет ничего...

На счёт волкодава совершенно согласен. И на счёт раскрученности книг тоже. Но вот с идеями всё равно в России плохо. Пока нет зрелых action-фильмов с оригинальным сценарием. Может просто я не слыхал. А вы?

Эко в России со всем плохо. :happy: И с идеями, и с киноиндустрией и с образованием, и с медициной, и с дорогами... :happy:

А кто сравнивал? Все знают, что они снимают гораздо больше, причём всего: и бяки, и хорошего.
Да почему же, как раз-таки много общего. Не меньше, чем в любом другом фильме. ТОлько не возьму в толк, как это вяжется с заданной в этой ветке темой? :doubt: