Дарья Лецко. Конечно, есть такое. Мне помнится, рассказали историю, что приз за главную мужскую должен быть взять в Каннах 1994 Траволта. Но французы возмутились: мол, у вас и так пальмовая веточка, отдайте её (приз за роль). И отдали, кажется, итальянцу.
Я говорю, в общем. Допустим, я не думаю, что у рымына в этом году была мохнатая лапа, чтобы купить ветку. Или наш Звягинцев её покупал.
А подставы везде, в любом деле (читай бизнесе). :friends:

режиссер Алексей Балабанов
продюсер Сергей Сельянов

Да здравсвтвует господдержка кинопроизводителей, высокоинтеллектуальное кино и "Кинотавр"! Уря товарищи!

Рано еще делать выводы. Сначала нужно посмотреть.

Ну, ладно :confuse: тада посмотрим сначала. :cry:

ЭХ, Кирилл - это смотря как снято. Если этаки в стилистике итальянских мастеров рассвета жанра 60-х, то пущай насилуют и убивают - это КИНО!!! А если чернуха бытовуха, то в топку такою херь еще и за гос. бабло.


короче, надо

Какой же Вы послушный стали. Просто прелесть! :blush:

Ну, дык, опять по всем фронтам обломали. :cry:
Куды ж деваться. :confuse:

Если ГРУЗ 200 действительно то, что описано в содержании еартины выше. А срмневаться не приходится, то это просто "караул". Что, и самое главное кто - это снимает, руки поотрывать.

Я не очень люблю Говорухина, но прочитал его интервью, согласен на все 100.
Вот, что он сказал:
"Что, Сталин выиграл войну? Жуков, Ворошилов - эти жалкие полководцы Войну выиграл народ, и во многом из-за того, что людям с детских лет накачивали мозги: надо любть свою родину. Они читали соответствующие книги, смотрели кино"

И это правильно. А показывать себя убогими, от этого мы сильнее не станем. Я не за то, чтобы показывать всё в розовом, но снимать надо позитив. А унижать нас в кино, всегда найдутся желающие. Америкосы постоянно это делают.

Российский паспорт агента Борна.

Автоответчик
Или красивый нагетив.
компилятор
НатуРалиЗма сеЙЧаз развеловсь... Америк первый в этом плане. А нужен ли он (натурализм) действительно в кино. Тем более такой, как "Груз 200". Откровеенно говоря, Балабанов изрядно упал в моих глазах - если то, что в статье правда. Сам я тоЖж узнал об этом из статьи. Но не верить ей нет никаких оснований.

Ладно Вам, у Балабанова всегда натурализм был в почете "Жмурки"- ну это та самая комдия , помните ? Я правда тогда так и не понял, где смотреть. Зато братве говорят понравилась...

Балабанов сказал: "Я снимаю кино, а объяснять, о чем оно, это не ко мне..."
Главное процесс, остальное фигня, фигня что действие в 1984 году под музыку Лозы "На маленьком плоту" - хотя песня была написана намного позже, фигня что на одном из героев майка "СССР" - хотя такая мода пошла после развала союза, - главное процесс, а мелочи, на то они и мелочи, кому они нужны, народ "схавает".
Я считаю фильм провальный - 100 пудово. Спрашивается для чего, кому надо такое кино?

Зато критики купленные, (такие расходы закладывают в бюджет) пишут: "Мы пока не доросли, потомки оценят" получается если не оценил, значит пока малограмотен, и вообще не достоин такого искуства. Так может оно и к лучшему.
Я лично, такое кино даже смотреть в пиратской версии не буду. Противно.

Маковецкий, прочитав сценарий, отказался сниматья, опасаясь за свой рассудок. Поэтому смотреть это кино - это с казка о потерянном времени. И более ничего.

Фильм об эвтаназии победил на "Кинотавре"

--------------------------------------------------------------------------------
слушайте, та чо на кинотавре все хотят умереть ?


[[<span style='font-size:13pt;line-height:100%'>font=courier]sне фига себе сказка :happy: это блин. как жмурки кинокомедия :doubt[ :doubt: :[quote][/font</span>]

ГОША!

Я в смысле, смотреть не стоит. Только загрузишся.

А может :doubt: это не КИНОТАВР :doubt: а КИНОШОК!!!! :pipe: :rage: