Re: Глухарь. Часть 3
 

Ну, это как сказать...
"Вы - не мой зритель, до свидания" - не считается?
Ну и вот это тоже:
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=675
Да ладно, чЁ уж...
Валерия, на самом деле зрители благодарны вам (всей сценарной команде) за сериал, который смотрели и о котором спорили до хрипоты. Если бы не третий сезон, если бы не финал...
Здесь кто-то съязвил, что "зрители обиделись". Да нет, пожалуй, другие чувства. Господа сценаристы, вы написали хорошую историю в первом и втором сезоне, у вас был хороший зритель. Думающий. Чувствующий. Сочувствующий. А пообщаться с этим зрителем можно? Не с тем, кто "правильно" понял мэсседж, а с остальными? Просто пообщаться? Это не сложно. Не всё же по кустам отсиживаться. Будьте добры.

Re: Глухарь. Часть 3
 

А вот нехорошо разрушать все зрительские иллюзии одной серией. И оставлять надежду только на продолжение, которое все равно никому уже не захочется видеть.

Лучше не надо. :blush: Босс ваш - абсолютно безжалостный человек и все равно не скажет того, что фанаты хотят услышать. К тому же они затопят его слезами разочарования, а это может подмочить безупречную репутацию самого неумолимого сценариста "Глухаря".

Re: Глухарь. Часть 3
 

А может это они специально сделали?

Re: Глухарь. Часть 3
 

Почему же, считается. Я не позволяю посторонним учить меня жизни и говорить некрасивые вещи про моего босса. Так что все закономерно. Причем, я ответила максимально корректно. Однако эту мою фразу вырывают из контекста беседы, и склоняют теперь на все лады. Как будто я ни с того ни с сего накинулась на бедного человека, якобы, за критику. Ох, наивные)))) Я такую школу прошла в творческих коллективах, что мне любая критика по барабану, из себя она меня вывести никак не может.
А за теплые слова спасибо)))

Re: Глухарь. Часть 3
 

Пожалуйста)))

А остальное тоже вырвано из контекста?:direc***:

(с надеждой) может, и финала не было?

Re: Глухарь. Часть 3
 

А что, босс сам не в состоянии "защищаться" от ффанатов, как здесь называют, тех, кому финал кажется слегка нелогичным???

Здесь действительно прозвучало много критики .... и она в основном направленна на последние серии, в частности 64 серию....
Но вам не кажется, что она все же обоснована???
Вы же упорно отмалчиваетесь, либо корректно замечаете, что мессаджа мы не уловили, ну и.... свободны товарищи....
Или "забавные" и "истеричные" зрители не заслуживают какого-либо внимания со стороны авторов....??
Но справедливости ради,
Хотелось бы сказать авторам спасибо за первый и второй сезон и за пару серий третьего сезона!!!!
И скорее всего на столько качественный продукт еще долго не встретится.... И от этого становится еще грустнее....

Re: Глухарь. Часть 3
 

Ну вот опять :( При чем здесь финал? Это было еще до финала, и на моей странице на кинотеатре.
А по поводу финала он, если сочтет нужным, скажет сам. Это его прерогатива.

Re: Глухарь. Часть 3
 

А зачем ему защищаться? Это не его работа.
А то, что кому-то кажется не логичным - ничего не значит.
Я вот считаю нелогичным, что у Абрамовича есть яхта и футбольный клуб, а у меня нет. Но ведь Абрамович считает совсем по-другому?

Re: Глухарь. Часть 3
 

Не защищать-ся))) Своих персонажей защищать))).

Я Вас уверяю, мне не нужны ни яхта, ни футбольный клуб. Мне логика нужна... и качество продукции.:thumbsup:

Re: Глухарь. Часть 3
 

А зачем? Зачем ему их защищать? Что им грозит? Он их создал, они живут, что еще надо?

Если он сделает другую логику, то начнут возмущаться другие зрители - что логика не та...
считайте, что Вам немного не повезло - Вы оказались в другой вкусовой группе.
Я тоже кстати. Но ведь нас никто не заставляет смотреть третий сезон, не правда ли?

Re: Глухарь. Часть 3
 

Приветствую! Парадоксы продолжаются. Такого наплыва ветки Глухаря видно не выдержала и ее закрыли.
Смысл постить, доказывать, что Стас не такой, а эдакий, что создатели обманули ожидания и т.д? Да, я тоже высказался, но это мое мнение. Для создателей сериала - он как ребенок. Плохой, хороший, безжалостный, глупый, но ребенок, а любой родитель за своего дитя порвет. Каким бы ни был этот "ребенок", для родителей он -лучший. Смысл доказывать, на протяжении 20-25 страниц, что авторы - редиски? Можно подумать, что кто-то из родителей признает, что ребенок не прав. Реакция родителей:кто-то смеет учить ребенка как жить, учить меня как воспитывать детей.
Кто прав? Кто виноват? Почему так вышло? Тишина.
Надеюсь, что мой message понятен всем.

P.S. При входе на форум, он ругнулся по -английски. Сначала подумал что поклонники сериала DDos организовали)

Re: Глухарь. Часть 3
 

Более того, еще и предупреждали заранее...неоднократно. Но ффанаты все равно не верили, да и сейчас, судя по всему, не верят. :doubt:


Сегодня, 14:57 #1000
Василена
А чего хотят в России чаще всего? ПА-ГА-ВА-РИТЬ!=))))

Что-то мне один пошлый анекдот вспомнился...:happy:
По моему скромному зрительскому мнению вы немножко переходите границы приличий, уже совсем на голову авторам сели. Очнитесь, пожалуйста. Кино-то закончилось. :)

Re: Глухарь. Часть 3
 

Да в такое разве поверишь: талантливый сценарист просто копирует газетную статью? А костюмеры - костюмчик с фоток((( Да ни в жизнь.

Да? Я на стульчике сижу. :)
По моему скромному зрительскому мнению, здесь действительно отвечают зрителям все, кто угодно, кроме авторов. Хотелось бы всё же получить ответ от первого лица :)
Ну, что поделаешь. Кто спрятался - зритель не виноват.

Re: Глухарь. Часть 3
 

Вам не обязан здесь никто из авторов отвечать. Это не их обязанность. Обязанность авторов сделать хороший сценарий. Если Вы этому не верите, можете обратиться в Гаагский трибунал по правам человека.


ну Здесь же не концертная площадка, куда пускают по билетам. Это форум, где люди могут говорить что они хотят, и могут не говорить, если они не хотят. Или Вы с этим не согласны?
(В очередной раз убеждаюсь в адекватности Афигена.)))

Re: Глухарь. Часть 3
 

А вот с этого места поподробнее. пожалуйста.)))