Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Вы могли бы немного раскрыть эту тему?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Я уже раскрыл. Что ещё надо-то?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Вы об идеи создания, например, "машины времени" ? Об этом речь?
Т.е. если какому-то автору пришла идея описать работу машины времени, то он не может требовать чего-либо, когда ученые эту машину создадут?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Это Вы про Г.Уэлса? Нет, он не против.

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Так и не понял, что Вы спрашиваете.
Поясню, на всякий случай: авторское право регулирует не только авторское право в лтературе, музыке или кино. Авторское право так же распостраняется на изобретения, полезные модели, результаты научных исследований и т.п.
Идея в том смысле, в котором понимаем её мы - сценаристы - это не то же самое, что понимают под идеей учёные. Идея создания гибридного двигателя, например, в виде: "а что если на автомобилях устанавливать и ДВС и ЭД" - не будет охраняться законом. А вот чётко описание работы какого-то принципиально нового узла или механизма - будет. Но это уже не идея, а изобретение, например.
Именно в этом контексте в Законе об авторских правах и зсучит термин "идея". А тут любят его постоянно переносить на смысл идеи литературного произведения.
Конечно, если это идея написать историю о человеке, оказавшемся на необитаемом острове - то это не будет охраняться Законом. А если это полноценный синопсис про Робинзона Крузо, который тоже не является законченым сценарием и в этом смысле в нашем поимании является описанием ИДЕИ, то такой объект авторского права Законом охраняется.
Для того, чтобы идея охранялась авторским правом, она должна быть достаточно детализирована и иметь явные отличительные черты, которые могут её однозначно отличать от схожих сюжетов.

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Вот, ктатаи, ещё одно слово, которое может запутать:
Кто-нибудь сомневается, что концепции сериалов прекрасно продаются и охраняются правом?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Кирилл Юдин, не порите чушь и не засоряйте мозги начинающим!
Если я напишу не про Робинзона Крузо, а про Васю Пупкина, который оказался на необитаемом острове, жил там и познакомился с каким-нить туземцем, то никто не будет предъявлять мне иск.

А если на кону синопсис с идеей на 3-4 страницы, а я исправила имена и фамилии, ну и пару сюжетных ходов изменила и написала сценарий на 90 страниц, то никто не придерется, так как экспертиза установит, что тексты разные. Синопсис 3-4 и сценарий 90 страниц. Ведь должно быть не менее 75% попадания, то есть индентичности текста.

Вот, Кирилл, не знаете, а спорите.

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

И что Вы этим хотите доказать? Порой удивляюсь вашей логике.
А разница в чём?
:happy:
Ну да, ну да. :)

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Нора, возможно, вы правы.
Думаю, сложно доказать, что автором идеи являетесь Вы. Даже если эта идея крайне оригинальна, нет уверенности, что об этом кто-нибудь что-нибудь не писал. Поэтому, будет оцениваться схожесть именно содержания. А предлагаемые обстоятельства не будут объектом авторского права.

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Теперь мне понятно, что вы имели ввиду.

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Да чё там "возможно" - на все сто - права. Она у нас вообще эксперт по процентному содержанию плагиата в заимствованных историях.:happy:
Это как? Попробуйте написать синопсис, например к Матрице, на 3-4 страницы с описанием всех важных сюжетных поворотов (имена можете поменять), а потом найдите историю, которая будет ну очень похожа настолько, что нельзя будет отличить. Это чушь. как и чушь про какие-то там проценты совпадения. Экспертная оценка в таких случаях не в процентах измеряется.

Если же все сюжетные ходы изменить настолько, что это не будет похоже на данный синопсис, то это будет уже совсем другая история. Но что в таком случае мешает изменить точно так же и сам сценарий?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Ну, я тут выделил именно предлагаемые обстоятельства.
Просто в этих предлагаемых обстоятельствах могут действовать другие герои, происходить другие события и т.д. Эти предлагаемые обстоятельства не могут быть объектом авторского права, как не может быть объектом авторского права ситуация из фильма "День сурка". В нашей стране ведь был снят фильм, когда двое парней попали в прошлое и постоянно переживали один и тот же день. Предлагаемые обстоятельства фильма "Мы из будущего" тоже обыгрывались в других фильмах и никто не делал предъявы, что идею украли.
Кажется, я сам ответил на свой вопрос. Или все не так просто?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

И в чем же? Может, в попугаях?

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

Проценты, попугаи... Все это никаких гарантий не дает.
Чтобы у вас не украли идею, нужно писать хотя бы так:

Re: Стоит ли отправлять синопсис или…?
 

А можно было выделить ещё имена - тоже неплохо бы получилось. Причём тут обстоятельства? Синопсис - это совокупная информация. К чему доводить до абсурда, выдёргивая что-то из цельной истории? Я же говорю - всё зависит от проработки идеи. Если это кусок непонятно чего, наброски, логлайны - её просто невозможно охранять так как доказать тождественность истории - нельзя. Если же это проработанная узнаваемая история и идентифицировать её, отделив от иных схожих, представляется возможным - её можно будет и защитить, независимо от того, проработанная идея это или готовый сценарий. Добавим сюда факт переписки и дату переписки, и доказать плагиат будет не так уж сложно, даже если высылался лишь синопсис.
Постоянные заблуждения по поводу неохраняемости идеи, идут оттого, что неправилно трактуется само понятие "идея", которое записано в Законе.
Я откуда знаю - это же Вы у нас эксперт по текстам. :)