Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   фильмы пародии еще востребованны? (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1803)

Вячеслав Киреев 12.04.2009 11:04

Цитата:

еже ли сейчас популярен трэш типа пилы или бригада, то и породии соответствующие.
Кстати, Антибумер - вполне себе ничего пародия.

Том Балбадин 12.04.2009 15:05

ну это скорее не пародия, а новое звучание. но согласен. Гоблин это вообще отдельный разговор. "Божья искра" делает веселые весчи. трилогия "Властелин колец" в их варианте выше всяких похвал.

Валерия 12.04.2009 16:09

Не видела другие фильмы из приведенного списка, но "Слушатель" - замечательный фильм. Смотрели всей семьей раза три. Лучшее, что снималось в этом жанре за последние годы.

Денни 12.04.2009 18:03

Цитата:

а качество породии по большей части зависит от
производителей. От племенных - породия лучше. :pleased:

Кузя 12.04.2009 23:41

Мда, с пародиями на большом экране у нас действительно все очень и очень плохо. Мне кажется "сценаристы" данных шедевров просто не чувствуют формата полного метра и поэтому уровень гэгов, что в СЛФ-2, что в "Большой разнице" примерно один и тот же.

ВаДей 13.04.2009 00:46

Пародия были, есть и будут процветать. Во-первых, потому что их легче придумать и снять, чем оригинальную комедию. Во-вторых, потому что приколы и тупая "ржачка" вполне соответствует вкусу современного зрителя. :pipe:

Кузя 13.04.2009 00:50

Цитата:

Сообщение от ВаДей@13.04.2009 - 00:46
Пародия были, есть и будут процветать. Во-первых, потому что их легче придумать и снять, чем оригинальную комедию. Во-вторых, потому что приколы и тупая "ржачка" вполне соответствует вкусу современного зрителя. :pipe:
Сами пародии - конечно, но я то говорил про пародию как жанр полнометражного кино.

ВаДей 13.04.2009 01:18

Так и я про тоже. Про тупое, прикольное и ржачное полнометражное кино.
И осмелюсь предположить, что не далеко то время, когда полный метр сократится минут до 60 - большую продолжительность наша подрастающее мобильное поколение просто не выдержит.

Кузя 13.04.2009 01:29

Ну меня в данном случае интересует не насколько оно "тупое" и "ржачное", а на отсутствие некой логики в действиях нашего зрителя. То есть, зачем платить 200 рублей, что бы посмотреть Камеди/Нашу рашу/Большую разницу в кино? Вот это меня поражает. В Голливуде даже самые популярные телеюмористы никогда не делали рекордных касс. И реакция американского зрителя, который как всегда голосует американским рублем - здесь вполне понятна: Зачем мне платить, чтобы посмотреть на какого-нибудь комика Джона Смита, когда я его каждую неделю могу бесплатно увидеть в Saturday Night Live (к примеру).

Сабитов Жаксылык 13.04.2009 18:29

Так у них конкуренции больше. Да и не будет признаный комичный актер выступать дешево по телеку. Ему житье в качестве коммедийного актера принесет столько же, причем почти отдыхая.
У нас же пытаются срубить бабло хоть где. Юмор, корпоративы, Камеди, фильмы, диски музыкальные и всякая продукция мерчендайзинга

Том Балбадин 19.04.2009 08:01

-производителей. От племенных - породия лучше-
Денни вот Вы киновед а обрасчаете внимание на такие мелочи как арфаграфические ошибки. я как человек считающий, что лучшая оборона это словестные оскорбления хочу узнать Вы реально киновед или нед? и что значит вообще ранг КИНОВЕД? (да я видил язык и понял чё это щутка) ежели чего я тоже посмеялся.
и еще качество пОродии зависит еще и от чувства юмора пОродиста. если письки его смешат до коликов то и пОродия будет ху...я.


Текущее время: 01:41. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot