ИМХО, комедия необязательно тот жанр, где все на уровне гротеска. Есть вполне серьезные комедии по существу, т.е. там нет преувеличения, неправды действия, как таковой. Ромком, нпр, как раз такой жанр.
Другое дело, что там, где все основано на гротеске, иногда доходящим до абсурда, чтобы было смешно, надо сначала зрителя настроить, заставить его принять последующий гротеск. Например, небезызвестный фильм Высокий блондин в желтом ботинке. Фильм достаточно долгое время (что-то около 15 минут, не помню), идет в серьезном ключе и дальше он мог бы развиваться хоть как и боевик. Но после появления героя Пьерра Ришара в желтом ботинке зрителю становится все ясно, в каком стиле этот фильм и как дальше будут развиваться события. Главное, имхо, это подготовить зрителя к какой-то определенной линии, жанру, в котором будет проходить весь фильм и потом этой линии придерживаться, чтобы не было венегрета из разных жанров. Вышеупомянутый фильм, считаю, один из лучших примеров, как гротеска, так и того, как весь фильм выдержать в одном ключе. Можно его использовать в качестве учебного пособия. |
Пишите, о чем пишится... В противном случае, можете считать себя счастливым человеком, диагноз графомана вам не грозит.
:pipe: |
Блин, от темы ушли, так что им нужно? может она в другом измерении живут? Последний фильм который меня как то зацепил это "Хоттабыч", но и в нем есть убийство, это мне не понравилось а в остальном легкий фильм, который можно смотреть с семьей не боясь что в какой то момент начнется какаято манипуляция под одеялом и тем самым кого то поставит в неловкое положение...
|
Полосатый*мух , а что неловкого в телодвижениях под одеялом? Ведь ничего же не видно! :confuse:
|
Цитата:
|
Цитата:
:tongue_ulcer: |
Цитата:
Цитата:
Че смотришь Че вылупился Че хочу Че делать нечего Че возьмеш мой сценарий и самый главный вопрос: ЧО? |
Вася, ты как всегда в собственном репертуаре....
|
В каком еще резервуаре... :doubt:
|
"Вспомните "Кавказкую пленницу", когда Никулин чешет пятку, лежа на спине. Какая тут правдивость? Это не реально! Зритель же не думает об этом, он смеется."
Странно читать. Есть правда жизни и правда искусства. Об этом на начальных курсах учат. "Всю жизнь писала любовные романы про загранишную жизнь, когда там никогда не была. Никто пока не жаловался." Наверное, и читают те, кто там никогда не был. |
На днях столкнулся с ситуацией. Разговаривал с околознакомым продюсером, не слишком известным, чтобы делать серьезную продукцию, но все же представителем своего рода занятий.
СЦЕНАРИСТ Чо нуна то? ПРОДЮССЕР А чо, есть чо? То есть я думаю, если немножко проанализировать ситуацию, можно и догадаться, какие сюжеты будут брать, а какие нет. Например, я считаю, что в России ужастики не котируются, так как ужасов у нас хватает. А вот хорошие семейные комедии - самое оно. |
Комедия, мелодрамма, Детектив, любая их помесь в рамках "телефильм для домашнего просмотра" в фомате 90 мин. Небольшие многосерийки 8, 12, 20, 24 серии, или вертикальный сериал. Главное, чтоб дешево и сердито.
:happy: Не в рамках телефильма не знаю.... |
:inlove: Ну за чо нуна,то моно... :drunk:
|
Цитата:
"Ведьма" тока вышла "Вий" на подходе "Мертвые дочери" с 1 февраля "Путевой обходчик" - в марте если прокат будет хороший, ужастики пойдут только так. |
компилятор, попытки, попытки есть. Смотрели мы "Ведьму". Слабенький "Вий" бессмертного Гололя. Ранняя экранизация и то страшней. Что снимет по тому же сюжету другая компания - посмотрим. Вообще, даже среди Голливудских творений добросовестных ужастиков не так уж много. Крови, мяса - море. А вот чтобы было жутко, как у Кинга - мало.
Хотя, может это только мое мнение. Вопрос в другом - государство поощряет сейчас патриотические проекты. Почему так много новых фильмов о Великой Отечественной? Это кладезь сюжетов. Надо молодежи показать, кто на самом деле делал подвиг. |
Текущее время: 10:40. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot