Цитата:
А вы думаете, там реальные дела разбирают?
|
Дела вполне реальны. Судьи, прокуроры, адвокаты ведут себя вполне профессионально, но как-то слегка наигранно. В других передачах видел этих деятелей, которых представляют соответственно. Думаю, так оно и есть.
Вот другие лица процесса ведут себя как плохие актеры. Предполагаю, что они статисты.
Цитата:
Реальное и строго описанное дело мало кому будет интересно.
|
Не факт. Но, как правило. Хотя, я бы сказал, как показать. Взять Раскольникова. Во бытовуха, куда проще.
Цитата:
А подробнее? Я лично не заметил особых нарушений УПК РФ.
|
Возьмем первое и основное. В отличие от американского, в России, чтобы оправдать человека достаточно простого большинства. Но именно на этом построен весь сюжет. Среди других нарушений, которые на сюжет не влияют есть и существенные.
Цитата:
Да чо там, смотрел "Монтекристо" - во где про УПК ваапче никто не вспоминал.
|
Вот именно.
Кстати, если говорить о Монтекристо (о другом, о французском, А. Дюма) книга была написана по мотивам реального уголовного дела. Дюма списал из материалов практически все.
Цитата:
А зачем в художенсвенном кино показывать полное судебное заседание? Можно выбрать самые нужные/важные моменты и их отразить, только грамотно, насколько это возможно. Хотя бы , чтобы глаз не резали "по живому".
|
Это факт. И его даже обсуждать глупо.
В качестве информации. Я знаю несколько реальных дел, где об УПК вообще (как сказал Кирилл Юдин, правда по другому поводу) не вспоминали. А если взять гражданские дела, то там нарушения сплошь и рядом. На этом можно тоже строить сюжет.
Цитата:
Главная идея которую бы мне хотелось выразить, заключается в том, что правосудие нельзя давать в руки домохозяйкам и домохозяинам, иначе правосудие превращается в фарс.
|
Идея интересная, но я полностью согласен с Фикус, кроме последнего предложения. Мне сразу же вспомнилось несколько дел, когда заведомые убийцы требовали именно суда присяжных. Причем ситуация была, когда присяжные были введены в виде эксперимента только в некоторых субъектах. В связи с этим были манипуляции, чтобы достичь желаемого. В общем дело не в конкретном деле а в сути. Присяжные могут оправдать там, где это не придет в голову самому тупому судье.
Кроме того, Том, имейте в виду, что присяжные привлекаются не по любому уголовному делу. Если вы пишете сценарий о богатом воре, то это вряд ли у вас состыкуется.
И еще. Идея здесь совсем не та, что присяжные должны быть квалифицированными юристами. А скорее наоборот. Они судят не по закону, а по велению души и сердца, что-ли. В общем где-то так
Цитата:
Тоже славный получается сюжет. Про Тома, который не верил в домохозяек, громил их в прозе и стихах, а они его спасли от обременнных властью любителей барбекю
|
:happy: