Меня очень интересует эта тема. Допустим, такая ситуация. Сценарием заинтересовалось несколько кинокомпаний, условия оплаты у них примерно равные. Сценарист должен выбрать. Он смотрит, какую продукцию эти компании выпускают. Смотрит фильмы этих кинокомпаний. Ни один фильм не впечатляет, более того, травмирует. Но сценарист же видит - фильмы снимались по неинтересным сценариям. Диалоги, характеры, история - все надумано, высосано из пальца.
Он смотрит фильм другой кинокомпании, которая ему не ответила, когда он послал сценарий. Фильм захватывает. Режиссура, операторская работа, актерская - все супер.
Но он видит, что режиссеру этого фильма есть что снимать, актерам есть, что играть. Потому что очень толковый сценарий!
Что делать нашему сценаристу? Пробиваться к кинокомпании, качество продукции которой его устраивает?

Сценарист выбирает ту кинокомпанию, которая наиболее расторопна. Что там в этой кинокомпании было снято до того, не имеет значения.

А как понять, насколько расторопна компания? И чем оправдан выбор расторопности?

Эля,
неправильная формулировка вопроса. :)
Формулировка о том, что фильм плохой, по плохому сценарию и так далее - такое можно сказать практически про все студии России. Ведь сериалы на потоке делают все студии страны.

Иногда может произойти удача - Звёзды сошлись, как говорит одна моя знакомая очаровательная сценаристка. Звёзды сходятся из-за разных причин. Например, Звёзды сошлись тогда, когда Первый канал делал "Ликвидацию" (пусть не он сам, а студия вкупе с его чутким руководством). Канал поставил задачу: сделать "Ликвидацию" - премьерой года и этой цели достиг. В частности достиг тем, что отвалил на каждую серию $600,000 - на производство. 600 х 15 = ...
Если в случае с вашим сериалом канал поставит себе такую цель, то и ваш сериал станет премьерой года. Если сценарий более-менее на уровне и вбухают в его производство 9 миллионов "президентов". Не каждый даже п\м может позволить себе такой бюджет. И даже "Бригада" обошлась в $2,000,000 за те же 15 серий (пусть пять лет назад).

То есть вам говорили тогда, и говорят сейчас - кто быстрее, расторопней - тот ваш сериал и "танцует". А какое-то качество и другие тонкие материи - в случае с любовным сериалом - оставьте мечтателям, если вы сами не мечтатель, конечно.
Кто быстрей заключит договор, тот и будет владеть вашим сериалом.
Систему не свалишь, даже если есть желание и пусть будет так, как быть должно!

У другой знакомой сценаристки есть тв-фильм, тоже любовный. Состоит из трёх разных новелл. Крутая история, но это другая история - она уже профи и она написала до этого ну очень много, прежде чем от неё "запахло" крутостью.
Мелодраматическую крутость написать гораздо сложнее, нежели крутость стреляльную. Хотя и там, и там настолько всё изъездили и опошлили, что.. :fury: слова закончились.

А возможна ли обратная ситуация? Я вот вчера прочитала последний сценарий Бодрова-младшего "Связной". По этому сценарию снимали фильм в Северной Осетии, хотя речь в сценарии идет о Дагестане и натуры там так мало, что особого смысла ехать на Кавказ большой группе, наверное, и не было. Так вот, при всей моей любви к Бодрову мл. - актеру, сценарий читается с огромным трудом. :rage: Понять о чем идет речь, практически, невозможно. Какой-то набор интересных ситуаций, совершенно не связаный по смыслу, скачущее действие, не замотивированы поступки героев - кучки отморозков. :shot: Я понимаю, что, возможно, он писал сценарий для себя, но, если я правильно поняла, он где-то в С-П был издан. И при всем при том, мне кажется, если бы фильм был закончен, его можно было бы посмотреть, даже не поняв, для чего все это было написано - что автор хотел сказать, какой смысл во всех описанных дурацких поступках. Потому что ва качестве режиссера Бодров был лучше, чем сценарист.

Про Бодрова.
Действительно, была издана его книга "Связной". Книгу можно купить, а можно и скачать. В сети она есть, и найти её несложно.
В книге - помимо воспоминаний его друзей и знакомых, отрывков из интервью, фотографий - есть сценарии: "Сестры", "Связной" и "Морфий". Я их прочитал. И могу согласится с Валерией. Действительно, сценарии не ахти. Даже "Морфий" (по рассказам Булгакова), который, как известно, сейчас экранизирует Балабанов.

Я поняла. То есть, если вложены деньги, то и серия из сериала будет смотреться, как кино, а не как сцена из спектакля народного театра ткацкой фабрики.

Именно вложены и отработаны, а не просто отмыты и разворованы. Часто большой бюджет продюссеры заклыдывают именно с такой целью.

Кандализа
:pipe: Ххэх, вопросики! :))) Ну конечно можно, Кандализа! Элементарно просто даже. Для этого надо написать такой гоуновённый сценарий, чтоб даже поцарапанная камера мобильного телефона не смогла его улучшить! :pipe: Только для этого, Кандализа, надо не задавать глупых вопросов на форумах, а немедленно приступать его писать! Я даже мог бы порекомендовать отменные образчики таких сценариев, но боюсь, что их авторесса поймёт меня не правильно :) Пробуйте, Кандализа, дерзайте. Уверен, что у Вас всё получится. :pipe:

Эля
Да, это Вы верно поняли. Хорошие специалисты стоят денег. Чем лучше с финансированием, тем больше шансов, что профи поработают как надо. И кино будет в итоге таким, как надо. И тут есть смысл ещё вспомнить о перспективах тех профи, которые занимаются изготовлением хорошего кино.
Поэтому логики "а пох как, лишь бы заплатили" я лично не понимаю, как и не понимаю сценаристов, которые утверждают тут иногда "главное продать побыстрее".

Но если от сценариста не зависит, сколько денег вложат в фильм, то что ему остается делать, как не думать о том, что лишь бы заплатили, да и фиг с вами, со всеми. Тем более, он получает только разовый гонорар.
Типа того. Берите мою красавицу дочку замуж, но сначала заплатите калым, а уж как она там будет жить, в вертепе, или во дворце, в любви или поругании, это уж от вас, хозяина, зависит.
:rage:

Именно так. Есть другой вариант - стать продюсером-режиссером собственного проекта.

Валерия , я не читала сценария "Связной", но смотрела фильмы "Брат", "Сестра", которые произвели на меня такое же унылое впечатление. Какой-то примитивизм с наивными понтами. Герои картонные, эмоции напыженные. Почему этот фильм многим понравился? Наверное сработало "стадное" чувство. Ну, и харизма Бодрова, конечно. По крайней мере, мне ни кто так и не смог объяснить в чем там идея? Что хотел сказать автор?
Говорят, хороший сценарий всегда можно пересказать одним предложением. Кто перескажет одним предложением сценарий "Брат", например?

Виктор Эль , я не имела в виду сценарий настолько плохой, что его уже ни чем не испортить!
Все нормально поняли тему, кроме белого медведя!

Именно из-за Бодрова, Кандализа!

Именно харизма и обаятельность Бодрова! Стадный инстинкт здесь ни при чём. Я по фильму "Брат".
Тоже самое было и есть в случае с фильмом "Игла". Фильм - пурга\пургой, и редко отыщешь хуже. Одно достоинство - открытие Александра Баширова.

Но Виктор Цой и его песни.. Сам Цой как певец - один из немногих русских музыкантов, который мне по-настоящему нравится.
И даже в 1993 году (1 января) , когда я был с пацанами в Питере, мы поехали на Богословское с флягой спирта.. Поехали специально к Цою. От "Астории" через полгорода.