И любовный тоже. Но в любовном романе сюжет как раз строится в основном на развитии характеров героев. Поэтому я только про Д. жанр написала в своем сообщении.

Персонажи, которые не меняются на протяжении фильма иногда очень интересно наблюдать. В их характере, способностях, особенностях может присутствовать нечто такое, что само по себе необычно, противоречиво и, как магнит, удерживает внимание.
У героя должен быть запоминающийся образ, фирменный стиль. К примеру, часто очень интересно наблюдать за героем, который в самых экстремальных ситуациях сохраняет спокойствие и рассудительность, иногда доходящую до абсурда.

эндрюс , куда это тебя заносит:) Хи.


Ярослав Косинов , вы испорченный ребёнок!


Санчес спокойствие и рассудительность, доходящая до абсурда, называется - Тормоз! :happy:



Люди, давайте говорить о развитии и раскрытии характеров, а не про аборты и голубых.
:pleased:

Кстати, если голубой на протяжении фильма несколько раз поменяет ориентацию, это будет развитие или раскрытие характера?

Шварцнейгер - великолепный и обаятельный тормоз. Данила Багров - великолепный и обаятельный тормоз, если хотите.

Интригует прежде всего каскад и развития детективного сюжета_ перемена в характерах подозреваемых и осуждаемых злодеев__ )) Классика жанра_когда следователь_ как говаривал не безывестный Дзержинский_ "у чекиста горячее сердца и холодный ум"__ он как фундаментальная стена стабилен__ вокруг этой стабильности ярче и прозрачнее сюжет. Исключение составляет произведение Достоевского "Преступление и наказания", где отчетлево читается, что автор в силу своей финансововй несостоятельности пытается
написать коммерческий детектив, но в силу его генея у него этого не получается.

А я Чейза люблю. Да-да, люблю очень. И в лучших его романах с развитием персонажей все в порядке. Например помню мне очень понравился роман (название вот вылетело из головы, да у нас и издавали их под разными названиями), где уличный фотограф в послевоенном Лондоне влюбился в воровку, жил с ней, помог ей скрываться от полиции, когда она совершила убийство. Там прекрасный финал, абсолютно реалистичный и достойный хорошей драмы.

Обсуждение Арбатовой перенесено сюда.

Выше речь идет об особом типе ГГ - "супергерой". Не меняться - не только его отличительная черта, но и необходимость. Тот же Шерлок Холмс не только превосходит всех интеллектом, но и, как потом выясняется, мастерски владеет единоборствами, перевоплощением и др. Супергерой - цельная натура, кувалда, которая прошибает любые стены, противостоит любым стихиям, решает любые проблемы. Об этом можно прочитать у Червинского, кажется. (Есть еще "андердог", "грешник"... не помню).
Особняком стоит Форрест Гамп. Видимо, поэтому аналогов ему в кино почти нет.

Пишульц , а мне кажется, супергерои уже надоели. Американцы с этими суперменами переборщили.
Я люблю Чехова именно за отсутствие у него суперменов.

В Голливуде - кризис идей, поэтому такое засилие Спайдерменов и пр.
Мне очень нравится "Расплата" с Гибсоном. Какое-то завораживающее зрелище, хотя герой не меняется - типичный супергерой. Гамп - тоже своего рода супергерой. Мы сами не хотим, чтобы они менялись.

Санчес , те кого вы назвали действительно тормоза.:)
Кстати, фильм "Брат" не понимаю и не считаю интересным совершенно. Какая-то ахинея.

Сравним героев и "супергероев". Последние - да, совершенно верно, монолит, кувалда, и за счет этого... Неинтересны. Какой смысл сопереживать тому, кто обязательно выживет и обязательно всех победит? Шерлок Холмс... Несмотря на его интеллект и утонченность, он всё же остаётся человеком; со своим несовершенством и слабостями. В этом, наверное, и кроется мастерство писателя или сценариста: сделать чертовски обаятельным человека с кучей слабостей и недостатков.

В смысле, ходит в ботинках с развязанными шнурками и не любит бананы :pleased:

Кандализа
Да ну. Они в своем формате. Мне так очень нравится такой неадекват :happy: Это же кино. В хорошем кино кого только не встретишь.

Это же Русский тарантина.