Re: Курилка 77
 

Лютый бред. Во-первых, такого термина в разведке нет, а я вообще скорее силовик, чем оперативник. Вот Путин - оперативник. Во-вторых, последний москаль - это я, скорее всего, и есть, сериал был бы автобиографичным. В-третьих, я работаю на инофирме и получаю практически европейскую зарплату. Много же они должны мне заплатить за сценарий сего сериала - тройную ставку союза сценаристов - я бы подумал.

Re: Курилка 77
 

Извините....там мат....18+ Запрещено в Украине! Обращение упоротого киевлянина (2015)

Re: Курилка 77
 

Поправился значит. Ну слава богу.

Re: Курилка. Часть 77
 

вроде ещё операцию надо ему делать...

Re: Курилка. Часть 77
 

В процессе. Говорит, еще операция будет.

Re: Курилка. Часть 77
 

Ссылки на серьёзные источники этой инфы есть ли? Впервые слышу...

Re: Курилка. Часть 77
 

Наверное, не случайно.
У нас в Питере это широко обсуждается, но на федеральный уровень СМИ не идет.
http://www.fontanka.ru/2015/04/04/055/

http://www.fontanka.ru/2015/04/04/052/

http://www.fontanka.ru/2015/03/30/155/

Re: Курилка. Часть 77
 

Так только Fortgroup, какой же это укротеррор?
Надо сказать, я подобного ожидал после Грузии еще и тем более сейчас, удивлен, что этого нет.
А раз против одной фирмы, это свои заказчики.

Re: Курилка. Часть 77
 

Россия совершила ядерный прорыв
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian...r-reactor.html

Re: Курилка. Часть 77
 

Прислал Лестер Боцлинг -активист движения "Свободная Америка"

Re: Курилка. Часть 77
 

Новости "Михайла" со Львова

Re: Курилка. Часть 77
 

Пропагандистам все неймется. Уже гордятся тем, что не сделано и неизвестно, будет ли сделано.
Такое впечатление, что реактор на быстрых нейтронах изобретен нашими учеными только сейчас.
Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.

После сенсационного выступления Путина в журнале «Ядерный контроль» вышла статья выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ.
В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана».
Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:
« не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. »

И вывод:
"По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России."

Re: Курилка. Часть 77
 

Тут вопрос веры.
Август хочет верить, что все в РФ получится, вы - что все провалится.

Между научными группами такая грызня идет за финансирование, что одинаково верить/не верить можно тем и тем.
Взять Соломонова, что ракеты подвижных комплексов и для Борея проектировал - костьми ложился против новой шахтной ракеты. Потому как понимал - его во многом урежут.
Так и здесь - в ужасе, что деньги на Брест, а не на их работы пойдут.

PS:
Сами видите в своем посте:
1. Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
2.В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.
3.В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки».

Все 3 тезиса противоречат друг другу. То ли не удалось, а работают давно, проект почти ничем не отличается от предыдущих, но пока в самом начале разработки.

Re: Курилка. Часть 77
 

Лошары: Британская подлодка наткнулась на льдину, выслеживая российские суда

Британская атомная подводная лодка HMS Talent во время слежки за "российскими судами", столкнулась с дрейфующей льдиной, пишет The Mail Sunday.

Подлодка вернулась в порт с "огромной вмятиной" на рубке, и в результате происшествия выбыла из строя на несколько месяцев. Руководство Королевских ВМС Великобритании в настоящее время расследуют этот инцидент, отмечает издание.

http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1605266.jpg

Re: Курилка. Часть 77
 

Никаких противоречий.

Реакторы на быстрых нейтронах делаются давно. До сих пор они не доказали, что являются будущим атомной энергетики.
Проект Брест находится в начальной стадии, но даже теоретически, если он пойдет хорошо, не сулит тех перспектив,о которых говорил президент с подачи нечистоплотных деятелей науки.
Идет борьба за финансирование и с этой целью достоинства проекта многократно завышаются.