Re: короткий метр: со сценарием или без?
Ладно, все скатилось в плоскость ожидаемую.
Всем удачи, спасибо за идеи. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Что Вам в глаза бросается, проблема не моя, можно ведь мимо пройти. Пока отвечать на подобное не стану впредь. Конструктиву рада буду. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Ну не пропадать же теме, даже если автору уже не интересно решила я, и оттолкнувшись от заявленного хочу продолжить. Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Марципан, Вы сами понимаете о чем говорите? Архитипичные сюжеты и образы, присутствующие в драматургии имеют намного более жесткие рамки, чем в случае их отсутствия. Архитипичная мать будет действовать как мать, а не как невеста. Всегда! И никаких шаг влево-шаг вправо и отхода от законов жанра.
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Архетипы это же не протоны и электроны. Их доказать невозможно, это скорее условные обозначения явлений не особенно осязаемых. Касательно "жизненной правды". Очень сомневаюсь, что молодые Вам 1000 раз об этом говорили. Об этом говорят люди, которые старше, скорее. И тот же Макки в том числе, кстати. Вообще это то же самое, что спорить о том, что первично, пространство или время, образ или действие. Надо, чтобы было все в идеале хорошо. Однако бывает интересный видеоряд и без классической драматургии. Пример - "На порог мой села сказка", мультфильм, который запомнился очень многим. Есть и современные авторы, которые не придерживаются классической схемы, но снимают интересно. Я знакома с народом, кто придерживается схем. Увы, схемы не живут, обычно они интересны только тем в полной мере, кто сам занимается этими схемами. Когда я говорила, что спор скатился, имела в виду, что скатился к ожидаемому спору, а вопроса тут для меня нет. Если снимать серьезное настоящее кино с желанием успеха массового зрителя - конечно... да. Но у меня-то вопрос о другом. Я нигде не утверждала того, что мне пытаются приписать. И об этом скучно говорить.... так как обсуждалось миллион раз, насколько я могу это подозревать. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Можно немножко перенести задачу в близкую плоскость.
Основа сценария - это не всегда действия героев и не всегда сюжет. Мысль и общий посыл могут развиваться иными способами. Если взять тот же Hey Boy Hey Girl... там нет классического героя с задачей, которую надо решить. Просто постепенно раскрывается мысль за счет некоторых сцен, знакомых с детства (бегущие дети, музей палеологии, падающая бутылка в туалете), но в данном контексте приобретающих особый смысл и становящихся частью философской концепции (как я это понимаю - осознание тупиковой материальности, возможно, смертности, которая завораживает при этом, и вечно беспокоящий мир плоти. однако можно и иначе понять, так как уровень рассказа довольно абстрактный). Вот именно это интересно. Складывание сцен в динамике, но не совсем уж по Митте. И, конечно,да, это могут быть архетипические сценарии, но архетип штука бессознательная. Если складывать по Юнговским описаниям, архетипа не ощущая, будет такая же мертвичина, как :=) |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Можете фантазировать? Придумайте. Не можете? Украдите (хотя бы у Линча) и модифицируйте. Цитата:
Сильно воздействует на подсознание чье? Зрителя? Так воздействуйте. Вам инструменты для этого даны. Звук и картинка. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Спасибо. Я постараюсь. Думаю, что стать мышонком для любимого - не всегда архетипично. Все зависит от того, как это показать. Я думаю просто, что самые сильные архетипы живут в нас бессознательно. В этом и проблема. Надо, чтобы бессознательное и сознательное работали вместе. Одно сознательное - скучно и механистично. Одно бессознательное - часто незаконченный вид имеет. В общем, буду обдумывать все дальше) |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Не думаю, что молодые тут плодят подобные ветки одну за другой. Часто пишут о том, что классические каноны это скучно, и потому можно снимать как попало, как поведет воображение. Сомневаюсь, что молодые пишут о том, что такое правда жизни, может, они ее понимают иначе, по крайней мере. Если правда такие бы люди были, я бы давно нашла их, что-то не могу найти :) Правда жизни в нашей природе, конечно. Не в том, что в школе обижают или наркоманы за каждым углом, это уже не архетип. Да вообще современная жизнь лишена многих проблем, которые были раньше, выживать надо меньше, соответственно, меньше правды. Я вообще не понимаю, как можно со скуки не помереть в хипстерской среде, где такая водянистая .... художественность. Людей, которым было бы интересо копать в глубь вещей, я что-то маловато встречала. К сожалению, сценарные учебники как раз и ведут к уплощению смысла и вторичности, кстати. Увы. Жаль, лучше бы они помогали, но мне кажется, когда мозг настраивается на правила, автоматически отсекается подсознательная составляющая. Потому такие убогие работы.... последнее время..... у профессионалов. А у дилетантов все-таки лучше. Я про анимацию... конечно. Моя работа по анимации. |
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
Цитата:
Марципан, Вам не нужна помощь. Вам нужно подтверждение Вашей правоты. Именно этого Вы и ищите. Когда Вам говорят, что Вы не правы и на что следует обратить внимание, дуетесь. Цитата:
|
Re: короткий метр: со сценарием или без?
По-моему, участники спорят с каким-то вымышленным персонажем. Спасибо, конечно, за ответы, но тем не менее.
Учебники назвала же, целых два. То, что никакой не коллективный продукт в данном случае, а очень маленькая работа, где все будет делать один человек тоже сказала. Что учебники читать надо, тоже согласна. Да, я считаю, теория нужна для профессиональной деятельности. О чем спор-то? Мелькнула фраза об иcнайтах из подсознательного. Как не загубить инсайты сознательным? Ладно, спасибо так или иначе. |
Текущее время: 04:08. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot