Пампадур, мне система Польти очень напоминает пример, который Борхес в своё время привёл.
Якобы отрывок из некоей китайской энциклопедии. В нем дается следующая классификация животных. Животные подразделяются на: а) принадлежащих императору; б) бальзамированных; в) прирученных; г) молочных поросят; д) сирен; е) сказочных; ж) бродячих собак; з) заключенных в настоящую классификацию; и) буйствующих как в безумии; к) неисчислимых; л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти; м) прочих; н) только что разбивших кувшин; о) издалека кажущихся мухами. |
Цитата:
Может быть как отправная точка для измучанного идейным кризисом она и подойдет, а что..."босонгая девочка спасает роту морских пехотинцев и неожиданно оказывается дочерью маорийского вождя" :pipe: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Уж не из таких ли товарищ? :happy: |
Цитата:
А я - как дурак - на травке! :happy: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Именно. Зритель тупеет - это правда. Везде. А кино неисчерпаемо, как сама жизнь. |
Пампадур
Цитата:
|
Ладно, спорить не буду, это моё личное мнение.
Я спрашивал вашего мнения, и получил его, хотя от некоторых это было грубо, с переходами на личности. Спасибо. |
Сетнер
Не переживайте, еще много хороших неисследованных тем - например медоманы из Колумбии сражаются с картелем за право курить свой мед, ручные пчелы убийцы атакуют Пабло Эскобара. Представьте себе пчелы и наркобарон с двумя "узи" в руках... крупный план - пуля попадает в пчелу! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 17:46. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot