Голая собчак голая фриске голые звезды анастасия голая
лесбиянки фильм
Порно фото ярославля скачать порно лесбиянки лесбиянки трахаются

:happy: Голый Ярославль.

Фишер
я бы тебя выпорол

Это уже садомазо :doubt:

По всей видимости, Фишер состоит в Гильдии Спамщиков.
Так что я согласен с Вами, Граф Д
ПОРОТЬ, ПОРОТЬ И ещё раз ПОРОТЬ!

Граф Д
Слава КПСС
Танцующий Дым
господа, вы звери! в камеру его...к десяти голым зэкам. :horror:

Веселый Разгильдяй
Не знаю, как ребята, а я точно - зверь... но только добрый :blush:
Потому - ПОРОТЬ!!!

и :happy:

Афиген
Браво!
Именно так!
:happy:

Это, что за правило? :doubt: Понятное дело, если персонаж действует в кадре, а сценарист об этом ни слова. Но если мы слышим только его голос, каким таким способом можно описать персонаж?
Я всегда пишу, какбы конспект того, что вижу на экране. Если персонажа на экране нет, но голос уже звучит, что же я могу описать? Примечание, что ли? Я в страшном сне не могу себе представить, как это может выглядеть - описание того, чего на экране нет.
А как же голос от автора? А если у меня персонаж появляется сам только в финале, а весь фильм за кадром? Что описывать-то?
Чот из простого дела такую замороку сделали.... :pipe:

Веселый Разгильдяй

Вы безусловно правы, господа, но это всё наружное, радикальное. А надобно ещё, чтоб пробрало, до глубины до самой. Поэтому предлагаю предварительно дополнительно клизьму с толчёным стеклом. И кляп в туда. Говорят, что помогает...

автор
... и тогда крик наказываемого будет соответствовать названию этой ветки :happy:

- Письмом. Или пусть приезжают к вам.

- А еще лучше, чтобы прочел юрист. Тогда и приезжать не надо.

- Кирилл, еще раз огромное спасибо. :friends: Никогда не забуду твою профессиональную поддержку и дружеское участие. :heart:

Из местной библиотеки "Формат разметки сценария" , стр. 35.

По итогам, я поняла для себя так, например:
---------
Раздается громовой голос Директора.

ДИРЕКТОР
(З.К.)
Вашу мать!

Из-за папок появляется ДИРЕКТОР необъятных размеров.
--------
Замороки нет. Вопрос был в том, писать ли его кэпсом до первой фразы. Поняла, что лучше там, где описывается внешность.

Ещё лучше вообще не так. В Вашем примере как раз нет описания того, что в данный момент на экране. А там, наверняка те же самые папки, из-за которых директор потом появляется. Эти папки на чём-то лежат. Это или стеллажи или стол. Вот это и нужно описать - что в кадре реально в данный момент находится. Детально или в общем - это вопрос необходимости для сюжета. Но суть описание места должно быть. А вот за тем, безо всякого "раздаётся громовой голос диреткора" пишете:

ДИРЕКТОР (ВПЗ)
(громовым голосом)
Вашу мать!

Из-за папок появляется ДИРЕКТОР необъятных размеров.

В даном случае, кстати, более уместно сокращение ВПЗ - вне поля зрения (камеры). Поскольку З.К - это голос того, кого вообще в сцене не существует, как осязаемый, видимый персонаж (голос от автора, рассказчика и т.п.). А если он находится в этом месте, но не виден из-за специфического угла обзора камеры или находится за ширмой, в шифоньере, за стеной и т.п. - то ВПЗ. Это хорошо, потому что я уже и не помню. :happy: Но верю, что что-то помог. :confuse: