Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Еще одна возможная проблема. При установки программы вместо русских букв вылазят непонятные крокозябры (в установщике). Это стандартная ошибка локали, встречающаяся у тех, кто поставил английскую систему, а поверху накатил русский. (такая-же беда возникает при установки Писаря, там еще и функционал весь умирает).
Решается просто
Суть проблемы в языковом пакете. В "Язык программ не поддерживающих Юникод" у вас, вероятно, стоит английский. А нужен русский. И все сразу заработает.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Иван, здравствуйте. Видимо слетела настройка пути по которому создаются проекты. Попробуйте при создании нового проекта нажать кнопку расширенных параметров и там указать путь папке, в которой вы хотели бы хранить свои проекты, но не путь к папке с резервными копиями.

Отлично! Спасибо за фидбек!

А что значит отказался? Что произошло?

Получается, что закрылся в случае, когда вы создали проект, в нём сценарий и после этого пробовали вставить текст из ворда? А отработал когда вы открыли уже созданный проект со сценарием и вставили туда текст, правильно понял?

Но вообще из ворда он тоже умеет импортировать.

А какой объём текста, на котором вы тестировали?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ничего. Проект создался, но вместо серии - пустая страница. Причем название и номер серии программа определила.
Но я уже понял в чем проблема - я недавно систему переустановил и, каким-то образом, часть файлов Кита оказалась повреждена. Персонажи и локации есть, а сценария нет. Ну или я (непонятно зачем) эти сценарии удалил...
Остальные импортировались, но там тоже странно было - сначала ничего не происходило (т.е. тоже пустая страница, как с предыдущими попытками), потом Старк закрылся, я его снова открыл - и появилось два сценария.
Повторить это не могу - теперь все импортируется. Возможно какой-то глюк при установке?

Да. Первый раз программа закрылась при попытке вставить сценарий напрямую из ворда. Задумалась и закрылась. Я перезапустил Старк, подумал что кусок слишком большой и вставил часть сценария. Вставилось. Тогда я еще раз попробовал вставить весь сценарий - и снова все нормально.
Но вот при попытке выделить, а потом удалить большой фрагмент Старк существенно тормозит.
Поправлюсь - с размером фрагмента это никак не связано, вот, удаляю одну строчку.
https://ic.pics.livejournal.com/dr_k...426075_800.jpg
Проверил - удалил несколько строк, потом решил удалить лишнюю пустою строку и снова та-же картина с задумчивостью.
И если я пытаюсь вернуть эту строку отменой последнего действия - снова подвисает и долго думает.

На самом деле теперь (после того, как программа первый раз сработала и позволила скопировать в нее текст сценария) она теперь копирует и так и эдак.

К сожалению у меня файлы в доке, а не docx (так требует продакшен, а понять логику в их требованиях я не способен). Поэтому я не импортировал а вставлял.

Я форматировал одну строку - Место и время, собственно. А так стандартный сценарий 48 страниц.
Форматирование остальных блоков происходит мгновенно.
Сделал такой эксперимент = взял одно слово из сценария - Заходи (это фраза из диалога). И начал менять его формат - Простой текст, Заметка (снизу вверх по блокам). Все менялось моментально. Но дошел до Места и Время и подвис секунда на тридцать. Попытка превратить блок Место и Время (брал это же слово Заходи, после того как превратил его) - снова подвисание.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

И еще, порадовало, что в редакторе (при импорте сценария) видны цвета правок.
Но, хотелось бы получить возможность делать выделения цветами не только в навигаторе (как и сейчас) но и в сценарии.
https://ic.pics.livejournal.com/dr_k...426418_900.jpg
Поясню зачем.
Как я уже сказал, понять требования заказчиков не всегда можно. Например некоторые требуют чтобы из редактируемого сценария ничего не убиралось. Что выкидываем - закрашиваем красным, что добавляем зеленым и т.д. Получается вырвиглазная штука, но что тут поделать.
Картинка реальный кусок сценария )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

У меня вроде все летает. Юзать еще рано, так что лишь очень слегка глянул.



Сейчас специально проверил выделение и удаление - мгновенно. Вот только после нескольких попыток прога наглухо повисла. Чтобы повторить, пришлось несколько десятков раз так сделать.



0.0.8, вин10.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Вот, кстати, спасибо за эту функцию
- добавлена возможность переименовать персонажей и локации во всех сценариях проекта (для этого имя нужно изменить непосредственно в редакторе персонажа, или локации и подтвердить своё намерение в сопутствующем диалоге);

С переименованием это, конечно, ад. А давайте сменим локацию Двор Департамента на локацию Во Дворе Департамента ))) 24 серии. Меняем.
Вот есть у вас герой Коля. Сделайте его Сашей...
Ну и возможность серии хранить в одном проекте, конечно, нужная (хотя некоторые тут спорили).

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Димка Новиков, давно вопросов не возникало и вот снова.


Столкнулся с таким вопросом - в сценарии много персонажей. Есть постоянные (сериал) и есть те, кто появляются только в одной серии. И я постоянно путаюсь в именах. Подглядываю в описание персонажей - чтобы не перепутать, кто у меня кем является из новых персонажей каждой серии. Но! Искать их трудно в длинном списке. А есть возможность как-то персонажей группировать?


Попробовал создать папку для группы персонажей, но папка создаётся только под конкретного одного персонажа. То есть не персоснажей можно в папку вложить, а к персонажам папку прикреплять. А мне как раз это и не нужно - мне хватает краткой характеристики-напоминалки (возраст полное имя, кто это и кем является в данном сценарии).
А вот сложить персонажей, чтобы не перемешивались все в куче в отдельную папку, например - "Постоянные" - а вот и никак! Или есть способ их группировать?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Удачи Димке решить проблему, которую после твоего поста озвучил Юдин, и о которой тогда говорил я.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Папку сделать, вроде, нельзя. Но можно персонажей перетаскивать (чтобы важные были вверху), а еще можно красить. Т.е. зеленый - главные, желтый - второстепенные и т.д.
В Старке еще можно задавать функцию - Главный, второго плана и т.д. Но эта функция ни на что не влияет и не меняет расположение персонажа. Не хватает группировки по роли, имени и т.д., это да. Вот нужно найти Коваленко, по логике он среди персонажей на букву К, а на самом деле он где угодно ибо отсортировано по моменту появления в сценарии (видимо) и никак это не меняется. Только вручную, перетаскивая их
Вот, кстати, в Старке менять цвет значка персонажа в списке нельзя почему-то. А перетаскивать их можно.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Как бы эта проблема есть в КИТе, а котором нет папок проекта )))
Думаю он о КИТе и писал, в Старке работать пока рано.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кертис, В КИТе он эту проблему создает сам, а Старк намерен создавать ее по дефолту.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Не по дефолту. Никто не мешает каждую серию отдельно делать )
Но виды группировки (по функциям) и покраска в разные цвета проблему решает в той или иной мере. В конце-концов, мы обращаемся к данным только важных персонажей. Максимум - второго плана. А смотреть на какого-то Петю, который появился в одной серии чтобы умереть мы не станем. Значит достаточно задать ему роль Эпизодическая. Если будет группировка по ролям, то окажется он внизу среди десятков или сотен таких-же персонажей. Зато я не сделаю случайно двух или трех Петь.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Не сразу понял, о чём речь - отстал от жизни. Разобрался.

Заинтригован. Не скачал, но подписался. )


Для меня самая удобная на сегодня была КИТ. Почитал про Starc... Думаю, в любом случае, не проиграю. )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Это да. Это спасает. Но цвет - малоинформативен.

Да. Я Старк ещё не получил.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ну я привык к цветам. Зеленые - основные. Желтые второго плана, но идущие через разные серии. Без цвета - эпизодники. Как правило, если мне нужно посмотреть карту персонажа (чтобы вспомнить возраст, звание или еще что) то он вверху. Зеленый или желтый.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ну, он пока сыроват, работать в нем, думаю, рано. Но попользоваться, покрутить, посмотреть что и как, подумать над предложениями по улучшению уже можно. В целом мне нравится.
С одной стороны - похоже на КИТ и переучиваться не нужно. С другой стороны, уже на этой стадии, функционал больше.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

В принципе, можно приспособиться. Я так-то не сразу эту фишку просёк и ещё не придумал, как этим эффективнее пользоваться. Стал искать способ привычный - создание папок и группировка по ним. Создал папку и не могу в неё никого запихнуть. Удивился, а потом понял, что это папка конкретного персонажа - личное дело. Мне кажется это лишнее, кстати. Ну что там за разработка такая персонажа, что парой-тройкой абзацев на главное странице описания персонажа не обойтись?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Как я уже говорил, сначала нужно базовый функционал сделать, а потом уже мало кому нужные фичи.

В КИТе даже редактор не соответствует современным требованиям. Для американских сценариев он плохенький конкурент FD и FI. Для любителей норм, а у про постоянно возникает мысль: и нафига я его юзаю? Даже FD удобней.

Для русскоязычных он пока вне конкуренции. Но уже начинает сильно ощущаться устаревшесть.

И до следующей версии по емейлу не получишь, тормоз. :)



Ловить в нем пока нечего.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Хочется, в бан не хочется?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Было бы за что. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

За хамство.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Это была констатация факта. Ты глянь, сколько уже бета Старка идет.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Вот знаете, что давно хотел предложить? Сделать функцию многооконности программы. В том смысле, чтобы, например, окно с персонажами можно было бы откреплять от двигать по экрану отдельно от окна сценария. Чтобы не выходить каждый раз из сценария, а иметь под рукой независимое окошко с важными заметками, персонажами, синопсисом или типа того.


То есть не переключаться по закладкам, теряя из вида/закрывая текст, с которым работаешь, а меть возможность одновременно работать в них. А при ненадобности сворачивать или прикреплять к панели инструментов или навигации.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Функция интересная, но, боюсь, сложная. Особенно полезно если большой монитор или их два. На одном редактируешь сценарий, на втором смотришь персонажей )
Но есть подозрение, что для этого придется менять архитектуру. А функция будет востребована далеко не всеми.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Ну, не знаю - имена персонажей и чтобы в них не запутаться, наверное самое то, к чему постоянно прибегать приходится. И было бы удобно например, если висит свёрнутый список "Персонажи". Щёлкаешь по нему - выпадает свиток, как сейчас навигатор по сценам - имя, и под ним краткое описание: "Рыжий блондин, 55 лет, помощник прокурора Сидорова..." :) . Так же ползунок прокрутки там же. И всё это можно передвинуть в строну и держать в открытом виде или свернуть.
В принципе, именно с персонажами такое самое важное.


Ну, было бы неплохо иметь аналог блокнота в таком же виде (типа поверх всех окон). Чтобы какие-то заметки не в теле сценария были, а всегда перед глазами (не убегали по мере написания следующих сцен за пределы видимости). Даже типа синопсиса там реализовать или подводника. Причём не нужно отдельные окна делать с привязкой между собой, чтоыб автомаьтически изменения вносились (типа как на карточках и в сценарии), а сделать и один общий такой независимый блокнот, с минимальными функциями (ну можно чтобы цветом текст выделялся или Ж К Ч, а там пиши как хочешь и что хочешь, заметки для себя и т.п. или наоборот - вноси туда по мере написания (например краткое описание сцен, этакие поэпизодник по готовому - бывает нужно при переписывании, чтобы отследить что где упомянул уже, а что пропустил или типа того)

Окошко закладок не очень удобное в этом смысле.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Кирилл Юдин, Да, аналог навигатора в FD очень был бы кстати.


И там частично и кривовато решается проблема кучи персонажей, сортировкой по какому-нибудь трейту.


Можно прописать трейт роль, и отсортировать так, чтобы без нее персы были внизу.


Или задать трейт "Серия xxx", и наверху будут те, кто с ним.


Или трейт "ты мне больше не нужен", и вниз их.


Прочие прелести мультиоконности FD иногда тоже пригождаются.


Но есть в ней и минусы. И кому нужен клон FD, когда оригинал в принципе рабочий.


Полноценную мультиоконность может и сложно сделать с уже существующим дизайном, а аналогично FI запросто. Так же, как в КИТе и Старке навигатор сцен сделан. Рядом или снизу (а лучше настраивать) сделать второе такое дочернее окно.


Можно и с возможностью перетаскивания, но без мучений получится так же отстойно, как в FD, а отстойности прощаются лишь ему.



Можно кнопкой отправить окно на другой монитор, фреймворк позволяет.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Примерно так говорили о FI - есть же FD, кому нужен FI. Оказалось нужен. Я бы купил хоть FI, хоть FD - если бы они были на русском. Если функционал Старка меня будет устраивать, пусть он даже будет несколько уступать FI и FD я тоже не против купить.
Проблема не в том, что он не соответствует американскому стандарту (точнее это проблема для Димки, если он хочет его распространять по всему миру).
Проблема в том, что у нас стандарта нет. И это не проблема КИТа или Старка и даже FD ее не решит. Я отправляю редакторам правильно отформатированный сценарий, а получаю то, что они называют "Американкой". Но это не американка, т.к. отступы не совпадают. Она похожа на американку, но не радует, как фальшивые игрушки. И мне потом нужно ручками править формат, ну или вносить правки уже в Ворде.
Вот это проблема. Если Димкина программа станет действительно популярной, может эта проблема решиться. Я уже устал от того что у каждого продакшена свой формат...
Ну, не у каждого, крупные компании американку знают, а вот у мелких...

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

На самом деле можно проще. Дать возможность открывать один проект в двух Старках одновременно. Тогда в первом я открою сценарий и буду с ним работать, а во втором открою список персонажей. КИТ это умеет, в отличии от Старка.
https://ic.pics.livejournal.com/dr_k...426935_900.jpg
Метод слегка дубовый, но можно ввести функцию - открыть копию проекта в новом окне, чтобы не нужно было второй раз запускать программу.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

FI клон безвременно почившего Sophocles.


КИТ клон FI, ну или соответственно тоже Sophocles.


Старк стремится стать клоном... Celtx? Детского Arc Studio с некоторыми фичами Celtx? Только без онлайна.


Они русский поддерживают. Но КИТ лучше. Смысла нет. Вот в WriterDuet может быть, в нем функционал, которого в КИТе нет. И в Старке не будет. Но в остальном WD отстой тот еще.



Вот уж проще FD юзать. :) Или FI. Но в FD функционал персов поприкольней.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

А тут спорный вопрос, я в FD 8 (кажется, может 9) за... ся настраивать нормальный ввод-вывод кирилицы. Не говоря о том, что в doc он не умел.

Я так и не нашел с кем ВД попробовать. Мой соавтор отказался ( А в соло он как-то смысла не имеет.

Кто мешает не рассказывать, что где прикольней, а предлагать?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Это мало чем будет отличаться от работы в одном окне программы. Придётся либо делить монитор, отдавая место под две программы, либо одна в момент активности будет закрывать другую.


Независимое же окно, можно просто сдвигать или сворачивать свиток в тонкую панельку и если набираешь текст в окне редактора, то это окно не исчезает, улетая под окно программы активной в данный момент. То есть всегда под рукой в удобном месте.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Это было давно.


Скачай FD12. С КИТа ты вряд ли на него захочешь переходить, но надо ж знать, что из себя софтина №1 представляет, раз уж русский выучила наконец. А может и перейдешь. Функционала там сильно много больше, и кто-то ж всем этим пользуется.



А кто-то в этом веке умеет? :) В ворд-то может.


К тому времени, как базовый Старк выйдет, уже могут придумать поприкольней. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Всем привет, кто-нибудь знает, как при экспорте в Ките сделать так, чтобы экспортировался текст из раздела "Заметки по тексту" вместе с основным текстом?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Так классно, что ветка ожила, прям ностальгия нахлынула :)

Кертис, спасибо за уточнения - всё проверим, подвисания устраним!

Это уже должно работать - включайте режим рецензирования и выделяйте нужный кусок текста.

Привет! В КИТе такой возможности нет, там да, можно только перемещая и выделяя цветом. В Старке планируется автоматическая группировка по ролям. Пока роли персонажей (главная/второстепенная/и т.д.) просто номинально сделаны, В будущих обновлениях из них автоматически будут формироваться группы.

Да, уже в следующем, или через одно обновление выкатим эту фичу ;)

Ссылку удалите пожалуйста. Вам никто разрешения на её публичное распространение не давал.

В Старке такое планируется. Там будет возможность разделения на панели, в рамках одного окна, типа как сейчас в КИТ двухпанельный режим, а также возможность какой-то конкретный редактор вытащить в отдельное окно.

А это специально запретили в Старке, ибо очень часто приводит пользователей в замешательство, они начинают одни и те же документы редактировать в разных копиях, что в итоге приводит к проблемам в файле, из-за перезаписи контента...

Да вы прям генеалогическое дерево сценарного софта изобрели XD хотя я не согласен с этими утверждениями.

Вангую, что в ближайшие 3 года на этом рынке появится только Старк. И ничего нового и интересного. По крайней мере о каком-то развитии существующих приложений говорить (к сожалению) не приходится. Хотя вот индусы могут, да.

Привет! В КИТе нет такой возможности. Заметки по тексту и Папки были задуманы как вспомогательный инструмент для автора, который выден ему только при работе над сценарием в самой программе.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Не гони, мне не требуется разрешение давать ссылку на сайт. И не вижу причины скрывать бету. Твой уход в глухую проприетарщину для меня не причина.


Ничего я не изобретал, а так уж повелось на рынке. Есть три вида софта:


1. FD и его клоны: скорее один - MMS.
2. Sophocles и его клоны: Fade In, KIT и прочие, включая крышесносный Highland. Отличаются пониженной функциональностью и повышенным удобством.

3. WriterDuet. Новое поколение, за которым наверняка будущее.


Клон в духовном понятии, а не в точном копировании.



Из непрофессионального софта есть еще Celtx/Arc, и всякая бредятина, вроде прог Труби и Снайдера.


FD развивается потихоньку. Трейты персов появились недавно. Вполне может быть и какое-то развитие в этом направлении.


WD активно развивается. У другого софта рыночные перспективы плачевны, но фичи какие-то могут принести, которые стоит оценить или скопировать.


https://www.hollywoodcamerawork.com/causality.html

Забавно, что после вчерашнего обсуждения сегодня наткнулся на эту прогу.


Тут тебе и группировка персов, и возможность выбирать состояние окон - docked, fullscreen, separate (aero-snap работает). Тоже на QT (такие же ленивцы).


А красота-то какая! Только надо отключить smooth scroll, и врубить night mode скрипту. Прога явно еще в разработке.



Похож на Старк через много лет. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Вот это называется проприетарщина - https://github.com/dimkanovikov/starc?

Последине три года (а может и больше) они не принесли ничего нового. 11 и 12 - это просто копирование фич из других программ.

Которой уже три года) Вот отсюда FD и "развивался потихоньку" в версии 12. А в версии 11 он развивался из FI. Вы же знаток софта, а такие очевидные моменты не подметили. Удивлён)

Ну да ладно. Мы продолжим потихоньку развивать свой клон Софокла. Офигенное приложение, кстати, было... жаль Тим пропал без вести...

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Спасибо. Стал использовать цвет - раньше как-то не обращал на это внимания. Зато заметил, что слева от диалогов в редакторе появляется заданный персонажу цвет. Заметил вчера. :)

Сделано.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Димка Новиков, загоните вы этого клинического хвастуна и "всезнайку" в игнор и не тратьте на него время. Этого павлина почти никто не читает. Перед кем он понты колотит - непонятно. Хвастливый хамоватый пустомеля.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

И зачем опенсурс беты зажимает?

Да как-то пофиг сценаристам, кто первый придумал. Для нашей дискуссии тоже. Что-то новое появляется - это факт.

И не взлетает. И не взлетит. Как сценаристу мне это очевидно. Как и то, что Старк обречен. Если он конечно не станет просто улучшенной версией КИТа, и не будет очень сильно отставать от конкурентов.


FI копирует фичи FD. Потихоньку. Забил разраб на улучшение FI.



А эта для меня новая софтина навскидку выглядит как КИТ + Aeon Timeline + 4D Outline.


Может помнишь, я говорил, что было бы круто такое запилить. Оказывается уже.



Они (или скорее он) неправильно позиционируют. Выглядит софтина, как аутлайновая, а надо, чтобы выглядела простым скрипт редактором, а дальше уже юзеры открыли бы для себя аутлайновые фичи. Ну и ценник неправильный.


Конечно же именно я виноват в том, что тебя никто не нанимает. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Я уже создал проект в одном из старых проектов и всё получилось.