Re: Помогите. Часть 6
 

В блоке тоже должно быть имя. Есть же на сайте статья по формату разметки сценария.

3.1 Существует очень распространенная ошибка называть героя в блоке «Описание действия» одним именем, а в блоке «Имя героя» другим.
В блоке «Описание действия» герой представлен как ЖОРЖИК, в то время как в блоке «Имя героя» он обозначен как ЮНОША. Правильно либо обозначить ЖОРЖИКА в блоке «Описание действия» как ЮНОША, либо обозначит ЮНОШУ в блоке «Имя героя» как ЖОРЖИК.

3.2 На всем протяжении сценария герой в блоке «Имя героя» должен именоваться одним и тем же именем. Нельзя в одном месте озаглавливать реплику фамилией героя, в другом кличкой, в третьей еще как-нибудь. На протяжении сценария имя героя может меняться, его могут по-разному называть другие герои, но реплики от этого героя должны даваться только под одним «Именем героя».

Исключения: а) для сюжета важно, чтобы читатель думал, что герой с ИМЕНЕМ 1 и герой с ИМЕНЕМ 2 – два разных человека, хотя на самом деле это один и тот же человек. В этом случае допустимо чтобы герой именовался по-разному.
б) по сюжету важно скрыть от читателя настоящее имя героя до поры до времени.
3.3 До того, как герой скажет свою первую фразу он обязательно должен быть представлен читателям в блоке «Описание действия».

Re: Помогите. Часть 6
 

Оно всегда есть, но иногда, в незначительных моментах, упоминаю простым и понятным обозначением (типа званий и тп). Если главный герой лейтенант, почему для разнообразия не назвать его лейтенантом? При одном условии - если в этой же сцене я уже назвал его по имени.

Re: Помогите. Часть 6
 

Потому что потом сядут считать актеров для кастинга и будет у вас три актера на одну роль. Они в сценарий не вчитываются, просто считают уникальные имена. Лейтенант вполне может считаться уникальным именем героя. Особенно если где-то промелькнет второстепенный персонаж СТАРШИНА.
Исходите из простого факта, как правило, режиссер сценарий проглядывает, в перерыве между другими делами, актеры его не читают вообще, остальные тоже просматривают но не запоминают. Поэтому если оставить возможность на ошибку - она всплывет. И виноваты будете вы. Ибо один персонаж - одно имя.

Re: Помогите. Часть 6
 

Да, тут вы правы. Если всё так критично, стоит от этой привычки отказаться :) Подводит меня незнание камней кинопроизводства.

Re: Помогите. Часть 6
 

А если допустим, герои приводят моделей к себе в квартиру на кастинг. Реплика моделей идет МОДЕЛЬ 1 и МОДЕЛЬ 2. Но имена не всплывают, только через некоторое время появляется одна из моделей МОДЕЛЬ 1 и ее зовут ОЛЯ допустим. Диалог должен исходить как МОДЕЛЬ 1, но ее уже герои в диалогах будут называть Оля. Но она будет говорить в диалогах как МОДЕЛЬ 1, как изначально ее было обозначение в начале сценария. Получается так?

Re: Помогите. Часть 6
 

все зависит от характеристики персонажей
имхо
бандиты толпой бросаются на гг.
гг, опустившись на колено, открывает огонь.
два бандита падают раненными, остальные прячутся, беспорядочно стреляя.

или
бандиты бросаются на гг.
гг, опустившись на колено, открывает огонь.
главарь - Ложись! Косой справа, Хромой слева, Лысый вперед, я прикрываю.
бандиты короткими перебежками окружают гг.

Re: Помогите. Часть 6
 

если у Оли конкретная роль, так и пишите ее с самого сначала - Оля, модель.
на кастинг пришли 4-е модели, среди них Оля.
объявляют - модель номер один!
Оля выходит вперед.

Re: Помогите. Часть 6
 

Спасибо. Тогда нужно подкоректировать сценарий, а то ошибка получилась. А то получается МОДЕЛЬ 1 и ОЛЯ два разных человека, хотя это один и тот же)

Re: Помогите. Часть 6
 

Все. Подкоректировал текст. Диалог идет везде как МОДЕЛЬ 1, но герои ее уже называют Оля и в описании действий уже идет Оля, т.к. понятно что модель Оля и т.п.

Чуть позже я выложу свой сценарий сюда на конкурс. Может кто-то снимет короткометражку лучше чем я его отснял)

Т.к. некоторые сцены были добавлены, некоторые убрал в сценарии.

Re: Помогите. Часть 6
 

вот кусочек из конкурсного сценария " убить Билла" авторы: Наталия Иванова, Алексей Товма
Примечание: С этого момента в сценарии Хибати называется Карандашом.

так же отметьте Олю

Re: Помогите. Часть 6
 

Может не надо? Меньше путаницы будет.

Re: Помогите. Часть 6
 

Жуков Михаил, все просто - это у вас кто? В смысле, это героини, которые что-то значат в сюжете? Они появляются сколько раз?

Если это функциональные персонажи, то их можно оставить моделями.

Если вы целый эпизод на них написали, то назовите их именами. Эпизод это, уже не функция, не "кушать подано".

Re: Помогите. Часть 6
 

Не самом деле не всё так критично. :) Не злоупотребляйте литературщиной, но в пределах разумного, когда легко понятно о ком идёт речь, можно и разнообразить разок.

Ну да. Так и снимут - вдруг в какой-то сцене откуда-то появится лишний персонаж, который брякнет одну две реплики и испарится. :happy:

Re: Помогите. Часть 6
 

Это добавит таинственности! Вот так накосячат, а потом восторженные отзывы критиков "мастерски закрученная интрига, сложное переплетение сюжетных линий, неожиданные повороты"...

Re: Помогите. Часть 6
 

Так и снимут. Более того, так и снимали. В Ловушке был момент с таким появившемся персонажем. Еще в одном сериале (не нашем) несколько таких моментов нашли :happy: Впрочем зрители редко замечают. Был даже прикол когда персонаж гибнет, а через пару серий снова появляется. Ибо персонаж третьего плана под супер именем Бандит-3. В одной серии его убили, а в другой снова использовали Бандит-3 в описании. Вот так и ожил )

Re: Помогите. Часть 6
 

Но это же клинические идиоты. Всем сквозным персонажам имена давать не будешь, даже говорить об этом смешно. 1, 2, 3 - эти обозначения нужны исключительно для того, чтобы "подстветить" действия безымянных персонажей, обозначить их номинально. Это вообще не имена, вот эти цифры. Это больше инструмент, чисто техническое значение имеют. Если этого не понимают, ну, пусть вот так и снимают. Что ж поделаешь...

Re: Помогите. Часть 6
 

Впрочем, накосячить всегда есть кому. Вот, недавно было. Пишут у вас в серии есть Щеглов и Щегол. Давайте изменим фамилию одному из них. И, подумайте, нельзя ли сократить количество новых персонажей.
А я же знаю, у меня Щегла нет. Присылают мне режиссерский сценарий, а там капитана Щеглова кто-то поправил на капитана Щегла. В одной серии поправил, а во второй забыл. И вот вам из одного персонажа сделали двух, без моего участия даже.
Ну, я им отписал и сказал, что если они решили изменить фамилию, то нужно учесть, что данный персонаж присутствует еще в двух или трех сериях :happy: Продюсер удивился и пообещал уточнить кто менял и с какой целью. И поменяли ли в других сериях.

Re: Помогите. Часть 6
 

Они выписывают всех этих Бандитов и потом проводят кастинг. И, по логике, двух Бандитов_3 быть не может.
Еще нужно учитывать, что сцены снимаются не в том порядке, в каком написаны. Вполне могли снять сцену со смертью Бандита_3 последней. А вот на монтаже заметили.
Ну и, на длинных сериалах, работают несколько групп. Параллельно. Они не в курсе, что там делает другая группа, не читают лишние сценарии. В таких условиях ляпы вещь не редкая.

Re: Помогите. Часть 6
 

Это интересно. )

Мне не нравятся имена с номерами. Пробовала так называть, но потом поменяла на индивидуальные для каждого имена/фамилии/клички. Бандит 1,2,3 еще ничего, но когда Женщина, Мужчина, Прохожий - почему-то раздражает.

Re: Помогите. Часть 6
 

Убедили - теперь только так и буду писать. :)

Re: Помогите. Часть 6
 

Если я планирую использовать персонажи неоднократно, то даже под номерами имею в виду одних и тех же на протяжении всего проекта.
Вообще выбирать имена для меня очень важная задача. Не в том смысле чтобы они там подходили к характерам, а чтобы чётко отличались один от другого, потому что я сам всегда и всех путаю. И стараюсь, чтобы даже с одинаковой буквы не начинались, как Саша и Серёжа, Павел и Пётр. Так же и с бандитами: Толстый, Лысый, Кривой и т.д. . А вот оперов часто называл по номерам, но во всех сериях подразумевал одних и тех же, просто принципиально их внешность для сюжета была не важна, а порой, даже если это будут разные - тоже допустимо, если персонажи прохоящие. Так что отдавал это на откуп кастинга. Так что путаницы не было никакой.
Но ведь такую же нумерацию может использовать и другой автор, имея в виду совершенно других своих разовых персонажей. Но этими вещами у нас редактор занималась - она их всех в порядок и приводила. Зато никогда не лезла в творческую составляющую, как часто это бывает, судя по жалобам коллег.

Но если на протяжении сюжета главные персонажи являются друзьями или супругами, то никакой путаницы не будет, если однажды в описании действия напишешь: "Поцеловал супругу (а не Валентну, например) и вышел из команты" - ну с кем тут её можно перепутать-то?
Или "Вася передаёт пирожок другу" - если в сцене их двое друзей, почему бы нет?

Всё можно. Просто нужно исключать сразу неправильное понимание. А текст по возможности должен быть красивым и легко читаемым. Когда постоянно Вася берёт, Вася садится, Вася смотрит, Вася .... - это задалбывает тоже. :)

Re: Помогите. Часть 6
 

В любом случае, тут важно самому определиться и чётко придерживаться этой системы. Для редактора можно, например, в заявке это упомянуть отдельным пунктом, и вопросов не будет. Или в самом сценарии остановиться на этих персонажах чуть подробней, и при повторном появлении дать понять, что это именно они... Тут ещё важно, имеет ли значение, чтобы именно вот тот "бандит-1" появился, который был в предыдущей сцене, или от его замены ничего не меняется. Иначе можно упороть серьёзный структурный косяк, ибо дьявол кроется в деталях и мелочах. Так я думаю как-то.

Re: Помогите. Часть 6
 

А вот насчёт этого я как раз писал выше - реально самого напрягает. Сложносочинённая "боевая" сцена с массовкой, где не важно совершенно, какой конкретно персонаж без имени выполняет то или иное действие. Тот стреляет или этот, между ними вообще нет разницы. Но вот однотипное упоминание "бандиты, бандиты, бандиты" в каждом абзаце - это жесть. А простора для фантазии тут особо нет, легко впасть в графоманщину. Я, честно говоря, пока не нашёл решения особо.

Re: Помогите. Часть 6
 

Крыс, Ты можешь просто описать их общее действие, если не значительны эти герои в фильме. Не надо усложнять ничего в сценарии, главное - кто читает, чтоб понял.

Re: Помогите. Часть 6
 

Это в коротких сценах так. А вот длинные и сложные разбиваются строго по действию, по абзацам. Вот сейчас переписываю начисто 1 серию, на действие местами уходит по полстраницы. Ну не получится меньше, потому что много действия. Это же всё нужно выстроить и уложить в один ряд. Вот, тут-то и сталкиваешься с собственно изложением и подачей. Нудить страшно не хочется. Хочется писать интересно и легкочитаемо, как, собственно, и нужно писать. Приходится и над этим голову ломать, хотя потратил бы время и мозговую активность на другие вещи.

Re: Помогите. Часть 6
 

Понимаешь как, не стоит сцены затягивать, а так же и действие в нем, потому как зритель может устать, а зрителя нужно держать от одной сцены к другой.
Хотя одна страница описания нормально... но на несколько страниц растягивать не стоит. Тот пример я приведу с того же Левиафана. Там 5 мин показывают природу затем некое действие... И я переключаю фильм.

Re: Помогите. Часть 6
 

Он не может устать, так как сцена динамичная, и не обязательно на экране будет длинной. Я просто должен её подробно описать, потому "на бумаге" занимает изрядно места. А так, собственно, минута-две, а то и меньше. Куда там затягивать, я диалоги режу, где только можно... Местами - себе по горлу) Описательщины необходимый минимум.
Да, я тоже об этом тут упоминал, когда начал его смотреть! Кстати, не досмотрел до сих пор, как-то не судьба пока, видимо) Ну, вряд ли сценарист будет описывать пятиминутную сцену созерцания дерьевьев и камней - я думаю, там исключительно режиссёрский приём. Тк у Звягинцева в Елене вроде такая же фигня в начале.

Re: Помогите. Часть 6
 

Да не заморачивайся с диалогами, пусть и по длиннее будут, главное, чтобы они были к делу, а не просто бла-
Желательно, не вводи лишних героев, чем меньше их тем лучше.

Re: Помогите. Часть 6
 

[QUOTE/]Да, я тоже об этом тут упоминал, когда начал его смотреть! Кстати, не досмотрел до сих пор, как-то не судьба пока, видимо) Ну, вряд ли сценарист будет описывать пятиминутную сцену созерцания дерьевьев и камней - я думаю, там исключительно режиссёрский приём. Тк у Звягинцева в Елене вроде такая же фигня в начале.[/QUOTE]

И я того же мнения, порой сценарист создает одно, а режиссер переделывать по-своему...
:happy: Я тоже как не пыталась досмотреть, не смогла ... ну не интересно.. особенно долгое причитание судьи, не знаю сколько минут это заняло... Это самое худшее за всю историю моего просмотра фильмов..

Re: Помогите. Часть 6
 

Да нет, просто собираюсь, но никак не сяду и не посмотрю) Бывает такое. То одно, то другое. А вообще мне в последнее время тяжёлое, депрессивное кино как-то трудно воспринимать. Может потому, что вокруг дерьма хватает :)

Re: Помогите. Часть 6
 

Нет, дело все-таки в фильме. Если бы он был захватывающим и в главной роли твой любимый актер, ты бы во чтобы-то ни стало посмотрел бы...

Re: Помогите. Часть 6
 

Крыс, помнишь в твоем сценарии - под номером 1, затем 2 и т.д. И зритель уходит от основного конфликта. Выбрось их, замени описанием действия и все.

Re: Помогите. Часть 6
 

Так то был самый черновой вариант. Сейчас посмотрел, номерами обозначены в диалогах некоторые персонажи. Понимаешь, действие тоже может быть довольно скучным, даже при условии динамики. Ну приелась всем сплошная стрельба и резня. Добавить перебрасывание короткими, ёмкими репликами, может, забавным или смешным - совсем другой колорит. Диалоги могут выгодно дополнять.

Re: Помогите. Часть 6
 

Ну смотри, доделывай, глянем что будет:)

Re: Помогите. Часть 6
 

Да куда он уходит-то? Не заснул бы и не ушёл смотреть другой фильм. А переключаться-пусть переключается, это нормально, я считаю. На одном голом сюжете держать - примитивно и не есть хорошо.

Re: Помогите. Часть 6
 

Голый сюжет это как?
Либо сюжет есть, либо нет.

Re: Помогите. Часть 6
 

Я имею ввиду, одна сюжетная линия и всё. Не особо причём сложная если. Кроме этого ещё есть другие вещи, которые зрителя должны цеплять, в тч качественные диалоги. И не обязательно они должны быть привязаны строго к сюжету, хоть две бабки болтают у подъезда, когда герой проходит мимо. Убери их - и герой просто идёт и всё. Ну и что тут, блин, увлекательного? А вот трёп пенсионерок, если он хорош - уже что-то добавит такого... Я не хочу сказать, что так в каждой сцене надо делать. Но там, где это уместно - почему нет?

Re: Помогите. Часть 6
 

Ну у тя же сериал, тогда ещё нужны сюжетные линии.

Re: Помогите. Часть 6
 

Не, не сериал, 4х серийный фильм. Типа мини-сериал. Я как бы не особо расчитываю, что он будет востребован, скорее это учебный материал)) А так - процентов 98, что не выстрелит :) Не дотянет просто по многим причинам до уровня съёмочного процесса.

Re: Помогите. Часть 6
 

Ну, ну, пессимист!