Re: Курилка. Часть 14
 

Вы издеваетесь надо мной? Вас кодо подкупил?

Re: Курилка. Часть 14
 

:happy:

Re: Курилка. Часть 14
 

Это то, что было нужно. Революция, на которую надеялись зашоренные большевики не случилось.

Кстати, вы знаете, что Польша объявила нам войну из-за Финляндии, то бишь ее правительство в изгнании(Британия).

Re: Курилка. Часть 14
 

99 из 100.
Впрочем, знал двух, которые по интеллекту дали бы фору 99 мужчинам из 100.
Но, к сожалению, ни одну не интересовали оторванные от их жизни вещи. Одна была исполнительницей, вторая аферисткой.

Re: Курилка. Часть 14
 

Очевидно это повод пойти и удавиться. :happy:

А это так важно?

Это просто коротыш - ироничный взгляд на сложные человеческие взаимоотношения, которые были есть и всегда будут. Посмотрите на драмситуацию и как она разрешается, поллучите удовольствие от игры актёров, а заунывное морализаторство оставьте для более подходящего случая.

Нет, настоящая трагедия в данном случае - это личная проблема и комплексы некоторых зрителей, которые к фильму не имеют никакого отношения.

Re: Курилка. Часть 14
 

Вы заявили, что в 1917 г. Советскую власть легко можно было свергнуть. На что у меня возник резонный вопрос, а почему тогда не свергли? Пожалели, что ли? Вы мне тут рассказали историю, что войска Антанты были слабыми. Сравните численность, хотя бы. Но дело ведь не в численности. Белая гвардия и Антанта были прекрасно вооружены и имели опыт войны и тем не менее, не смогли победить «голодранцев». Вопрос: чем же сильна была Советская власть?

http://rhis***y.ru/Kr_Arm.html

К 10 мая 1918 т. в частях Красной Армии служили 306 тыс. человек (250 тыс. красноармейцев и 34 тыс. красногвардейцев), из них более 70% коммунистов и сочувствующих. 29 мая было принято решение об обязательной мобилизации рабочих и крестьян ряда призывных возрастов…
…Переход ко всеобщей воинской обязанности позволил резко увеличить численность Красной Армии: осенью 1918 г. она превышала полмиллиона, а к концу года — 1 млн бойцов.

1.С Финляндией был заключен мирный договор, а не акт о капитуляции. Это принципиально важно. В отличие от Японии, например, с Финами у мир.

http://urokiis***ii.ru/node/161

«После прорыва Линии Маннергейма и выхода советских войск на оперативный простор правительство Финляндии понимало, что шансов на продолжение борьбы не осталось. Поэтому оно обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, и уже 12 марта был заключён мирный договор.»

2. К моменту Советско- финской войны Польша уже была оккупирована и никакой войны никому уже объявлять по определению не могла.

3.Ни о какой мировой революции к 1939 году речь в СССР уже не шла- страна готовилась к войне. Сталинская Конституция 1936 г. Уже не содержала статьи о мировой революции, а сторонники мировой революции ленинцы-троцкисты-большевики уже были репрессированы. Например, жена Калинина, которая резко критиковала Сталина за отход от ленинских принципов (мировой революции) мотала срок за длинный язык.

Re: Курилка. Часть 14
 

А нафига иноземцам было свергать Советскую Власть? Она была им выгодна на тот момент. Из мировой политики исчез такой игрок как Россия, не требуется делиться победой в 1 мировой.
Одни плюсы от Советской власти. Проблемы с ней появятся через 20 лет.
Вы так и не назвали количество интервентов. Все эти сотни тысяч - белые. И если в чем правительства других стран и были не заинтересованы, это в победе белых.

Вы читать умеете или только писать - отгадайте хотя бы с 10 раз, что это значит " то бишь ее правительство в изгнании(Британия)."

Ни о каком завоевании Финляндии и разговора не было. Их вынудили отдать приграничные к Ленинграду территории. Большего в планы не входило. А мечты о революции в Финляндии были, посему называли "белофинами".

Re: Курилка. Часть 14
 

Вас, право, ЦРУ подкупило. Либо Вы с бодуна.

1. Революции проакатились по всей Европе по примеру России. В германии даже Советская власть была.Та самая мировая революция была весьма реальной и нужно было уничтожить оплот революции - Советскую власть.

2. Только один корпус белочехов представлял смертельную угрозу для Советской власти, не говоря уже о прочих бело... Тех же белофинов, например.

" Восста́ние (мятеж) Чехослова́цкого ко́рпуса — вооружённое выступление Чехословацкого корпуса, спровоцированное большевиками[2], в мае — августе 1918 года в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, создавшее благоприятную ситуацию для ликвидации советских органов власти, образования антисоветских правительств (Комитет членов Учредительного собрания, Временное Сибирское правительство, позднее — Временное Всероссийское правительство) и начала широкомасштабных вооружённых действий белых войск против Советской власти."

3. Так о победе СССР над Финляндией Вы, а не я завяляли. Теперь взад пятки?

П.С. В общем Вы демагогией увлеклись

Re: Курилка. Часть 14
 

Как прокатились, так и откатились. Победителям 1 МВ было на это глубоко...

Чехи каким макаром к интервентам относятся? Это пленными так воспользовались. Они в России в плену были и выгрызались домой. Причем, часть к красным перешла. Гениальный Гашек, например.

Я и сейчас заявляю. СССР добился от Финляндии чего хотел. Для того времени это была серьезная победа. Была доказана неэффективность линий обороны.

Re: Курилка. Часть 14
 

Вы слишком доверчивы. Это "красные сказки".
Какая мировая революция? Обыкновенный бардак в странах проигравших войну. Плюс бардак в России.
Победителей это вполне устраивало. Конкуренты повержены. Особенно удачно получилось с Россией. Всю тяжесть войны вынесла, а плюшек, как победитель не получила, их поделили Франция с Англией и США.

А все эти интервенты для видимости. Неудобно было слишком уж явно "кидать" союзника, обещавшего войну до "победного конца". Потом сказали "не получилось" и смылись.

Re: Курилка. Часть 14
 

Спасибо, с Вами все ясно. Доказательств никаких не привели, но в оскорблениях преуспели. "Спора не получится".
Хорошо, Алхимик! Убедили! Предлагаю посыпать голову пеплом и утопиться пойти! Слушайте, мне другое интересно, Вы в каком жанре работаете, в смысле сценариев? Комедии не пишите случайно? :) В остальном - просто все, чего огород-то городить!
ведь в профессиональном плане очень небанально сделано, легко, монологом (мужуки там произносят одно только слово в конце "Водки!"), в одной локации, а история "держит". Блин! Сценарист Вы, или где!

Re: Курилка. Часть 14
 

Доказательства привели вы.

Re: Курилка. Часть 14
 

Никак не могу найти. Где это кино?

Re: Курилка. Часть 14
 

сообщение 628
http://forum.screenwriter.ru/showthr...933#post431933

Re: Курилка. Часть 14
 

И кто из них Серебро?

Re: Курилка. Часть 14
 

Я не настолько ее или его знаю, чтобы отнести к какой-нибудь категории.

Re: Курилка. Часть 14
 

Смешно. Перевели стрелы?:happy:

не нужно
Что ж...если попытки суицида становятся массовыми, значит, цели я своей достиг. Одно из двух, или глаголом жёг сердца людей, или задолбал излишним, на их взгляд, морализмом.:)
Да не переживайте Вы так, я сам по жизни не образец морали, но гнидой никогда не был. Писатель или драматург пишет для читателей, а потому, если он "чувствует эпоху", то взывает к лучшим чувствам людей. Вот я и воззвал.:) Вы услышали, прочувствовали и на подсознательном уровне захотели что-то с собой сделать, осознав и прочувствовав всю глубину трагедии упадка нашего общества.
Следовательно, я говорил не в пустоту, а Вы совсем ещё не потеряны среди миллионов животных, которые носят имя человек.

Этим монологом я ответил на ваш вопрос?:)

Re: Курилка. Часть 14
 

Вы меня пугаете, Алхимик
Вы страшный человек! :)
:horror:

Re: Курилка. Часть 14
 

Пример качественного короткого метра - сцена из к/ф "Печки-лавочки".

Re: Курилка. Часть 14
 

Читаю тему "Для чего нужен логлайн", пошла 30-я страница 2-й части темы. Люди добрые, а персонаж с аватаркой милого малыша долго еще там будет? Или это ерунда по сравнению с теми, кто подтянется к финальной 9-й части?

Re: Курилка. Часть 14
 

Возник вопрос: имею ли я, допустим, право использовать в литературном произведении имена и героев : Буратино, Фродо, Гарри Потер?

Re: Курилка. Часть 14
 

Сложный вопрос. Если это пародия, то имеете без каких-либо ограничений. Если это персонажи, у которых почему-то такие вот странные имена, но к известным персонажам они не имеют никакого отношения, то, скорее всего можно, но осторожно.
А вот брать персонажей чужих и переносить их в свои произведения - точно нельзя. Хотя, если автор почил лет 70 назад, то можно.

Re: Курилка. Часть 14
 

Спасибо.

Re: Курилка. Часть 14
 

I love you too!:blush:

Re: Курилка. Часть 14
 

Вот в какую тему такое определять?
http://interfax.ru/russia/txt.asp?id=310457

Re: Курилка. Часть 14
 

Не туда запостила )))
Можно как угодно относиться к Резуну-Суворову с моральной точки зрения - перебежчик, предатель, трус и т.п. Но чего у него не отнять, так это умения находить вот такие вот эпизоды и правильно их подавать.
Сын братьев Люмьер, спасибо за ссылку. Действительно - готовый сюжет для фильма. Даже сейчас пробирает до костей, а если грамотный драматург возьмется, то и тем паче!

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Тарантино - мастер черного юмора. Одна сцена с куклусклановцами из "Джанго освобожденного" чего стоит! Тема рассизма - очень болевая в Америке, да? А Тарантино берет и высмеивает. Мастерски! Я на днях смотрела и понимала, что, наверное, так не смогу никогда. Мне кажется, именно за его юморное отношение к самым жутким вещам с ним так и носятся. А еще я, наверное, скажу крамольную вещь, но скажу. Почему большинство отличных сценариев летят в помойку? Потому что они вымученные. Вот смотришь фильм, все в нем, вроде, правильно - идея, структура, характеры. А не цепляет. Почему? А потому, что куража нет. Писал к этому фильму сценарий сценарист, который пишет с оглядкой на все: на режиссера, на продюсера, на политкоректность и закон штата Миссури. У сценариста семья, которую нужно кормить, ипотека, которую надо выплачивать и мать, разбитая параличом, которую нужно лечить. Сценарист запуган жизнью и ценами в супермаркете. Он старается сделать правильно. Он старается. Потому получается нудно, ведь сценарий, как любой творческий продукт, несет на себе отпечаток личности. У Тарантино есть то, чего нет у большинства современных режиссеров - драйв. За это и любят.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Забавно. А главное - типа, со знанием дела.:happy:
Потому и забавно.

Большинство сценариев (которые и правда, могут быть отличными) летят в мусорную корзину даже непрочитанными, потому что никому до них нет дела. Каждый переполнен своими идеями и своими представлениями о том, каким должен быть отличный сценарий. И ничего другого читать не хотят.
Не говоря уж о том, что продюсеры просто не читают сценариев, которые они не заказывали.

Тарантино просто удачно сошёлся в своё время с нужными людьми, что дало ему хороший старт.
Из Википедии:

По вечерам он начал посещать курсы актёрского мастерства Джеймса Беста.(....) В январе 1981 года в центре Джеймса Беста он впервые встретился со сценаристом Крейгом Хейменном, который стал другом и соратником Квентина в те далёкие дни. В 1984 году Хейменн познакомил Тарантино с Кэтрин Джеймс, которая в дальнейшем стала менеджером Тарантино во время съёмок «Криминального чтива».

После чего он уже мог писать и снимать то, что хочется, без оглядки на сопливых.
Если бы он тихо кропал себе скрипты на кухне, рассылая их веерной рассылкой по всем студиям подряд - то всего лишь пополнил бы ряды тысяч графоманов, ежедён штурмующих Голливуд, пусть его сценарии при этом были бы стократ талантливы и тысячекрат шедевральны.

Вот собственно и весь секрет.

Скоро ль перестанете чушь прекрасную пороть?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Абсолютно уверена, что большинство присутствующих на этом форуме мужчин могут написать и лучше, но проблема в том, что никто и читать не будет написанного ими в Голливуде!


Нет продюсера, который будет на ура воспринимать написанное, как жена Нолана, например.

Смеётесь? В WGA , безработных- 80%! В т.ч. блестящих и маститых! Иногда испытываешь оргазм, читая сценарий!:blush:

Просто мода на хорошее прошла:бокс-офисом правят тинейджеры и мужчины от 18 до 25. Женщины ходят лишь на мультяшки с детьми.

У него есть постоянный продюсер и своя аудитория.

Re: Курилка. Часть 14
 

Ради спортивного интереса решил глянуть бразильский сериал "Проспект Бразилии" (кажется на Первом сейчас идёт)... Короче, наши сериалы по сравнению с этим - шедевры. Поржал от души. Особенно уморил величайший (играющий, не на пенсии) футболист Бразилии по имени Тайфун - толстожопый, пузатый (почти как Лужков) сорокалетний увалень.:happy:
Ну и сам сюжет потрясает своей тупостью. И только диалоги ещё тупее, чем сам сюжет.:happy:

Re: Курилка. Часть 14
 

Над российскими сериалами бразилец не посмеётся, это точно)))

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Нарратор, Серебро, я правильно понимаю, что если у тебя продюсер - собутыльник, можно снимать откровенный шлак? Я лишена иллюзий, что "там" сидят люди глупее меня или имеющие отвратительный вкус. Снимается то, что имеет коммерческий успех. Тарантино великолепен в своей нише, он не замахивается на глубину, философский смысл и вечное. Он развлекает массы, делает это хорошо. Чего еще? Да, не все его работы одного уровня. А что, этим может похвастаться любой другой режиссер? "Джанго..." мне понравился, посмотрела с удовольствием. И море ненастоящей кровищи мой эстетический вкус не смущает. Да, экраны заливает шлаком, кто спорит, но обычно с режиссерами этого д**ма не носятся как с цацами. А по поводу всеобщего пессимизма на тему "мы все тут гениальны, но мы тут, потому что народ умственно обнищал и всем правит посредственность", я глубоко убеждена, что хорошая вещь найдет и своего читателя, и писателя, и продюсера. Да, может быть, не сразу, и не столько, сколько хочется. Но найдет. Вон, Толстого до сих пор экранизируют и переэкранизируют. Напишите лучше, и я уверена, что снимут и это. Может быть, не на ваших условиях, но когда все совпадало идеально? А если речь о заработке, так о каких гениальных шедеврах мы говорим? Режиссер "Сталкера" (нашего) заставлял сценариста переписывать сценарий около девяти раз, если не ошибаюсь. Почти полностью. Я бы посмотрела, как бы он заставлял вас - три раза со скрипом и в натяжку, а дальше - только за сдельную-отдельную... А потом вы кричите, "мой шедевр испоганили". Определитесь, то ли деньги, то ли вылизывать свое произведение, пока язык не сотрется без всякой мысли о том, купит ли это кто-нибудь. Тогда о чем-то можно говорить.
Нарратор, сделаете мне это замечание, когда сами добьетесь хоть сколь-нибудь впечатляющих успехов.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Так Вы рассматриваете людей с позиции того, чего они успели добиться в жизни?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Только тех, кто сам наталкивает меня на эту мысль, выставляя себя "маэстро". Я бы поняла, если бы мне сделал замечание человек, который действительно имеет прямое отношение к голливудской кухне, но, насколько я знаю, Нарратор находится от Голливуда так же далеко, как и я. Поэтому я считаю, что мы оба можем порассуждать о творчестве Тарантино без личных выпадов. Нарратор, видимо, считает иначе. Поэтому я предложила не ставить телегу впереди лошади, и, в качестве большого эксперта тамошнего процесса фильмотворчества, подкрепить свои рассуждения собственным примером. Говоря проще, я не понимаю людей, которые способны только умничать на форумах. Да, тут есть люди с опытом. У кого-то по нескольку сериалов в фильмографии. Это, несомненно, успех. У них есть чему поучиться. Но это не уровень "небожителя", поэтому привычка плевать на головы "неофитов" - это немного... смешно. Допустим, среди юристов так не принято. Это как если бы адвокат с уже приличной постоянной клиентурой начал хамить студентам юрфака. За всю мою многолетнюю карьеру юриста я такого не упомню. Наоборот, например, в универе нам преподавали почти легендарные личности, но насколько это были простые в общении, иногда даже чудаковатые, люди. Такое же общение и на формах юристов - друг другу принято помагать, говорить по делу, делиться опытом, никто при этом не пытается выставить себя "мэтром". И это в одной из самых конкурентных профессий, где также очень много завязано на связях и престиже. Хотя и среди юристов лентяи любят покричать, что без связей никуда не пробьешься. История моей карьеры - тому прямое опровержение, плюс десятки моих друзей и знакомых. И еще я знаю, что эти самые мифические "связи" - лишь естественный результат работы. Они не возникают из ниоткуда, и не даются задаром, они приобретаются в процессе. Ничего сверхестественного. Поэтому я считаю, что имею право делать кое-какие выводы, пусть я не так близка на данном этапе к фильмотворчеству, но у меня есть жизненный опыт, который опровергает слова Нарратора. Поэтому и утверждаю. Я бы могла здесь начать кричать, что я - крутецкая личность, поскольку, например, участвовала в качестве корпоративного юриста в рейдерских захватах. Настоящих, с автоматами, и прочей лабудой. Что депутаты плакали за моим столом. Что ходила на допросы в областной ОБЭП, как к себе домой. И шантажировала собственных руководителей - бандитов. Вы об этом пишете, а я это все прожила. Ну и что, давайте все померяемся пиписками? Чванство - самый идиотский из смертных грехов. Особенно, когда необоснованный.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Если этот продюсер готов финансировать ваше всё без разбору - то снимать можете вообще, что угодно. Пример - Мэ. Найт Шьямалан после "Шестого чувства".

Стесняюсь спросить: на чём основана эта уверенность?

Типичное рассуждение графомана: я пишу не ради денег, а высокого искусства для!:happy:

О, ещё один "пациент".
Вам тоже сюда: http://lurkmore.to/%f1%ef%e5%f0%e2%e...e1%e5%e9%f1%ff
Прочесть всё.
Особое внимание обратить вот на этот пункт:
Мысль о том, что человек может просто высказать своё мнение, отметается как заведомо абсурдная, так как не вписывается в квадратно-гнездовой способ мышления поциента и может привести к разрыву шаблона.

А моё мнение остаётся прежним - вы продолжаете пороть чушь.
Ладно хоть забавную и наивную.

Проблема в том, что вы рассуждаете не о творчестве Тарантино, а заумно поучаете других, как надо правильно писать сценарии и снимать фильмы.
И всё бы ничего, если б вы имели хоть малейшее представление о реалиях отечественной киноиндустрии хотя бы на уровне производства поточных сериалов.

Вы же льёте наивно-восторженную водицу, приправленную пафосными лозунгами и на что надеетесь в ответ?

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Зачастую - да. И не только в кино. Но это не о Тарантино, думаю.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

О, как!:happy:
Меньшего не предлагать!:happy:
То есть, если даже под моим ником скрывается, допустим, Виктор Мережко там, или Юрий Коротков, то всё равно - сперва добейся!:happy:

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Жванецкого вспомнил: "Вообще-то у нас (в СССР) есть всё... но не для всех...и не всегда, и не в достаточном количестве". :)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Немного зная, как происходит финансирование нашего кино, я очень дико сомневаюсь, что снимут в обозримом будущем хоть самое гениальнейшее произведение, если автор не вхож в "семью".

Типа сценарист бесплатно переписывал, идеи ради. Ага. :happy:

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Извините, но вообще-то сценаристами на "Сталкере" были братья Стругацкие. Работа Стругацких с Тарковским, который сам не знал, что именно хочет получить и отметал все варианты, пока Стругацкие не придумали то, что Тарковского устроило - это вообще совершенно адская история и примером для других сценаристов и режиссеров быть не может. "Сталкер" был снят только потому, что два талантливых писателя были готовы работать с талантливым режиссером и пытались снова и снова совместить свое авторское видение истории с его видением. Тут речь идет о творческом компромиссе, который в данном конкретном случае принес плоды. С равным успехом, Стругацкие могли не найти нужный Тарковскому вариант.
Это не пример того, как должны работать сценаристы. Сценарист не может тратить время на бесконечное бесплатное переписывание материала, из-за того что режиссер не знает, что ему нужно. С такими режиссерскими задвигонами можно мириться только из большой любви к режиссеру, а вовсе не по долгу профессии.
Сценаристы живут на то, что получают за сценарии. Это не хобби. Отсюда вполне естественное и обоснованное желание защитить себя и свои интересы.