Нарратор
:friends:

Имеющий уши- да услышит, имеющий глаза - да прочитает. Имеющий... - впрочем это уже не главное.

По логике товарища Стасова выходит, что синопсис пишется по готовому сценарию. Дескать, создается в "маркетологических" целях для бомбардировки киностудий. Насколько мне позволяет судить мой скромный опыт, синопсис (он же заявка) создается как вполне рабочий документ в процессе создания истории. То есть очередность такова: сначала - синопсис, потом - сценарий. Отсюда возникает логичный вопрос. Если человек не в состоянии внятно составить рабочий документ, по которому пишется сценарий, о каком качестве истории может идти речь?

Не, бывает и наоборот.
И даже больше того - синопсис гораздо легче писать, когда под рукой уже готовый сценарий.
Но отвергать синопсис как таковой... :doubt:

Черновой вариант синопсиса в любом случае пишется. Я это имел в виду.

История далеко не всегда делает сценарий. А оригинальный фильм не есть обязательно хороший фильм. Равно как и наоборот, - неоригинальная история не означает что фильм по ней будет плох. Ну а про уникальные истории можете вообще не рассказывать, много вы их видели за последние лет двадцать в российском, да и в мировом кинематографе? Не буду уж к ночи упоминать про Польти, Кэмпбелла и пр.
если вы этого не понимаете - это ваше личное человеческое горе.
И да, хоть я и пишу сценарии, я не сценарист. Пока, я надеюсь...
А вы хотите сказать что вы сценарист? :no: Не смешите мои тапочки, после смерти Брагинского в России сценаристов не осталось. И когда еще появятся...

Стасов, а если бы вам тот же самый текст написал Эмиль Брагинский, то что? Какова б была реакция?

Обоссаться! :happy: Это видно.Судя по этой реплике, и не станите им никогда. Блин! Только сейчас отдуплил... Стасов, вы девочка? :doubt: :happy:

Афиген, не путайте холодное с кислым. Заявка это не синопсис, синопсис (краткое изложение истории) это лишь один из блоков заявки. Но даже в заявке, где отдельным блоком присутствует экспликация персонажей, нельзя отразить их характеры, можно их только заявить, описать, что далеко не одно и то же.
Про факторы, определяющие качество сценария, все правильно, только как вы в синопсисе передадите яркость характеров или глубину идеи, хотел бы я увидеть... И не рассказывайте мне, что грамотный драматург это сделать всегда сумеет, поскольку он может "внятно и эмоционально формулировать свои мысли". Восемьдесят процентов почти всех сценариев - это диалоги, именно они и раскрывают характеры персонажей. И, соответственно, глубину идеи.

А вообще, чтобы не быть голословным возьмите и напишите, например, синопсис "Москва слезам не верит". Или "Бешеных псов". Или "Двенадцати". И мы вместе посмеемся над офигенно оригинальным сюжетом и яркими персонажами в вашем изложении.

Стасов
:umora: как я люблю такие категоричные реплики дилетантов.
и не надейтесь.

Памперс дать?

Не понял вопроса...

процитирую Афигена: обоссаться. :happy:

А уж как я люблю снисходительные поучения "мэтров"... :happy:

Вы уж позвольте мне остаться оптимистом...

а потому что не надо несусветные глупости писать.
вы сначала с терминологией разберитесь...что ли...

Да писайтесь на здоровье, все равно никто не видит... Преимущество инет-общения. :yes:

Если кто их и пишет, то только не я... Не будете же вы утверждать, что заявка и синопсис это одно и то же?

Сценарии, значит, пишите, да? :happy: Так прям и пишите - экспликация персонажей?! :horror: И всегда отдельным блоком, да?Для заявки (синопсиса) этого вполне достаточно.Для этого вам придется сделаться моим работадателем.Характеры раскрывают не диалоги, а поступки персонажей. Диалоги передают характерность, речевые характеристики, дают представление о социальной среде и образовательном уровне персонажа. Характер по-настоящему раскрывается в поступках, совершенных в экстремальных ситуациях.А это вы совсем не в ту пустыню полезли.Боюсь, я не такой смешливый, как вы, Стасов.

Я буду это утверждать. Хотя бы на том основании, что уже много лет получаю авансы под заявки вне зависимости от того называю я их заявками или синопсисами. Вопросов ни у кого не возникает.

Ок. Повторяю. Только более развёрнуто:
Поскольку для вас Эмиль Брагинский единственный авторитет (как можно судить из поста), то - какова была бы ваша реакция, если бы мнение Весёлого Разгильдяя, или Афигена, слово в слово вам сказал бы Брагинский?

Стасов, У вас все получится, Стасов. :yes:
Терминология - это для тех, кто пишет учебники "Как написать"...
Конечно, можно и заглянуть, не повредит. Умный все же любит учиться (Чехов). :yes:
Только бы не переучиться. Похоже, уже появился побочный эффект - недержание...

В принципе драматургия это не физика с математикой и потому однозначных определений здесь просто нет. Можно и синопсис называть заявкой. Но в большинстве случаев под этими терминами понимают несколько разные вещи.
А вообще, Таис правильно насчет терминологии написала...

Собираетесь провести спиритический сеанс? :pipe:

Собираюсь ответ услышать.
Конфуз ведь может случиться, если бы Брагинский был жив, и категорически выступил бы в защиту синопсиса.
А вещь сию, как ни крути - уметь писать необходимо.
Если автор не может заинтересовать читателя сжатым пересказом своего творения, то скорее всего и в самом сценарии будут проблемы. Более чем уверен, что такой автор и с первыми тремя страницами своего скрипта не справится. А в первых десяти страницах и вовсе заплутает.

А если так выйдет, то читатель выбросит подобный сценарий в мусорную корзину, не дожидаясь, когда там на 15-20 странице вдруг начнётся драйв и оригинальная интрига.
Вот для того и существует синопсис: сжатый пересказ ВСЕГО сценария - чтобы читатель имел хотя бы примерное представление, ЧТО он взялся читать, и стоит ли это читать дальше 10-ой страницы...

В большинстве случаев профессиональные люди понимают под заявкой: 1) синопсис; 2) аннотацию; 3) либретто. С некоторых пор в ходу термины: логлайн и тритмент. Под каждым из этих терминов каждый может понимать свое. Поэтому проще использовать универсальное понятие заявка. Следует только уточнить, о каком объеме идет речь.

Стасов
Знаете, я тоже изначально полагал, что когда редакция просит заявки, то речь идет о кратком пересказе сюжета, аннотации. Но редакцию такой вариант не устроил, попросили раскрыть в заявке детали сюжета, рассказать, чем будет заниматься каждый из персонажей и т.д. Но рассказать все предельно лаконично - на страничку. После этого я понял, что ждут все-таки синопсис и написал синопсис, не затевая дискуссий о терминологии.

Вы - жертва американского подхода.))) У них там и "Войну и Мир" и "Анну Каренину" в виде краткого пятистраничного пересказа выпускают. Чтоб читатель "имел представление". :yes:

А мы о книгах говорим, или о сценариях?
Это...как бы сказать... несколько разные вещи.

Стасов
а вы, Стасов - типичная жертва профессиональной необразованности.
исходя из ваших постов это - мой вердикт.

Мне кажется, это элементарная лень и совсем непрофессиональный подход (я о Стасове). Человек неумение списывает на "ну, кому это надо, читайте мой сценарий". Просто он ещё не сталкивался с редакторами, заказчиками, режиссёрами. На первом же проекте (если такой будет) всё понадобится. Дайте человеку время :pipe: Например, мне на первом же проекте пришлось писать синопсис по уже проданному сценарию по окончательному варианту того, что я написал после двух правок. Так что, уважаемный Стасов, учитесь. Ибо нада!

Сашко
времени у нас у всех до хрена.
еще больше лени.
а еще больше упрямого невежества - по себе знаю.
сам в свое время не понимал - зачем надо писать поэпизодник если ты уже историю придумал и кратко записал?
пока сам не допер.

нужно только желание и понимание: если ты решил стать кинодраматургом - учиться придется всю жизнь.
увы.
ибо кино - вещь живая и меняющаяся.

Нежелание писать развернутый синопсис - это не лень и не поза, а НЕГОТОВНОСТЬ материала. Я сам в такой ситуации, только в отличии от Стасова не хочу делать пустую работу - по ходу придумывать эпизоды(случайные по определению) и плыть на Софокле в никуда

для чего? для работы или для продажи?

Для работы на продажу. Скажем так.

это не ответ.
если для своей рабочей кухни - пишите что хотите и как хотите - хоть в форме поэпизодника, хоть аутлайна, хоть развернутого тритмента и так далее. лишь бы самому удобно было.

а если для продажи/показа потенциальному покупателю - в дело вступают другие правила.
отослать рыбу истории покупателю - все равно что отослать незавершенный сценарий.
сразу - в ведро. :bruise:

Да про кухню и говорить нечего. Там нагромождение информации, хаос. Какой на кухне может быть синопсис? Он там только готовится.

Все равно поэпизодник не похож на то, что в итоге получилось.

значит хреновый был поэпизодник. :happy:

Поэпизодник был замечательный, сценарий еще лучше. :happy: :pipe: :pleased:

скромный вы наш...