Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Редкая муть. Как и Линкольн поедающих вампиров.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да какое-то они мутное онлайн-соглашение предлагают подписать, что даже заходить туда не хочется. "Дорогой сценарист, идеи витают в воздухе, поэтому мы не несем ответственности за то, что ваша унесется туда же".)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Вы основываетесь на моём комментарии или у вас своя аргументация?
И тут же - замечание. Если даже так. это говорит о несерьёзности руководства Базилевса.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Во-во. Может, идеи и летают в воздухе, да не всем даются.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Так это ведь правда.
И еще раз, подписать - поставить свою подпись. В интернете - электронную подпись (если она у вас есть). Но вы ничего не подписываете, просто они пытаются защититься от воплей - ай, он украл мою идею о роботе из будущего!
Правда это не сработает, в Голливуде уже проверяли.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

У меня аргументация нашего знакомого юриста. Который защитой авторских прав занимается (хотя это не основной профиль). Он уже года четыре ждет когда же у меня что-то украдут.

Думаете руководство это читало? Это защита от дурака, я уже писал. Информация от человека который в Базилевсе работал. В реальности это кривая попытка применить на нашей почве американский стандарт, который работать не может. Но задание дано - задание выполнено. Сомневаюсь, что Бекнамбетов это читал, тем более, что с самотеком они не работают. Точнее еще два года назад не работали.
Ну и зачем писать через сайт, если можно отправить на мейл редактора? ) У меня давно есть подозрение, что все отправленное через онлайн форму идет в корзину. Хотя знакомые редакторы уверяли, что это не так )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Именно поэтому идея не защищена авторским правом ) Потому что витают.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Отказ от авторских прав - это сложная процедура, включающая визит к нотариусу.
Не путать со временной передачей эксклюзива за деньги - это сделка вроде аренды квартиры.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да не, он успешный продюсер.
В прошлом году вышел фильм "Поиск". Я его не смотрел, но он очень успешный.
Он очень зашел критикам. Входит в пул лучших фильмов года. Топ-40 по рейтингу рецензий. И собрал 75 млн при бюджете в 1 млн.

Ему предложили. А почему предложили? Ну, есть мнения, что русским продюсерам-режиссерам (ну, и прочим странам третьего киномира) иногда сбывают неликвид. Типа все отказались, на те вам.

Именно поэтому Роднянскому дали вписаться в рискованный "Облачный атлас" и "Город грехов 2".

Как режиссер он финансово не рисковал, за исключением недополученных бонусов. Но для него это был шанс вернуться в большое студийное кино. Если бы фильм стал успешным, ему бы предложили какую-то масштабную франшизу за 200 млн.

Недавно у него вышел многострадальный фильм "Война токов" с Камбербетчем. Он его доснимали доделывал, просто в титрах другой режиссер, который начинал картину. Так положено по правилам гильдии.
Этот фильм снимался студией Вайнштейна и был отложен из-за скандала.
В этом смысле Бекмамбетов стал жертвой Вайнштейна. Единственная его русская жертва.

Вполне реальная, а не как Мцитуридзе. Но как оказалось не того Вайнштейна боялась Мцитуридзе.
В начале карьеры в Голливуде Бекмамбетов был одним из самых, наверное, перспективных новых режиссеров. То есть за него реально бились. Но как-то в большом студийном голливудском кино у него не заладилось после "Особо опасен". Хотя "Особо опасен" собрал большую кассу. Не знаю с чем это связано.

Но как продюсер он занял свою хорошую нишу в Голливуде.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Нет. Передача авторских прав никакого визита, конечно, не требует. Что в России, что у нас.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

О том и речь: составить такой договор может любой желающий, а значит, его отрицание правообладателем неизбежно. Так что всё упирается в визит к нотариусу.
У нас (как, по-моему, везде на Западе) подобный договор без нотариуса просто не имеет силы.
И у вас в цитате полно ошибок. Проверьте, действительно ли в законе сказано именно так.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ни во что он не упирается, поскольку составляется в нескольких экземплярах. С печатью и подписями.
Вы бы хоть поинтересовались вопросом. Здесь много сценаристов, которые десятки договоров подписывали. И разбирающиеся в законах имеются.

Не знаю как у вас, но Америка пользуется Законом об авторском праве (1976) и Бернской конвенцией. Европа тоже использует Бернскую конвенцию (естественно). Никакие нотариусы там не нужны.
Но вы имеете право потребовать нотариального заверения. Право есть. Обязанности нет.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Мне кажется, не смог удержаться именно на таком высоком уровне. Нужно было продемонстрировать нечто особенное, а не просто "стандарт".
К примеру, как можно было бы изящнее обыграть странную тему Особо опасного? Разве что сделать это все комедией или драмой с примесью черного юмора. (но это рискованно для комикса).

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да миллион вариантов )
В первую очередь сделать нормальный сценарий. Но, по сравнению с вампирами, ОО неплох. Даже по сравнению со вторым Ночным Позором неплох )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Бекмамбетов говорил, что целый год со сценаристом над сценарием работал. Может, в этом проблема?