Re: Помогите. Часть 5
 

Ого, спасибо огромное! Нигде толком не мог этого найти! Хочу уточнить еще: именно литературный сценарий должен быть 110 стр и именно в нем 1 стр - 1 мин экр. времени? Или это не критично, а критично только в режиссерском?
Да, и критичны ли варианты: 1 матрос, матрос 1, матрос # 1 ? А если критично, то как правильно?
Сашко, ок, все ясно! Скажите, а выделять слово заглавными вообще нельзя или только в тексе поста? А, например в примере куска сценария можно?

Re: Помогите. Часть 5
 

Не знаю наверняка, но матрос # 1 - такое только у вас и увидел. Вообще, желательно дать краткое описание матроса. Курносый матрос, Долговязый матрос. Так легче представить, кто и что делает.

Это приблизительно именно в литературном сценарии. За режиссерский вообще лучше не браться. Это уже когда дело до съемок вдруг дойдет, тогда можно о режиссерском подумать.

И главное о чем думайте, это о ясности изложения. А если малость не так оформлено - это ерунда.

Re: Помогите. Часть 5
 

Ого, ясно, спасибо!!! Матроса опишу)) Простоя имел ввиду куда цифры ставить - до имени или после?
Нарратор, я вам ответить никак не могу: меня забанят за флуд, так что извините... Или начните не так издалека)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

На примере куска сценария можно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А я вообще не понимаю, как в литературном сценарии время высчитывать? Там же нет голливудской разметки. Да и компании их не особо-то принимают.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Тут все время говорят про обычный литературный сценарий в американском формате, где 1 страница = 1 минута.
Не отбивайтесь от коллектива. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да? А я всегда думал, что литературный сценарий это типа киноповесть. С описаниями и т.д. Без разметки. Литературный текст. Или я что-то путаю?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А я не думала. :pleased: Киноповести сейчас нет смысла писать. Имеется в виду, что он литературный в отличие от режиссерского. Пишется в голливудском формате.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

здравствуйте форумчане) вопрос простой, но так как увидел разные варианты оформления сбился немного столку, голос за кадром как оформляется?
-возле имя справа в скобках (ЗК) (ЗА КАДРОМ) (ГОЛОС ЗА КАДРОМ)
-или же в ремарке (голос за кадром) (за кадром) (зк)
-и если в ремарке и шепотом? - (зк шопотом)?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В ремарке всегда.
ИРА
(за кадром)
Быстрее!

Запятая нужна после зк, я так думаю.
ИРА
(за кадром, шепотом)
Ты где?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

АвокадоДжи,
Выберете один ищ них и оформляйте. Ремаркой, по-моему, действительно, проще.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

спасибо за ответы, я не мастер юзания форумов, но видел что как то говорят спасибо, видимо какую то кнопку нужно юзнуть, искал искал не нашел, как это?:) (извиняюсь за вопрос не по теме)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

У вас появится кнопка "спасибо", когда наберете 100 сообщений.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Описание боевой техники - годится ли упоминание исторического аналога, который когда-либо какая-либо нация пыталась построить, или создавала лишь на эскизах? Например:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Старинный - в смысле средневековый? Или танк 18 века? А может, танки марк четыре производились в сиракузах во время пунических войн? Уточнение необходимо.