Re: Курилка. Часть 4
 

Как понимаю, это послание ап. Павла. Стоит ли его слова приравнивать к словам Христа? Это, скорее, уже толкования.


А это Ветхий завет. Там много чего сказано, что не согласуется с Новым заветом.
А если вы Ветхий завет признаете, то почему не обрезаны?

Re: Курилка. Часть 4
 

http://www.baku.ru/frmpst-view.php?frmpst_id=898569

А вот из медицинского словаря. Если знать только одно совпадение слова "геморрой" с названием города, то можно это считать случайностью, но вот слово "содомия" заставляет думать, что это не случайно и, что первоначальный смысл этих слов связан с названием городов Содом и Гоморра.

Содомия (Sodomy) / Медицинский словарь
анальное половое сношение. Оно может быть гомосексуальным, гетеросексуальным или происходить между человеком и животным. См. также Извращение половое. ...
http://www.edudic.ru/search/

Re: Курилка. Часть 4
 

Мы говорим о происхождении слова, о его первоначальном смысле, а не о том, какой смысл в него вложен позже. Медики определили так, а я к примеру могу определить, как и другие, смысл по своему - геморрой как препятствие проблема, содом - бардак... Основа этимологии как науки как раз и построена на изучение созвучия в поисках происхождения слов. Например, франц. - шоколадль, русск - шоколад, или еще раньше - щиколад.

Re: Курилка. Часть 4
 

Это так принципиально в данном случае? :doubt:

Что именно никто не будет отрицать? Существование разных обрядов или существование бесов? :)

Алхимик, Вы так утверждаете, словно всё это неоспоримый факт. Для кого-то и Дед Мороз - "есть на самом деле".

Вы всё понять не можете, что я говорю не о "сущностях" в которые каждый волен верить или не верить, а в то, что я вот такими же безумными вижу всех истово верующих, а не тех, кто по Вашему убеждению бесов в себе таскает. Я это вижу, потому что в их число не вхожу и могу наблюдать со стороны.

Вы считаете это умной фразой? Было бы не лишним тогда подсказать, каким именно верить, а каким - нет. А так - игра в напёрстки получается.

Re: Курилка. Часть 4
 

Валерий-М,
А чем, собственно, Апостол должен вызывать недоверие, если Сам Господь Наш доверял ему?

Ветхий Завет сопрягается с Новым, потому что Иисус пришел не разрушить Закон, но исполнить.
Заметили в Библии ссылки на параллельные места? В том числе и на Ветхий Завет.
Не обрезан, потому что Таинство Крещения установлено Богом вместо обрезания. Обрезание сделалось ненужным, после того, как было установлено Крещение.

Не обрезываться же призывал Иоанн Креститель.

В Новом Завете нет, кстати и прославления педерастии. Не так ли?

Re: Курилка. Часть 4
 

Валерий-М,не путайте. К словам Христа ничьи слова не приравнивает. Но по утверждению самой Библии, каждое слово в ней не случайно и прямо исходит от Бога. Это если кратко, саму суть. Таким образом, не важно, кто именно что-то говорил. Важно, что это есть в канонической Библии.

Для бывших язычников там делается исключение - обрезаются только сыны Израилевы. Это там есть тоже.

Re: Курилка. Часть 4
 

Детство какое то. :)

Re: Курилка. Часть 4
 

нет во французском языке слова шоколадль! Первоисточник приводите, если транскрипции не знаете. А то как Ренот с Пежотом получается. Еще и советы "умные" раздаете о повышении кругозора! :happy:

Re: Курилка. Часть 4
 

владик, не сочтите за грубость, но реально, Вы словарями пользоваться умеете? Понимаете о чём там пишут или просто знакомые слова ищете и как хотите трактуете?
С каких это пор, слово "содомия" стало медицинским термином?

А ссылка на форум "любителей языковедения" - более чем забавна. Это Вы их профессиональными языковедами называете?

Re: Курилка. Часть 4
 

Боже, какая лабуденище!
владик, Вы очень показательный представитель типичного верующего человека. Тут и комментарии излишни. :happy:

Re: Курилка. Часть 4
 

Кирилл Юдин,
Золотые слова! Прямо, хоть сейчас золотыми же буквами написать! :drunk:

Re: Курилка. Часть 4
 

А кто его к святым причислил? :)

Re: Курилка. Часть 4
 

Кирилл Юдин,
Конечно и однозначно - существование бесов. Вам, к счастью,не пришлось убелиться лично в их существовании. В противном случае вы бы уверовали.

Re: Курилка. Часть 4
 

Кирилл Юдин,
К Святым "причисляет" Господь. Церковь, лишь, констатирует факт - человек Святой.

Re: Курилка. Часть 4
 

сэр Сергей, в таком случае, говорить о том, что этого никто не будет отрицать, мягко скажем - идиотизм. Я думаю прямо здесь наберётся немало тех, кто это будет отрицать. Хотя бы потому, что это исключительно вопрос веры.

Я видел психически больных, видел ловящих глюки нариков и алкоголиков, видел людей в гипнотическом трансе, для которых все видения были реальнее реальности. Но, как Вы догадываетесь, я не верю в эти их видения, хотя бы потому, что имею рациональное объяснение этим явлениям.
Вы не поверите, я даже участвовал в сеансе гипноза - как Вы бы сказали, "имел мистический опыт". Я теперь должен уверовать? Во что?

А церкви кто сообщает о том, кого там к кому бог причислил?