Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Все пришло к тому, чему и должно было. Кто сейчас делает то, что хочет и еще при этом хорошо зарабатывает, естественно будет ЗА нынешнее время. Кто делает, чего не желает, но вынужден, чтоб не сдохнуть - ЗА брежневский период.
А власть любую ругали. И реагировала она на это всегда. Но по-разному. Аксиома. Считаю, тема себя исжила. Парадокс лишь в одном. Сейчас когда власть проявляет заботу о народе (ну иногда ж проявляет), всем ясно - печется о будущих выборах. Чтоб поддержали, вспомнив хлебные крошки. А вот зачем в советское время о народе пеклись?

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Естественно.
Представьте себе ребёнка, который должен учить уроки, но всё его время занимает велосипед. Что делает любящий отец? Лишает его на время велосипеда, чтобы понял малыш, что важнее.
Любви не бывает без наказания. Ничему нельзя научить.
Просто то, что мы считаем наказанием, на самом деле - Путь. Его Бог и определяет.
На мой взгляд...

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

А если не из бутылочки? )))))))

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Да! Уже. В каждом веке свои поворотные точки. Нет прямых линий в природе.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Про типун, который на язык я не упоминаю. Будь, что будет.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Директор, Вы прямо, как святой Августин. Это он первый вывел эту теорию для того, чтобы узаконить церковные наказания. На основе этой теории и была создана святая инквизиция. "Лучше пусть человек будет страдать и умрёт, за то - будет спасён для вечной жизни". Что-то сатанинское есть в этой теории. Вам так не кажется?
А наказание - это насилие и унижение. Никакого отношения к любви оно не имеет.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Жукова Светлана,
- Иногда страдания даются впрок.
- Мне мои страдания авансом не выдавалсь. Я их все заслужил. Сполна.
(с)

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Не-а.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Как говорили в советское время - перегиб. Взяли правильное Учение и довели до абсурда.
Изгнание из рая - первое наказание. С тех пор только и идём по Пути. И Он направлет.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Пампадур, Афиген от наших шуток - сбежал... :)

А мы ничего плохого даже не намеревались делать...:blush:

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Человеки это любят - доводить до абсурда.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Как же? Иисуса распяли из-за любви к людям. Через это он доказал, что любовь есть. Инквизиция продолжила эксперимент.
Может, быть в этой философии есть что-то, что не сразу доступно? (я против инквизиции)

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Чёрт знает, это на уровне флюидов. Из одного моего фильма. Тогда для меня это было важным. Да и сейчас, собсно...

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Часть откровения. Войны неспроста. Жертвы необходимы для всего сущего от рождества Адама и до сего дня, чтобы поддержать мир в равновесии.

Re: Ветка Директора. Часть 3
 

Ого,
Вы несколько ошибаетесь. Дело в том, что, я например, не ЗА брежневское время.
Это был, действительно, застой.

Наука об управлении, называемая ныне на американовый манер менеджментом, давно открыла удивительный факт - идеальных систем не бывает. И любая система, рано или поздно, приходит к необходимости модернизации, совершенствования и т.д.

Тут проблема не в том, что кто-то за брежневщину. Тут дело в справедливости. Дело не в том, что кто-то зарабатывает больше. Так было и при СССР. Дело в том, чтобы он, это именно, зарабатывал.

И, чтобы тот, кто зарабатывает меньше, не был нищим.

И готовит армию к внутренней войне. Действительно парадокс! Заботится о народе и поставляет в войска полицейское вооружение, проводя учения на тему "Операция по восстановлению конструкционного порядка". Вы правы... Парадокс.

Тут не этим вопросом задаваться надо. А другим. Почему воевать по новому не учились? Почему идеология приняла такие тупо-бетонные формы?

Почему джинсы оказались сильнее ракет с ядерными боеголовками? Почему Шендерович был эффективнее оккупационной армии?