В.Р., а вы так и не ответили :doubt:

В.Р., при всем уважении, думаете, мне почитать нечего?

читайте внимательнее то что я пишу. грамотность и профессионализм. чем выше - тем лучше. всем. прежде чем рисовать живого натурщика - изволь год мучаться с гипсами.
свято верю я только в Страшный Суд - серьезно.
никаким формулам я здесь никого не учу. читайте внимательнее то что я писал выше. Я ВООБЩЕ ЗДЕСЬ НИКОГО НЕ УЧУ. я рассказываю и делюсь мыслями ссылками статьями и собственным опытом. учат и поучают тут другие. в исключительно императивной форме.

по поводу шлака. статистика знает все, уверяли ильф и петров. досужие люди давным давно установили процент - сколько ежегодно в мире от общего количества киномакулатуры и ремесла производится действительно художественных фильмов-прорывов становящихся классикой. которые потом цитируют несколько поколений и которые после отсева называют культовыми. знаете сколько?
3,5%.

спасибо

мдя... понял. обратился не по адресу.

Для России какой процент?

Спасибо.

думаю что примерно такой же.
кстати дополнение к моему же посту от:Веселый Разгильдяй Дата 24.04.2008 - 15:10

читая время от времени повешенные на конкурсе некоторые сценарии слегка удивляюсь. вот чему. описываются места действия фильма: тропические острова, глухая сибирская тайга, средневековая франция, россия 19 века, космонавтические станции, лаборатории будущего и так далее. экспедиции, декорации и декорировки и так далее.

а я вот точно знаю что фикс на «мотор фильм студии» запускает не первый пм с бюджетом не выше $1 000 000. и ищет скрипты. понимаете к чему я это все говорю?

абсолютно разумен и неплох в этом (и не только в этом) отношении сценарий "ВОЙНА БЕЛОЙ РОЗЫ". странно что им еще не заинтересовались студии. :)

Позавчера утром, исписав 14 страниц ночью, вдруг поняла, что не идет. Если я, проснувшись, не прочла с интересом то, что написала ночью, то значит, я пишу то, что не будет интересно читать другим.
Так вот, проснулась, прочла. Не то! :rage:
Ничего не понимаю. История очень лихая с несколькими совершенно неожиданными поворотами. Интрига, таинственность, да еще какая, персонажи, их характеры, все сцены - все расписано, все продумано, казалось бы до мелочей. Только записывай. Но не идет.
Занялась другими делами. Отложила сценарий в сторону.
Но история-то в голове, очень классная история. Почему не идет сценарий?
Сегодня начала читать книгу Сида Филда, которую прислал мне ВР. За что ему еще раз спасибо. И через часа два поняла, чего мне не хватало в истории, чтобы она пошла. Четкой и ясной идеи. Которую можно озвучить двумя-тремя словами. Я нашла эти три слова. И увидела всю историю, персонажей, отношения между ними с другого ракурса. История стала драматичнее, острее, логичнее. Писать сценарий по такой истории будет гораздо интереснее.
Причем, я поняла идею будущего сценария, читая у Филда о конце, начале, кульминационной точке I фабулы и кульми*национной точке II фабулы. Примеривала этот текст к будущему сценарию, и вдруг увидела другую концовку. Внезапно. Которая изменила кульминационную точку второй фабулы, да и саму фабулу тоже. И все вместе родило идею.
Вот. Делюсь. :yes:

На каком-то сайте, если мне не изменяет память, видел, что бюджет "Московского жиголо" - 1,5 млн.

Вчера прочитал свой сценарий про трансиков от завязки до первой поворотной точки, затем прочел Филда, которого мне переслал один человек с форума, которому его переслал Веселый Разгильдяй. Прочитал, почесал репу и понял, что трансики мне не интересны, зато убрав трансиков ввел других более живых и понятных для меня персонажей. История показалась мне более живой и человечной. Спасибо. :friends: :kiss:

Ой! У Эльмиры Блиновой та же фигня, оказывается. Не приметил. :pleased:

Похоже у казанцев даже синдромы одинаковые. :happy:

Вчера перечитал Филда и понял, что рано мне ещё отсылать сценарий в киностудию.
У меня есть начало, есть сам сценарий и финал. Есть название. Но первая поворотная точка слишком крута. Если Филд советует повернуть на 90 градусов, то у меня получается на 180. Я замерил транспортиром. В итоге возврат назад и даже ретроспектива, т.е. флешбэк. Вторая поворотная точка выполнена также некорректно - на 397 градусов.
И так пошла. пошла она линия куда то за горизонт пока даже ещё и не знаю что там. не детал посмотреть.
Я птом может расскажу что там за горизонтом.
Филд, которого мне переслали товарищи по игнору контрабандным путём, спротив Скипа Пресса рулит не менее едрёно по некоторым аспектам.

тогда китай раз он вам не нужен я забираю себе в копилку. ок? :)

ваш же китай - не мой. конечно забирайте. :friends:

ДЛЯ ЭЛИ:
очень рад за вас - совершенно искренне. знакомое ощущение: наконец-то пошло! но не обольщайтесь шибко - это только начало. работа сценариста - на 99% - это переписывание.
знаете что у вас произошло? инсайт. он же сатори. он же озарение. :)
цитирую:

Инсайт - это высшая форма научения. Он не является результатом прямого научения методом проб и ошибок, а основан на информации, полученной ранее при других в чем-то сходных обстоятельствах. Инсайт возможен лишь при достаточном развитии интеллектуальных функций. Решение достигается путем мысленного постижения целого, а не в результате анализа.

Шаги достижения инсайта-в-действии напоминают процесс творческого решения проблемы. Такой процесс обычно включает в себя четыре стадии:
Подготовку,
Созревание
Озарение
Проверку.
На первой стадии драматизируется ситуация, содержащая проблему и представляющая фактическую сторону событий. На второй стадии проблемная ситуация исследуется и фрустрация находит свое выражение. Спонтанные бессознательные процессы доминируют и создают неожиданные связи. На третьей стадии возникают новые инсайты, и находится решение проблемы. В заключительной стадии инсайт проверяется в реальной ситуации, возможно, при помощи действия.

о! круто!

а зря отказались. но первое слов дороже второго :) спасибо. будут вопросы по вашей новой затее - спрашивайте прямо тут.

CU