Нет. Отворачивается к стенке и начинает штукатурить.

Табак, табак. Причем он уже погас. Можно по-новому зарядить.
Говорила не про диалоги, а про сиськи. Так вот - я могу вам дать ссылку на сколько угодно сисек в интернете, но подтверждением того, что я не мужчина, а женщина - это являться не будет.

Впрочем, вы пошутили, я пошутила в ответ.

"Самые большие глупости делаются с самым серьезным выражением лица" :happy:

Главное - чтоб не храпел :pleased:

А самые маленькие?

Нечаянно.

Маленькая нечаянная неожиданность...

Марокко
Боже мой! Это просто песня!
Марокко
Не останавливайтесь, плз! :kiss:

с самыми маленькими сиськами.

Марокко
я слишком туп чтобы уметь шутить.
все так говорят на первом допросе.

Обратите внимание, что так и не установлен не только их размер, но и их наличие. И табак тут ни при чем, кстати. Все дело в мониторе. :pipe:

а я о чем толкую?!

Понятно. В монитор не влезают. :pleased: Значит, большие. :pleased:

Веселый Разгильдяй
У молодых, (и у опытных - тоже) типичная ошибка, приносят, бывало, материал на культурные темы, в котором пишут, что ПОСМОТРЕЛА оперу, ПОСЛУШАЛА спектакль я всегда исправлял... И вдруг, епа матя, у признанного и рекомендованного ВАМИ светила МАККИ... Оказывается, что спектакль все-таки СЛУШАЮТ. Отсюда я и встал на раскаряку, возник вопрос, а не утверждение: "Мы смотрим фильм, а пьесу слушаем?" Это, чтобы вы поняли, что у меня нет никаких амбиций, быть где-либо оракулом, вещать истины... тем более поучать кого-либо. А поспорить, поделиться тем, что видел и знаю, не вижу греха... Век живи, век удивляйся... Сейчас для меня загадка, почему два-три слова моих, совсем безобидных вызывают такую бурную реакцию и не только у вас... За несколько слов приходиться отбрехиваться целыми страницами... Вот и вашу строчку, совсем не в обиду Вам и никак обличение в безграмотности, исправляю: "А ПЬЕСЫ ХОДЯТ СМОТРЕТЬ", СПЕКТАКЛИ, ходят смотреть, Ёклмн!

Прочитав всё вышеизложенное, выработал план на сегодняшний вечер - открою новую баночку табака, раскурю кальянчег, включу АукцЫон, и приду сюда, беседовать с Марокко о диалогах. И кальянах :friends:

Отличный план, Пауль!

владик

Цитата
А "оттменными" бывают отбивные...

ВР
уем-ка я вас напоследок.
как знатока великого и могучего.
"Зарецкий тридцать два шага отмерил с точностью отменной" - откуда цитата?
не припомните ли, батенька?

дам (пирожок) Тетенька Ася, если вспомните откуда это:
"От радости и удивления, первую секунду он даже слова не мог произнести и только, как баран на новые ворота, смотрел на нее. А она - что значит, друзья мои, женщина! - даже бровью не моргнула. Разумеется, и она не могла не удивиться и даже изобразила на лице некоторую радость, но спокойствие, говорю, сохранила отменное".
ню?
скромница.
возьмите с полки пирожок.

ВЛАДИК.
Нет уж, батенька, ночь я уеденным проспал, а день вы таковым будете :happy:
1. Шаги, возможно, отмерить с отменной точностью до тридцати двух, а вот иметь "отменную грамотность", увы, это о котлете. 2. Бровью поводят, а не моргают. 3. Если, спокойствие бывает отменным, то валенок сношают не только в дурдоме. "Отменное", значит, очень хорошее, отличное. Так можно сказать о настроении, а в данном случае речь о показном хладнокровии. Чуете семант. разницу? А вообще, спокойствие либо, есть, либо его нет - без прилагательных. 4. Забирайте свой пирожок обратно. 5. У классиков "блох" выше крыши.
Для информации. Из классиков только Некрасов, Чехов и Тургенев были грамотными в орфографии и пунктуации. Л. Толстой, например, свою первую рукопись для исправления ошибок носил одному из вышеназванных товарищей. Но стало стыдно и нанял грамотную стенографистку, которой и диктовал всю жизнь, так и не освоив пунктуацию... И фактических ошибок тоже хватает. Например, пишет росло три дерева, через абзац, оказывается, что два...

Кстати, для меня тоже. :doubt: Хэллуин, наверное сказался.

Кирилл Юдин
:friends: Я ваш вечный друг, кстати, и как драматурга ценю. "Папаша" сделан мастером, и диалоги Отл. правда, замечаний тоже много, но это скорее вкусовщина....

владик, ну вот что вы несете? И главное - зачем? :happy:

Афиген
Я о другом папаше :happy:

http://www.scriptmaking.ru/node/155

Афиген
Хороший вопрос. И правда, зачем?! :friends: :doubt: :rage: :cry: Сплошной флуд, блуд, хреня, бреня и прочая дребезденя :horror:

Марокко, Вы тут в ветке где-то спрашивали про <s>сиськи</s> выражение позиции, точки зрения в диалогах, чтобы это не было занудно, скучно.

А в чём сила, брат?
- А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
- Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?..

- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!
- Да...

БРАТ-2. На мой взгляд, удачный пример.

Да, хороший пример, действительно :friends:
Уже сколько лет прошло, а основная мысль "идеологии" ГГ - помнится очень хорошо.

И с Криминальным Чтивом - про Бога у одного из ГГ - тоже.

"Рит, а что-то мне его лицо до боли в колготках знакомо"

Тут если честно я зависла. Сначала пыталась понять, что делает лицо товарища в колготках медсестры и почему колготкам больно. Потом почему-то представился грабитель с маской из колготок на лице - это в лучшем случае.

И еще там очень много "ну", "же" "вообще" и т.п.

Кстати, довольно распространенная штука. Когда посмотрела свои диалоги - та же самая штука. Буду переделывать - не нравится.

А Чеховский Папаша - хорош :pleased:

Достал пистолет и хлопнул по правде бизнесмена.

Я к тому, что уже проходил эти правды и до сих пор ищу правильную правду.

БариХан, неее, там интересно. Мы слышим такие вот рассуждения и при этом видим, как у говорящего это - пистолет, направленный в пупок бизнесмену.

А это порождает очень много интересных смыслов. Более, чем просто отдельно речь и отдельно пистолет.

Марокко
Юмор же, до боли в ж..пе. Он разговаривает с женщиной, а она знает, что находится в колготках. И сказано культурно, в диалогах к, сожалениЮ, знакам препинания не придают значения. И вот результат. В колготках надо брать в кавычки.

Все вами приведенные резоны - для меня несущественны.

Вижу искуственную конструкцию, творческую попытку остроумно пошутить.

Не остроумно и не весело. "До боли знакомо" - банально. Попытка "обогатить" это устойчивое выражение колготками - несуразно.

Кавычки и знаки препинания тут не про чем.

Попытки мне что-то объяснить - тоже бессмысленно. Это как с анекдотом - когда рассказывают, когда и почему надо смеяться - это плохой анекдот.

Морокко

Вы спрашиваете - чего они все над Вами смеются?
Чесно говоря, я е знаю. Может Вы где-то там запустюли горбуху какую, а они потом со всего подряд смеятся стали. А Вы - новые горбухи пускать - от растерянности. Или от внимания общего.

Девушки местные на вас клыками белоснежными заклацали, не всилах вытерпеть, что Афиген и ВР вам столько внимания уделяют. Откуда-то взялась идея, что Вы не девушка. Дальше пошло-поехало.

Выход один: писать меньше, короче и, по возмоности, без ошибок - законченными простыми предложениями.

Но тогда, как Вы заметили, пропает конфликт.

Так что - не парьтесь. Просто Вы новый человек здесь, вызвали интерес к себе, мужики начали хохмить и т.д.

Может заигрывают с Вами )))

Марокко
А гляньте еще ссылочку. Читал, мне было интересно весьма и диалоги - тоже. Что скажете?
http://www.scriptmaking.ru/node/2696

Розенко, я не считаю этот вопрос очень сильно волнительным, чтобы подходить к нему с таким же пристальным и вдумчивым вниманием, как к непосредственной теме ветки.

Владик, гляну при случае.

А я как-то всерьёз не относился к этому сценарию - первая попытка сделать что-то в жанре мелодрамы. :doubt:
Очевидно талант сказывается. :pleased:
:yes: Ну, есть же значит вообще польза-таки. :pleased:

Кирилл Юдин
"ну", "же" - это все "блохи" (мелочи), а сюжет и исполнение вполне. Я читал с интересом, что редко бывает. А, Марокко начинает писать, на этом этапе человекам нравятся только свои сценарии. Может, так и надо... :happy:

владик !Это психология, всего лишь психология. Не стоит к этому так жестко относиться.

в свое время большие мастера предлагали скинуть Пушкина с корабля современности.
вы что - каждому печатному слову верите?
вы из интеллигентов что ли?

написал уважаемый Макки свое мнение.
а у меня - свое.
и что теперь мне - обосраться и не жить?
вы бы на свежую голову перечитали что понаписали тут...

Веселый Разгильдяй, это вы о владике? :umora:

Веселый Разгильдяй В наших пенатах обычно говорят "усраться". Но, в сущности, вы правы: Макки считает так. Но, если вдуматься в контекст сказанного Макки, то он не так уж и не прав - это, просто точка зрения кинематографиста, и, всего лишь, одного. Кроме того точка зрения высказана в контексте отличительных признаков Театра и Кино. То что театр - это прежде всего искусство слова говоритья и у некоторых уважаемых наших авторов. Но, это не заначит что их мнение единственно верное.

несс !По моему, это Веселый Разгильдяй в общефилософском смысле. А вы злая!