Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Телесериал Идиот
Режиссер: Владимир Бортко
Сценарист: Владимир Бортко

А вас почему среди среди сценаристов нЭма?
Так это вы, Владимир Владимирович?!
Почему, же в профиле про себя написали "суперстерва", ох и шалун же вы...:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Повторяйте, как мантру :happy:, но факт остаётся фактом: среди американцев самое большое количество Нобелевских лауреатов в области науки! Знаю! Знаю! США умеют привлекать баксом на свою территорию учёных со всего мира, но факта это не меняет!

Я бы не стала сравнивать уровень Президента Обамы и Президента Путина: они в разных категориях и не только интеллектуально, а и по воспитанию и словарному запасу, но всё же попробую.

Когда я впервые увидела Обаму по ТВ, он выступал на съезде демократов, на котором выдвигали Керри. Подумала: "Будет президентом!". Потом засомневалась из-за фамилии, но американцы всему миру доказали, что выше этого! Молодцы!

Г-н Обама - умница, блестящий оратор, любящий муж и отец. Человек, умеющий владеть собой, как немногие! Он никогда не использует язык американского криминала. Никаких "мочить в сортире" и "отбуцкать".

Потому, жду от Вас полный список "недегенератов", которые рулят в России. Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Обижаете!:) Я пишу по-английски и только ПМ!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А что не так с фамилией?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Он Барак Хуссейн Обама. Даже при рассмотрении резюме на работу, носителей таких фамилий ставят в конец. Одно из изданий проводило исследование и звонило работодателям и лендлордам, представляясь разными, в том числе не английскими и ирландскими фамилиями.

И приглашение на интервью и работу получали быстрее те, у кого были типичные для англоязычной Америки фамилии. Так что негласная дискриминация есть.

Знаю из русских газет здесь, что многие меняют фамилии, чтобы быстрее ассимилироваться. Мне ближе путь Шварценеггера, к-рый заставил всех выучить свою австрийскую фамилию!:tongue_ulcer:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Так у него вона какие титьки.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Серебро, согласитесь, Хуссейн для Америки не чужой человек. Так что это могло дыже на руку сыграть.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Знаете, как будто о Януковиче написали. Теперь понимаю, почему его выбрали.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вы забыли про 9/11! Поэтому в избирательной программе не использовали 2-е имя, а только 1-е и фамилию.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В самолёте в Киев в 2010 в составе группы канадских независимых наблюдателей на 2-й тур Президентских выборов на Украине, я сидела рядом с бывшим Советником Президента Клинтона по Украине. И он и я были уверены, что победит во 2-м туре - Янукович (отмотавший 2 срока в тюрьме - вот ужас!).

Мне он неприятен. Я вообще отношусь брезгливо ко всем, кто связан с криминалом. А что делают в тюряге с сидевшими по 117-й (извините, лень рыть номер соответствующей статьи в УК УССР) знают все. Мне, как рожденной на Украине, больно смотреть, как криминал подмял под себя "рiдну неньку".

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Привет всем!
Подскажите пожалуйста, правильно ли я оформил блок?

НАТ. БАЛКОН ПЕНТХАУСА ВЕЧЕР ЗАПИСЬ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

Блок описание действия.

КОНЕЦ ЗАПИСИ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

Спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Серебро,

:no: только не в ХайТеке, поверьте мне...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Лучше так:
----------------------------
НАТ. БАЛКОН ПЕНТХАУСА ВЕЧЕР

ВИД ЧЕРЕЗ КАМЕРУ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ. Блок описания действия.

------------------------------

Если имеется в виду именно запись камеры наблюдения, показанная в телевизоре, то оформлять надо так, как принято обращаться с изображениями в телевизоре.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вячеслав спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я сама в нём была c 1993! У меня западное МВА in IT. Поэтому, рада, что слух абсолютный: помогает Чинглиш на совещании разобрать!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кстати, выбор Обамы помог всем. Теперь проще, если ты не МакДональдс:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Доброго утра, Уважаемые сценаристы!
Вопрос заключается в следующем... Представим ситуацию, где ГГ видит на экране телефона сообщение...
Каким образом правильнее подать это сообщение в сценарии? Оформить как реплику, или в описании действия?
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

СМАРТФОН ГГ ВИБРИРУЕТ. ГГ проверяет СМС.

НА ДИСПЛЕЕ СМАРТФОНА
123-456-7890

СМС :"ПРИЕЗЖАЙ КО МНЕ НА БАМ! Я ТЕБЕ НА РЕЛЬСАХ ДАМ!":blush:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

:D
Большое спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Еще небольшой вопрос... Как должным образом оформить воспоминание ГГ?
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А разве в пособии по форматированию это не освещено?
http://www.screenwriter.ru/info/format/

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А как лучше обозначить закадровый смех? Например:


НАТ. КАНАВА В ПОЛЕ

Из канавы в грязной одежде вылезает чиновник.
ИДЁТ ЗАКАДРОВЫЙ СМЕХ.

Или лучше:

Мы слышим закадровый смех.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не нужно его обозначать. Это не входит в обязанности сценариста.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Привет всем!
Подскажите как правильно описать в сценарии сцены, где ГГ видит фрагменты будущего, где его нет. Т.е. в начале истории я показываю жизнь героя, его учебу, общение с друзьями, его отношение на работе, отношения с родителями, а далее это же, но без него. Как это правильно сделать?

Можно так:

ИНТ. УНИВЕРСИТЕТ ДЕНЬ БУДУЩЕЕ

Описание действия

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Возможно, вы имеете в виду флешфорвард? Или это представление героя?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ФЛЕШФОРВАРД ИНТ. УНИВЕРСИТЕТ ДЕНЬ

Описание
(В крайнем правом) КОНЕЦ ФЛЕШФОРВАРДА

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вячеслав привет! Это скорее видение будущего! Я не знаю, как это оформить, может как видение или как флэшфорвард?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, я тем более не знаю. Флешфорвард - это то, что произойдет с героем в будущем, Представление - это фантазия, представление о том, что могло бы произойти. Исходя из этих определений, оформите текст так, как это рекомендовано в статье Смирновой.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я, конечно, извиняюсь, но меня эти вопросы всегда удивляли. Неужели что-то непонятно в формулировке, что в сценарии описывается то, что видит зритель? Вы описывается одну сцену, за ней другую. Внутри сцены что-то изменится от того что в начале вы напишете "ФЛЕШБЕК" или "ФЛЕШФОРВАРД" или ещё что-то, - вы же зрителю это текстом не будете писать, он сам должен догадаться когда и что происходит, из событий. Иногда это выделяют по цвету или по звуку, но зачастую уже никак. Просто должно быть всё понятно из происходящего. В "Lost", например флеши были обычными эпизодами идущими в череде прочих, никак визуально не выделенные.
Если важно, чтобы был какой-то переход к этой сцене, что она не в общей череде, а выбивается, так напишите

ВСПЫШКА

НАТ. УНИВЕРСИТЕТ - ДЕНЬ

А тут уже описываете что у вас происходит и так же. ВСПЫШКУ на выходе. Собственно это FLASH и есть. А уж back, forward или ещё что должно быть понятно из событий.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Зритель иногда сам догадывается, а чаще всего, чтобы он не путался, режиссер придумывает различные подсказки.
А вот чтобы не запутался редактор или продюсер, читая наши сценарии, пишут "ФЛЕШБЕК" или "ФЛЕШФОРВАРД".
Иначе велика вероятность что, потеряв логику истории, сценарий выбросят в корзину, не дочитав до конца.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Всем привет! С праздником Пасхи вас! Вячеслав, Илья, спасибо! Еще такой вопрос. Одна из сцен происходит на балконе пентхауса, я пишу:


НАТ. ПЕНТХАУС БАЛКОН ВЕЧЕР

Описание действия....

После определенных действий героя, выключается свет, и в сплошной темноте происходит борьба героя с противником. Этого не видно, но в сценарии, я описываю эту сцена, подробно, что делает герой и что делает противник. Читая, все ясно и понятно, что происходит в темноте.

Правильно ли такое описание? Или как-то надо особенно отметить то, что события происходят в темноте?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Конечно, неправильно. Сценарий - это описание того, что мы видим и слышим.

"Свет гаснет. Мы слышим тяжёлое дыхание (или что там у Вас?) и звуки борьбы."

Но есть вариант в сценариях, когда видно через прибор ночного видения. И тогда нужно описание действий героев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Серебро привет! Получается, я не должен описывать в сценарии, то, что происходит в темноте? Но как тогда читающий сценарий поймет, что произошло?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А как зритель поймёт? Читать сценарий будет? Или либретто к фильму?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кирилл привет!
Это уже режиссеру и оператору решать, как сделать так, чтобы зритель понял что происходит! Может режиссер внесет свою лепту в сценарий, и эта сцена будет при свете.
Мне было интересно, правильно ли я сделал, что описал в сценарии то, что происходит в темноте. Серебро сказала что нет! Как быть?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Думаю, это вы объясните в последующих сценах. Если нет - зритель никак не поймет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В принципе, так оно и есть. Главное же, чтобы читающий сценарий понял, что происходит!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Читающий сценарий должен увидеть сцену.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эстас привет!
В триллерах и ужастиках полно сцен происходящих в полной темноте, их же описывают в сценарии? Вот и я описал то, что происходит в темноте и читающий представит, увидит сцену! А вот почему, Серебро сказала нет, я не пойму!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Нет.
Представьте, что Вы сами смотрите свой фильм. Вы видите тёмный экран и слышите какую-то возню. Если это важно для сюжета, то как-то же Вы потом всё произошедшее в темноте поймёте? Как Вы это поймёте? Что В этот момент Вы будете видеть на экране? Вот это и описывайте.
Если Вы понятия не имеете, что и зачем хотите показать/скрыть, то никто за Вас это делать не станет.

Главное, чтобы "смотрящий" увидел и понял в нужный момент, что происходит/происходило/произошло.

Вот что видно и слышно с экрана - то и описывают.

=
Гаснет свет и наступает кромешная тьма. Слышится удар и сразу вскрик и стон Васи. Что-то металлическое падает на пол, издавая характерный звон. Несколько глухих ударов и стон Васи стихает.
Слышны удаляющиеся шаги.
Где-то вдалеке воет сирена полицейских машин. Звук сирены усиливается.
Загорается слепящий свет фары и почти одновременно взревывает заведённый мотоцикл...
=
Ну и так далее - фантазировать можно бесконечно. Но Вы должны описывать именно то, что по идее, должен в этот момент видеть зритель на экране и слышать.