Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

А у него, вроде бы, был дядя какой-то.)

https://upload.wikimedia.org/wikiped...er_31_2011.jpg

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Самых честных правил? )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ну, вот папа был руководителем ПЭО «Гурьевэнерго».

Снабжали электричеством нефтепромыслы, весьма крупное предприятие для Казахстана.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Казахстан мне всегда казался такой элитической и олигархической страной. Думаю и сейчас там самый высокий уровень непотизма на постсоветском пространстве.
Ну, это со стороны так кажется. Возможно, я и не прав.

Конечно, Бекмамбетов выходец из элиты. Он постоянно тусил вокруг верхушки. С тем же Лесиным дружил.

Но это не отменяет того факта, что он очень эффективный продюсер. Единственный, российский продюсер и и режиссер кто добился каких-то успехов в Голливуде. В России он тоже сделал много новаторских вещей. То есть он относится к категории продюсеров-визионеров. И именно они двигают индустрию вперед.

Единственное, мне не очень понравилось как он в интервью у Дудя начал не просто лукавить, но еще и врать.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Белый олеандр,
Вероятно дядя есть :)

Но начинал он в рекламе.

И своего любимого актера - Виктора Вержбицкого он снял в роли Юлия Цезаря в серии рекламных роликов "Всемирная история. Банк Империал".

Но, дядя, наверняка есть :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да, это как раз случай изначально больших возможностей и личной активности и способностей. Как и с Бондарчуком, который Федор.)
И Николасом Кейджом.)
С высоты лет, конечно, сложновато оценить новаторство. Он снял рекламу как кино - это да.)
А что он говорил? Что начинал с нуля и приехал в Москву без кола без двора?:)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Даже если принять тот факт, что он был по советским меркам мажором. Но он же не пришел в кино на все готовое. Он был одним из тех, кто создавал эту индустрию практически с нуля.

Да, у него двуликая карьера. С одной стороны, у него есть целая линейка мегауспешных кейсов в Голливуде. С другой, всякие пусть и прибыльные, но сомнительные затеи. Те же ремейки советской классики, на которые, он, собственно, и ввел моду.

Да много всего.
Начиная с того, что "Бен-Гур" провалился из-за того, что это фильм о прощении, и массовому зрителю тема прощения не близко. Ну, это какое-то запредельное лукавство. Он же прекрасно знает, почему "Бен-Гур" провалился.

Его в лоб спросили о безвозвратном финансировании на ряде проектов, он сказал, что финансирование было возвратным. Хотя это не так. На те проекты он получил безвозвратные и совсем чуть-чуть возвратных. Сейчас же все данные открыты.

Ну и то, что "Взломать блогеров" официально не выпускался. Типа, его только показывали на встречах с блогерами. Хотя он был в прокате. Он собрал $22 тыс.

Он был всего лишь его дядей. Это уменьшает, конечно, ряд барьеров.
Непотизм, конечно, здорово помогает пролезть в индустрии. Но за счет непотизма невозможно стать звездой. Это укрепляет моральный дух, да и физический, тебе не надо ломать стены головой. Это, конечно, тоже влияет.

В той семье сейчас активно работает дочь София, сын Роман, и внучка Джиа, которая уже лет 9 ходит в начинающих режиссерах. Ну, по блату в 2013 г сняла ПМ. Да и тот проект стал возможен благодаря дружбе с Джеймсом Франко.

Ну и Кейдж, который сейчас на своей волне.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

А почему он провалился?)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Перемываете косточки Бекмамбетову? Мне кажется, о нём исчерпывающе говорит то, что он в Базилевсе, который требует, чтобы автор при подаче заявки отказался от своих прав. От такого следует элементарно держаться подальше.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Фредди Ромм, могу поспорить на бутылку недорогого виски, или бурбона, но бОльшая часть местного населения легко обменяет даже очень дружеские и долгие отношения с вами на мимолётное знакомство с "самим Бекмамбетовым".

Такова вульгарность человеческой натуры.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Интересная мысль. Вы среди большинства или в каком месте?

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

У него изначально не было шансов.
1. Архаичный жанр, который давно не интересен массовому зрителю.
Хотя в Голливуде сейчас вроде как взялись делать продолжение "Гладиатора".

2. Отсутствие звезд первой величины, за исключением Моргана Фримана в роли третьего плана.

3. Бюджет - 100 млн считается самым рисковым. По статистике большинство провалов выпадает на эту категорию (80-100).

4. Опять же из-за бюджета он получился недостаточно масштабным. Остался только один аттракцион - гонки на на колесницах, которые сняты довольно зрелищно, но слишком необычно. Как будто это какая-то Формула-1.

Но в то же время классическая сцена крушения галер показано дешево. Да по сути и не показана вовсе.

То есть денег хватило только на гонки колесниц.

5. При этом чувствовалось, что создатели пытались адаптировать этот ремейк классики под восприятие современного зрителя, но это попытка объективно выглядела натянутой. Клиповая структура и т.д.

6. Довольно плохое промо. Я думаю, тестовые просмотры были плохие и студийные боссы точно знали, что будет фиаско, направив основные усилия не на продвижение картины (чтобы еще сильнее не закапываться финансово), а на минимизацию грядущего финансового ущерба.
В итоге MGM этот провал стоил около 48 млн, а Paramaunt и вовсе 13 млн.
Хотя по итогу вроде писали, что он принес 120 млн убытков, просто эти деньги раскидали на партнеров, вложившихся в картину. Мне кажется, все же меньше - до 100 млн. Но без точных данных сложно судить.

Так или иначе голливудские СМИ назвали "Бен-Гур" самым убыточным фильмом года.

Ну а вот версия провала от Бекмамбетова:

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Вообще-то отказа от прав там нет. Да и сами "Условия обработки данных" обладают ровно нулевой юридической силой.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ага, понятно.
Ну, может не стал выкапывать все эти факты, и озвучил только идеологическую причину.

Если все было так шатко, интересно, зачем вообще за него взялся... Кто предложил, почему именно Бен-Гур.
Мне, если честно, его Особо опасен совсем не нравится. Как кино по качеству оно на уровне, но ни сюжет, ни в целом... неприятное какое-то кино. Мрачное. Пульки там красиво замораживались, это да. То, что прорвался так высоко - молодец.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Я себе прямо представил.
- О, пойдем на "Мистер и миссис Смит". Там Джоли и Брэд Питт.
- Ты что, это же фильм о прощении!
- Точно, отстой. Давай лучше на "Утомленные солнцем 2" сходим.