Re: Курилка. Часть 136
 

Так живёт половина США - даже, если, хотя бы, судить по их фильмам - как коммерческим, так и независимым.

Re: Курилка. Часть 136
 

Сеновал,
Прочитал полемику, если честно, не понял при чем тут нонконформизм, но, еще, больше я не понял, при чем тут Стокгольмский синдром?

Re: Курилка. Часть 136
 

Вот в чём:
Если я конформист, то Сеновал, стало быть, не конформист. Логично? Ну, вот. Я и интересуюсь - в чём его нонконформизм заключается - в праздных разговорах про то, "как всё плохо"???

Не знаю. Это, наверное, как то связано с упомянутыми Сеновалом "южными группировками", с которыми я никогда ни в каких плоскостях не пересекался, но я (по Сеновалу), должен ими "возмущаться", но я ими не возмущаюсь, потому что мне Путин не дал отмашку... В общем, бред.

Re: Курилка. Часть 136
 

Кирилл Юдин,
Да-да... Конон Молодый жаловался на это неудобство во время его работы в Великобритании. Говорил, что так и не смог привыкнуть, поэтому, чтобы не выдать себя, всегда запирал двери и тогда открывал кран и умывался под проточной водой :)

Re: Курилка. Часть 136
 

Кирилл Юдин,
Из Белоруссии, но не белорус. Эти братья хохлопотамов очень обижаются, когда их называют белорусами. Они, типо, литвины... Великая нация, может быть, не такая древняя, как укры, но, тоже, приобщенная к Западной цивилизации :)

Re: Курилка. Часть 136
 

Михаил Бадмаев,
Не только. Например, в так называемом "критическом отношении к истории", дескать, наша история - говно и ничего в ней хорошего не было. Ну, примерно, как она подается в ролике Ельцин-центра - До ЕБН была, только кровь, грязь и насилие, а ЕБН дал свободу и демократию.


Это мне непонятно... Стокгольмский синдром это психологическое явление, возникающее у заложников - жертв террористов, когда они начинают сочувствовать террористам и, даже, помогать им.

Re: Курилка. Часть 136
 

Ну я же и пишу:

Re: Курилка. Часть 136
 

Сэр Сергей, ну, считать себя нонконформистом ничем реально не рискуя - это очень дёшево. Советские диссиденты, например, действительно находились в серьёзном конфликте с советской системой, могли за свои взгляды поплатиться. Это как-то вызывает уважение даже при полном идеологическом несогласии. А выдавать свои анонимные разговоры в сети за "конфликт с Системой" - ну, это очень дёшево. Я, вот, не знаю, как я себя поведу в реальной ситуации выбора, когда действительно придётся чем-то рисковать. До вот этого самого "момента истины" все эти разговоры про убеждения, жизненную позицию - это всё, конечно, хорошо, но это всё равно что документ не заверенный подписью и печатью.

Re: Курилка. Часть 136
 

Хорошо, попытаюсь объяснить, так как Михаил меня совершенно не понимает. Нонконформизм – принес он, потому как привык делить мир на черное и белое. Про антиконформизм он не слышал видимо.
Про стокгольмский синдром. С чего все началось, Михаил пожаловался о своей нелегкой судьбе, видимо он этим хотел сказать, что не на той ступеньке пирамиды, где стоит рассуждать о насущном. Но ведь рассуждает и защищает, своих угнетателей.
Диссиденты вообще видимо вылезли из прошлых разговорах о Солженицыне.

Re: Курилка. Часть 136
 

Чего-то не помню, кого конкретно я защищал? Каких угнетателей? Кого сейчас вы называете угнетателями?

Re: Курилка. Часть 136
 

Сеновал,
Мне думается, это, в смысле нонконформизм - неверное определение. Точнее, понятие, чей смысл исказился. Сейчас все антигосударственные силы, независимо от окраса, называют себя нонконформистами.

Хотя, понятие, появившееся после известного, классического фильма "Конформист" означало несколько иное: Нонконформист - "Имеющий твердые убеждения и не изменяющий им в угоду конъюнктуре".

Сегодня, особенно у нас, если ты супротив государства - ты, типо, нонконформист :)

Я бы не назвал это Стокгольмским синдромом. Это здравомыслие.

Ленин, как раз, например, это хорошо понимал. Помните его знаменитое - "Мы пойдем другим путем", ну и в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме" он этого коснулся.

Нельзя просто так ломать государство не имея четкой программы действий, не имея кадрового резерва, не имея опоры в массах.

В таких условиях слом государства будет означать гибель страны, хаос и, возможно, гражданскую войну.

Просто, призывать громить государство под лозунгом "Унасфсеплохо" - означает уничтожение страны и народа.

А ломать под лозунгом "Да здравствует либерализм" - глупо, потому что это означает однозначную гражданскую войну. Чтобы не допустить "Вторых девяностых" многие возьмуться за оружие.

Re: Курилка. Часть 136
 

Михаил Бадмаев,
Зрите в корень, дорогой сэр!!!! Тут пример - "ваш добрый друг", автор фильма "Эйфория" и бывший муж замечательной актрисы :) который, живя в Польше, написал антигосударственное письмо, призывая "не делать, как он, а сопротивляться тихо"... С понтом, ему что-то будет... С понтом, он, охрененный борец с режимом, которому грозит "ледоруб вождя" :)

Re: Курилка. Часть 136
 

Ах, да - я высказывался за военную диктатуру, раскулачивание олигархов, национализацию коренных структурообразующих отраслей, подавление и дискредитацию либеральной идеологии, создание нового правящего слоя, состоящего из "служилых государевых людей", вертикальной иерархии по принципу "у кого больше мозгов и реальных заслуг", а не "у кого толще кошелёк". Ну и так далее - в том же направлении - к Опричине, Кшатриям, Бушидо...

Re: Курилка. Часть 136
 

сэр Сергей, Я за нынешнюю Россию, но до 2008 года. Без этих усилений режима, ура-патриотического вопля, поиска врагов… Наверняка у вас в кинобизнесе работы было больше тогда чем сейчас?

Re: Курилка. Часть 136
 

Сеновал,
То есть, за Россию, управляемую из Вашингтона? Ну, по крайней мере, вполне определенная позиция. За Россию - сырьевой придаток, без собственных интересов, но, за то с хамоном и пармезаном :)

Не думаю. Там имеют только те, кто "приближен к столу" :)