Клуб сценаристов - Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Киноведение (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=7)

- - Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6321)

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

"Ричард Кертис о романтической комедии о том как приготовить её вкусно?"
https://snegiri-studio.ru/blog/51499...9&gcmlg=785967

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

"Диалоги о диалогах: что к чему и как слепить?"
https://snegiri-studio.ru/blog/52080...7&gcmlg=815527

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Юрий Быков, похоже, в депрессию ушёл. В ещё более злую, чем после критики "Спящих".
Занимается теперь самобичеванием с особо-жестокой извращённостью.
https://www.kinonews.ru/news_85453/?...zen.yandex.com

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 715614)

Юрий Быков, похоже, в депрессию ушёл. В ещё более злую, чем после критики "Спящих".

Я читал этот его крик души. 30 миллионов сборов при 60 миллионах бюджета. Ко второму уикэнду половина кинотеатров отказались от показа. 1000 копий на первой неделе показа и 400 копий на второй. Третьего уикэнда похоже вообще не будет.
Странный он человек. Назвал свой фильм "Завод" и думал на него народ попрёт смотреть про какие-то тёрки на каком-то заводе? А если фильм назвать "Мартеновская печь" так вообще полный аншлаг будет? Он видимо совсем не понимает зачем народ в кинотеатры ходит. Умственные фильмы народ смотрит ночью на компьютере, а в кинотеатр ходит развлекаться. По его словам он пытался сделать фильм одновременно и коммерческим и умственным, при этом напрочь забыв о том, что только пара фильмов из 10 являются коммерчески успешными. Я смотрел отрывки из фильма - какие-то страшные мужики бузят по ночам среди станков. Зачем на это в кинотеатр идти? Дома из любопытства можно посмотреть.
И вообще, какой-то он психически неустойчивый. Снимал бы кино в своей нише для своего зрителя и был бы счастлив. Но нет - полез туда, где он ничего не знает и не понимает и теперь расстраивается из-за этого.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 715621)

Странный он человек. Назвал свой фильм "Завод" и думал на него народ попрёт смотреть про какие-то тёрки на каком-то заводе?

У фильмов Быкова есть некоторый зрительский потенциал. Путь не 200 млн, но 80, на мой взгляд, он может делать без проблем. Но нужно было работать над позиционированием фильма. У "Завода" оно непонятное.

Мы не знаем, какой был маркетинг. Возможно, продюсеры неправильно сработали. Их, кстати, у фильма 12 человек (минус 2 исполнительных).

Возможно, вообще слили картину. Возможно, прокатчику ЦПШ до лампочки был этот фильм. У ЦПШ всегда огромное количество картин в пакете, и большинство выходят в никуда. Еще такая деталь. Большинство их фильмов просто обваливаются во второй уик-энд.
http://www.kinometro.ru/kino/analitika/distrib/336

Я не спец по росписи и прокату, но мне кажется это говорит о том, что они особо не заинтересованы в длительном прокате. Они генерируют вал и снимают сливки на фильмах вроде "Движения вверх" и "Т-34". А "Завод" и другие нишевые картины им не нужны.

А такие фильмы как "Завод" собирают именно вдолгую. Для сравнения "Аритмия" в первый уик-энд собрала 22 млн. Завод - 19 млн. При этом по итогам всего проката "Аритмия" сделала не стыдные 88 млн, а "Завод" обвалился.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Режиссер Юрий Быков написал по итогам не очень удачного проката фильма «Завод» пост, в котором в течении дюжины абзацев бьет сам себя по голове. Типа, в том, что зрители не пошли в кинотеатры, виноват он как режиссер.

Это, разумеется, не так. Это вообще не имеет никакого отношения ни к чему.

Я сам фильм не смотрел (уверен, там все в порядке), но, судя по кампании, какие-то кассовые рекорды и не предполагались. Постер – не рабочий, трейлер – относительно рабочий, с федеральных каналов рекламой, вроде, никто не бомбил. В целом, что за фильм – не понятно.

С чего вдруг народу захотеть идти – тоже не понятно.

Тем более, что элементов, ориентированных на женскую аудиторию, в этой кампании – ровно ноль. А женская аудитория, если что, ключевая в вопросе принятия решения о походе в кино.

В комментариях, разумеется, интеллигентные друзья винят во всем тупого зрителя, которому нужно не умное, а чтоб на экране либо пердели, либо летал Железный Человек. А лучше – и то, и другое одновременно. И ладно бы это были исключительно писатели в фейсбук, которые думают, что кино выпускается в прокат так же, как пост – в ленту. Но там же и люди, имеющие непосредственное отношение к кинопрокату.

Вскочить же и перевернуть тарелку с куриным супом меня заставил комментарий Alexey Bazhin.

Уверен, это замечательный человек, и меня лично он неоднократно делал счастливым, позволяя увидеть на большом экране то, ради чего я чуть ли не свой кинотеатр хотел строить – от «Однажды на Диком западе» до «Магнолии».

Но писать, что в плохих сборах виноват «недалекий молодняк», или про маркетинг уточнять «чтоб его»… Немного странно для человека, в интересах которого, вроде, привлекать всяческих людей на показы своих фильмов.

Потому что «недалекий молодняк» – это та самая аудитория, а «маркетинг, чтоб его» – это средство общения с ней. Ну, чтоб она узнала о существовании вашего фильма и о его преимуществах перед «Бабушкой легкого поведения 2».

А если не сообщать о себе новой аудитории и не использовать для этого понятные ей средства, то в чем логика? Или вы показываете кино только тем, кто его и так уже видел?

Интересненько.

А сколько ярких слов было, когда анонсировали дурацкий законопроект, ограничивающий кинопрокат, – о том, что мы лишаем народ возможности окультуриваться, приобщаться. Как важны такие вот показы.

На самом-то деле вот оно как.

Мы лишаем народ такой возможности и без помощи законопроектов – просто отказывая ему в этой возможности. Своим пренебрежением, иногда снисхождением, но чаще нежеланием идти на встречу, искать общий язык.

Да, я утомил многих продюсеров фразой про «вы слишком хорошего мнения об аудитории», но я же всегда и первый, кто садится и говорит: «ок, есть аудитория тех, кто регулярно ходит в кино, ее портрет нам известен, а теперь давайте подумаем, что у в нашей картине есть для других аудиторий, что может быть интересно тем, кто моложе, старше или тем, кто родился мужчиной».

И после этого куча сил уходит на то, чтобы заложить эту ценность для небольшой части аудитории в общую коммуникацию. Коммуникацию – потому что с аудиторией нужно общаться, телепатически пока что никому еще не удалось понять, что фильм может быть интересен. Или что он вообще вышел в прокат.

Ещё Юра любит в интервью к фильму вспоминать про "Сикарио" Вильнева.
Вот жаль, что он при этом заранее не посмотрел, сколько у нас обе части Сикарио собрали - тогда всё стало бы очевидно. С другой стороны ему вообще изначально давали деньги на съемки фильма под онлайн-площадку "Start".

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от Эйнштейн (Сообщение 715644)

под онлайн-площадку "Start".

Я склоняюсь к тому, что "Завод" просто слили продюсеры, сделав промо на отвали. У YBW сейчас выходит блокбастер "Тобол" (500 млн - бюджет), видимо, все ресурсы будут брошены туда. Но Быков продолжает посыпать голову пеплом, хотя очевидно, что фильм был просто плохо подан аудитории. Возможно, стоило как-то поиграть с регионами. Мне кажется, Быков может собирать в регионах. Но, думаю, на регионы уже просто не хватило ресурсов. Опять же нужно смотреть, сколько реально было потрачено на выпуск. Думаю, точно до 30 млн. А это в принципе мало.

К тому же не очень понятно, что там с международными продажами. У "Завода" был ведущий европейский то ли сейлс-агент,
то ли дистрибьютор. В частности, эта компания продавала фильмы Звягинцева. Совсем не заинтересовались за рубежом что ли?

Ему нужен продюсер уровня Роднянского, который бы знал все ходы. С ним бы он делал фильмы и не парился.

Может, дело и в фильме. Жаль, что так и не успел сходить. Как-то быстро они срезали в моем городе сеансы.
Он же сам говорил, что метил в более широкую аудиторию. Но одно дело метить, другое - реально попадать.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Немного о истории кино с необычной стороны.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Третий научно-популярный фестиваль Цифровая история "История в кино"

День первый

День второй

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 715649)

Может, дело и в фильме. Жаль, что так и не успел сходить. Как-то быстро они срезали в моем городе сеансы. Он же сам говорил, что метил в более широкую аудиторию. Но одно дело метить, другое - реально попадать.

Герои у Быкова неинтересные. Вот если бы молодой олигарх и молодой работяга, оба увлекающиеся рэпом, девки интересные с хорошими сиськами. Было бы совсем другое дело. И другие сборы :)

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 716718)

И другие сборы

Большие сборы от него и не требовались. Я не специалист, но, наверное, чисто мужское кино - жанр совсем сейчас не ходовой для кинопроката.
Это общемировой тренд. Недавний пример - "Тройная граница", который в итоге решили скинуть "Нетфликс", понимая, что полноценный прокат может не сработать

Но у "Завода" было совсем неудачное позиционирование. Это не вина режиссера. С "Завода" особо нечего спросить. Судя по всему, продюсеры и не делали ставку на прокат. Можно, конечно, было вкинуть дополнительные деньги в рекламу, ну собрал бы он не 37, а 137. Но дополнительные расходы на маркетинг все равно бы сожрали эти сборы. Вышло бы тож на тож. Тем более фильм все равно делался для стримминговой платформы "Старт".

Спросить можно разве что с продюсеров и прокатчиков фильма "Юморист", которые сделали действительно заметное промо. Купили интервью у Дудя, хотя вроде как раньше они принципиально не продавались. Замутили коллаборацию с известным рэпером. Но фильм собрал еще меньше, чем "Завод".
"Завод" - 37 млн.
"Юморист"- 20 млн.

Вот статья об ошибках в промо-кампаниях этих двух картин.
https://www.kinopoisk.ru/article/3343559/

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Сергофан,

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 716721)

Большие сборы от него и не требовались. Я не специалист, но, наверное, чисто мужское кино - жанр совсем сейчас не ходовой для кинопроката.
Это общемировой тренд.

Быков, вообще, претендует на авторское кино. А в авторском кино какие могут быть сборы?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 716725)

А в авторском кино какие могут быть сборы?

В этот раз Быков очень сильно заигрывал с жанровыми элементами, хотя по подаче это в общем-то авторское кино. Но эстетически очень близкое к жанровому.

Есть пример "Довлатова" (120 млн сборов). Но там был Первый канал и бренд великого писателя.
"Аритмия" - 88 млн. За счет хорошего сарафана. Но это арт-мейнстрим.
То есть картины не для кинотеатра могут что-то собирать, если их правильно подать.
"Зеленая книга" в российском прокате вообще собрала пол-миллиарда. Казалось бы, картина с совсем неочевидным кассовым потенциалом.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Сергофан, тут проблема Быкова, еще, в том, что он слабый режиссер... Нет, он профессионал, но в режиссуре у него проколы... Не тянет...

З.Ы. нвольно вспоминаются в "Дураке" совершенно "пустые" проходы героя под музыку... Типо, реплика, аллюзия на знаменитые балабановские проходы героя... Но у Балабанова они либо наполнены действием, либо информативны, а у Быкова это просто проходы и все... Просто трата хронометража ради музыки... И это пример, лежащийна поверхности. Навскидку, так сказать.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2

Сергофан,

Цитата:

Сообщение от Сергофан (Сообщение 716728)

"Аритмия" - 88 млн. За счет хорошего сарафана. Но это арт-мейнстрим.
То есть картины не для кинотеатра могут что-то собирать, если их правильно подать.

Аитмия, кстати, фильм режиссерски очень слабый.

Хотя, в сценарии мощный потенциал, который грех было бы не развить режиссурой!!!

Например. когда заявлен мелодраматический конфликт акцент ставится на пьянстве героф... Приче акцент пережат на столько, что пьянство его, просто неестественно - на глазах изумленной публики герой выпивает столько и так мешает, что эта доза и этот коктейль свалит быка, а он, после этого, еще и секса хочет...

А, ведь, в бэкстори персонажей уже заложен неразвитый режиссером конфликт - он - простой парень, выучившийся на доктора собственной задницей, так сказать, она - профессорская дочка...

Успех его продиктован тем, что проблематика фильма затрагивает острые социальные вопросы. Сила, так сказать, в проблематике,а не в исполнении...

Вот, проблематика попала в десятку, в яблочко...