Дело в том, что я об этом не читал, а смотрел фильм, где было и инервью самого сына и его отца по этому поводу (кстати и интервью с учителями сына и т.п.). Это, согласитесь, не одно и тоже, что читать скандальные заметки в желтой прессе.
То, что это его сын, например, никто не подвергал сомнению - то есть факт установленный. Остальное рассказывали очевидцы - то есть факты излагались достаточно объективно.

Что касается Н.С., то и о нём своё мнение я делаю не из газет, которые, кстати, и не читаю (кроме той, что сам делаю). Мне достаточно одного громкого заявления с трибуны по вопросам религии - явное желание причислить себя к лику российских православных святых (хотя я всегда считал, что наше государство светское, а свободу совести ещё никто не отменял). И если бы это было одно подобное заявление...

Кстати, а что - то же? Я кажестя не конкретизировал особо.

А мужчину, которому наплевать на своего ребёнка, я не могу уважать.
Уж в колонию мог бы к нему съездить, как отец. Ни денег ведь от него никто не требует, ничего. Не облез бы, если бы хотя бы просто поддержал.
И совершенно видно, что парень-то не отморозок. Даже больше - то, что парень попал за решетку вина именно отца. Не прямая, конечно.
Жаль, что тот репортаж никто не видел.

ого, какие там вещи происходят... я и не знал ничего. :doubt:

Этот фильм был про Сидорова - режиссера "Бригады. Справедливый Вы наш.

Он это озвучил или это Ваши домыслы? Догадливый Вы наш.

Ну, давайте теперь... Да какое Ваше-то дело? Откуда Вам знать, какие отношения у этих людей? Если они (эти отношения) есть. А если их нет, возможно, на то есть причины. Я не нападаю. Я поражаюсь тому, как всё у Вас просто. Девушками не интересуюсь, потому что женат. Не общается с сыном - значит, подонок. Живёт в Москве - стало быть, слабак и неженка. Учился во ВГИКе - зазнайка. Переезжать в столицу - так неприменно на белом лимузине в собственный особняк. При этом (если я ничего не путаю) других в юношеском максимализме обвиняете. Кирилл, жизнь - не стиральная доска, она у большинства людей устроена намного более затейливо. Тем и интересна.

Да наверное все таки это было про Сидорова - режиссера. Я не смотрел - читал, что сам он из г. Северодвинска и сына своего то ли признавать не хочет, а тот в очень плохом положении... ну че-то вроде того.

Я еще тоже подумал - во гнус какой.

А вообще все сильно талантливые люди, на грани гениальности наверное гавнюки страшные. Но: что позволено юпитеру - быку как известно не позволено. Человек может быть говно, но результаты его труда гениальными и наоборот.

Наоборот, это когда человек гениален, а результат его труда - говно? :doubt: :pleased:

А если говно и то и другое?

..."То я бы был таксистом" (с) :pleased:

э, момент, это была моя реплика, а не Кирилла! :horror:
правда, там было не так: там было сказано, что я с чужих тарелок не ем. :angel: а девушками я очень даже интересуюсь... :confuse: теоретически :devil:

Кирилл высказался на эту тему ещё раньше.

Это про меня :happy:

Это было о главном операторе (может и попутал чего, но кажись это оператор. Суть дела не меняет).
В общем-то речь была о другом и именно этого я не утверждал. Да в общем-то никакого. Но опять, я же не призвал никого ни к чему, а делился своим мнением. И тему эту затронул не я.
Не все. Есть очень достойные личности. Не святые конечно.
Собственно с этого и началось. Мне задали вопрос, почему я призываю не принижать значимости современников и при этом сам не уважаю некоторых из них. Я и ответил, что не отрицаю их таланта в большинстве случаев, но не могу принять их, как достойных людей по их человеческим качествам. Я отделяю одно от другого.

И правильно делаете. Но на сценарном форуме, разумнее все таки обсуждать именно творческие заслуги людей.