Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Граф Д, :) После этого фильма я тоже отношусь к нему с настороженностью ;)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Прошу прощения, точно, Айдахо. Даже не знаю, почему написал Огайо. Я там не был ни разу. Как, впрочем, и в Айдахо.

Посмотрел два фильма на тему педофилии. "Доверие" (Trust) Швиммера и "Леденец" (Hard Candy). Первый неплохой, но почему-то провалившийся в прокате. Второй - тошнотворный и надуманный.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Поделюсь фильмом, укоротившим мою жизнь. "Хитмэн". После просмотра задался вопросом: какую траву курили создатели? Итак. Начало. 47 грохнул Президента России Беликова, но оказалось, что его развели и использовали, как салфетку. Президент убит, а сам двойник в Кремле. Милицейский спецназ штурмует гостиницу, но 47 успевает уйти. Ему нужно найти Нику Воронину - проститутку и личную собственность Президента-садюги Беликова. У которого брат торговец оружием, девочками, наркотой. Вообще, русские они ж такие, а интерполовцы красавцы. Русские ходят в ушанках, покупают девочек в частную собственность за 300 баксов. Драмситации нет(переживаний по поводу героя), из-за бредовости сюжета. У Президента брат преступник. Все знают, но все боятся. О. Куриленко прекрасно выполнила свою работу, поэтому неудивительно, что с такой фигурой ее в Бонда взяли. Единственный плюс фильма - это музыка. Ее создал композитор игры. Проще взяли бы игру Hitman 2,да и переложили бы на сюжет. Было бы интереснее. Шлак.
Можно подумать, что 47 пойдет трубить, что Президент-двойник, а он убил настоящего.
P.S. Предыдущую рецензию читал, но фильм оказался куда хуже.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Беликов таки стал президентом. :) Я все думал, куда он исчез после эпохальной песни "Живи, родник".

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Мне кажется КаЛЛсон есть адаптацией Трудного ребенка 3.
Там в конце с девочки тоже платье слетает и все очень смеются.
Трудный ребенок 3 в рейтинге ИМБД имеет 2,7, так что в какой-то мере можно говорить и про плагиат никудышней игры и отсутствия шуток.
Только если продюсеры перед этой лажей уже две части успели снять может и не великого кино, но всё таки классики 90ых, то КаЛЛсонята загрузли в болоте окончательно.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Не видел я этого Карлсона. И наполеона с Ржевским тоже. Но пора как-то выделить подобные фильмы в особый жанр. И выдумывать даже не стоит. Есть же "Гитлер капут". Тепрь нужно "Карлсон капут", Наполеон капут",потом еще капутов наснимают.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Испоганили игру, сволочи. А ведь такой потенциал был. И не только во второй - в первой части... Как вспомню Гонконг или Амстердам... А дробовик в коробке с цветами. А Колумбия...
Кстати на фильме тот же сценарист, что писал убогий "Пароль "Рыба-меч".

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Согласен. Можно было реальную вещь сделать, т.к. я понимаю, что проблем с бюджетом не было. Жду 5 часть игры. Люблю быть "бесшумным".

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

У меня плохо получается быть бесшумным. Не хватает иногда терпения! С двумя пистолетами в руках и тихо скользить в ночи... :devil:

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Эх, дорогой Граф Д, посидите в теме про сурка, в логлайнах. Там надо ангельское терпение иметь, чтобы объяснить человеку, что не прав. Я отвечал всего лишь в одной теме(часть 6), мне хватило. Теперь я монах. Что мне какой-то Хитман , когда есть "День сурка".:)

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

"Телефонная будка"
Не то чтобы совсем укорачивает. Но второй раз смотреть никогда не буду.
Идея была замечательная.
Но...
1) Больше всего поразила типичная нью-йоркская проститутка (сейчас модно выхватить кадр жизни и делать подпись "Типичный ..."). С начала она отказывается от денег, которые предлагает герой, чтобы она оставила его в покое... Потом когда гибнет её дружок-сутенер она продолжает нарываться и стоять на линии возможного огня. ... Нью-йоркские проститутки такие храбрые. ... да и остальные гражданские под стать ей. видно массовые отстрелы их ничему не научили. читал как-то, что индейцы приучили индеек потому что птица была слишком тупая, типа ученные расстреляли индеек, через пару минут другие птицы ходили среди трупов сородичей как ни в чем не бывало.
2) Разочаровал псих. Я понимаю он псих, его мышления иррациональное и найдет любое оправдание (чем в принципе не отличается от психически здоровых), но ради одного словесного поноса своей жертвы он убил сутенера и разносчика пиццы. Полагаю он изначально вынес приговор всему человечеству. И будь єто сериал на сто серий мы бы узнали, что он убил их не просто так, а казнил... Но по фильму вышло так, что они именно случайные жертвы... Также псих целился в детектика и двух женщин, которых он как бы пыталя защитить от лжи героя. Ну допустим это был шантаж. А если бы герой оказался крысой и подставил под пули людей? То есть убил бы невинных людей, чтоб доказать крысе, что она крыса? В общем мне не хватило прочувствовать всю шизу стрелка. Такое впечатление, что его шиза подчинена была исключительно драмматическим поворотам.
3) В будке как оказалось позднее был спрятан пистолет. То есть с одной стороны это должно показать как ловко и на три шага вперед просчитал все псих-стрелок. ... а как по мне надумано. ... А если бы у полицейских было бы другое настроение и они не стали бы цацкаться с подозреваемым? Пустили бы слезоточивый газ, електрошок, шоковую гранату итд. А если бы приехал другой детектив, который не имел проблем с разводом и не мастурбировал? А если бы жена героя после его признаний кинула бы всё и уехала? В этом плане план психа-стрелка напоминает план из "Ангелов и Демонов" де Брауна (Том Хенкс, точнее его герой должен был весь фильм разгадывать загадки, чтобы в конце злодей сделал бы вид, что спас человечество. А если бы Том Хенкс обложался. И сдох бы в библиотеке от удушья? Или от пули наемника? Или не успел бы найти бомбу с таймером????) Так что план психа-стрелка кажется надуманным, заточенным под драмматические повороты, а не под жизнь.
4) Разочаровал словесный понос героя - покаяние: я - простой парнишка из Бронкса с понтами, костюмами, кидаю людей... Ну и что? Таких полно! Почти что обычный человек! ... Я вот простой парубок с заводского района, который тоже любит носить костюмы и тролю (не кидаю) мудаков. Такой я. Это моя личность. ... Покаяние на два с плюсом. С признанием измены на троечку.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Я "Телефонную будку" смотрел давно, всех деталей уже не помню. Но у этого фильма с точки зрения сценарного мастерства есть одно бесспорное мощное преимущество: он практически целиком снят в одной локации - в телефонной будке. Мечта продюсера!

Конечно, как и в любом кино, тут есть некоторые натяжки. Но, имхо, именно сценаристам стоило бы пересматривать этот фильм, чтобы понять, как написать в столь узких рамках историю, которая потом 6 раз окупится в прокате.

Безусловно, тут и талант режиссера с актерами тоже важен (Колин Фаррел после этого был признан серьезным драматическим актером, а не просто сладким мальчиком), но все ведь начинается со сценария...

Кстати, на кинопоиске прочел несколько любопытных фактов:

Повторюсь, для продюсера такой сценарий просто находка.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

С этим не спорю. Но "На том же месте через год", "Веревка", "12" для меня поставили достаточно высокую планку.
А про овации с первого дубля - 51% работа пиарщиков.

Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3
 

Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Короче - Бэтмен 3.

Не знаю, кому как, потому скажу за себя. Для меня фильм - разочарование года. Что скучный и малопонятный - это ладно, это ж Нолан, в конце-то концов.
Что смонтирован по-идиотски, постоянно перепрыгивая с пятого на десятое - в фильмах Нолана я к этому всегда готов.
Что сцены из середины фильма уместнее смотрелись бы в его начале - тоже, пусть его...

Но.
Что за мода-то такая нынче пошла на агорафобию (боязнь открытых пространств), что что ни фильм - то норовят запихнуть действие в тесные каморки и подворотни размером 2Х2 см? Такое было в четвёртых Пиратах Карибского моря, в четвёртом Другом мире, в Новом Человеке-пауке. Эта же напасть настигла и третьего Бэтмена.
По масштабности фильм на сто позиций уступает как первой картине, так и тем более второй.

Вообще, триквел получился настолько мелкотравчатым, настолько пустячным и даже не побоюсь этого слова - телевизионным, что начинаешь подозревать, а Нолан ли сие снял?
И если Нолан - то зачем? Ибо во время просмотра не покидает ощущение, что авторы фильма устали. Устал режиссёр, устал сценарист. Устали актёры. Даже те, которые не снимались в первых двух Бэтменах.
Один только композитор Ханс Циммер не устал. Хотя... Знаменитая забойная тема звучит только в самом конце фильма - во время позорной погони за облезлым контейнером по пустым улицам - сие и нарекли эпичным завершением трилогии.
Хотя на деле, нет в фильме ни зрелищности, ни конечно же эпичности. Франшиза скатилась в банальный боевичок.

И если первые два фильма были мрачными, то этот просто тёмный. Как в том анекдоте:
- Думала, он бандит. Или мент. Ну, может, охранник. А оказалось, он просто лысый.
И, кстати об лысых. Главная засада фильма - антагонист. Да, он лысый и быкообразный. Но он - никакой. Совершенно.
Том Харди для роли Бейна, говорят набрал сколько-то там пудов живого весу. Так вот аж через экран чувствуется, как эти пуды давят на него, как ему бедолажному тяжко. Поэтому, большую часть картины он просто присутствует в кадре, толкая изредка пафосные речи.

И больше ничего.
Его Бейн проигрывает по всем статьям как Рас-аль-гулу, так и Джокеру уж подавно. В нём нет ни изюминки, ни характера. Просто здоровый лось-террорист с трусами на голове. Уж после Джокера-то выпустить на экран эдакое невнятное мясо...
А раз у нас серый и невзрачный антагонист - то каким будет фильм? Да таким и будет, что весь сеанс по залу хождения туда-сюда, а две кобылицы на передних креслах и вовсе достали свои айфоны да принялись играть в игрушки.

И можно, конечно, сказать, что они - дурынды - не поняли глубинного смысла картины...
Так и я его слабо понял, честно говоря. Зачем антагонисту в очередной раз сдался этот бедовый Готэм, когда в нём уж 8 годов как есть преступность, а вот организованной нет?
Зачем он сразу не убил Уэйна? Что это за мотив такой, прости Господи "чтоб ты видел и мучался, а вот потом я тебя и убью"?
К чему эта тягомотина в тюрьме Бейна? Что она даёт сюжету?
Опять же - хочешь уничтожить город, уничтожай. Пять месяцев-то зачем тянуть?
Процентов 70 сюжета - авторская воля, чтоб натянуть хронометраж.

Экшн - сплошь копипаста предыдущих двух картин. Копипаста блеклая, убогая и не зрелищная. Ну, а уж обещанный "епичный" финал так и тянет спросить:
- 250 млн. долларов бюджета-то потратили на что? На гонорары звёздам? А на оставшееся слепили киношку кое-как, по принципу "на, отвяжись"?