Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Вероятно, аффтар хотел написать "в компрометации" или что-то ещё. ;)

Но почему - "увы"? Отличаются - ну и ладно.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Это всего лишь одна из версий, призванная объяснить существующую ситуацию.
Справедливости ради нужно отметить, что существуют и другие. В том числе - прямо противоположные.

Например, такая.
В какой-то момент зрителю был предложен широкий выбор фильмов, и он выбрал то, что сейчас идет на экранах. Этакий естественный отбор.

Но настаивать на какой-то одной версии у меня нет желания, потому что это и будет тот самый спор о яйце и курице.

Для меня важна существующая ситуация, и она полностью описывается статистикой сборов.
И человек, который собирается вкладывать в создание фильма свои деньги, жестко на нее ориентируется.
Есть, конечно, романтики...
Но, как правило, после первого же пролета они либо разоряются, либо становятся прагматиками.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Притом, что это никак не связано с какими-то умственными способностями или социальной и гражданской активностью, на которую, как мне кажется, намекает автор статьи. Им тоже не будет интересно смотреть о наших проблемах, как нам не интересно смотреть на их.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Да Вы фантазёр. Я о реальности говорю, а не о фантастике. А реальность именно такова, какой её описал я.

Крайне трудно выиграть в лотерею, не покупая лотерейный билет. Откуда появятся сборы с фильмов, которые не прокатываются?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Вот сняли "Высоцкий", автор статьи объясняет успех тем, что это не современная история, а история из далёкого прошлого - сказочной страны СССР. Подгоняет факты к своей теории.
Но при этом, приводит в пример "Прислуга", "Артист", "Король говорит" - не смешно ли в таком-то контексте? Это фильмы похоже из их настоящего. :happy: По его же логике, эти-то фильмы у нас должны собрать сокрушительные сборы. Вот я и говорю - логика подводит.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

У нас много чего не показывается...
Например, как голову бензопилой в живую отрезают. Но это не значит, что невозможно просчитать потенциальную аудиторию такого фильма. И прогнозировать его кассу.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Это уже базар ни о чём.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

А автор статьи меж тем - А. Роднянский. Тот самый, который провал своего "Обитаемого острова" объяснил тем, что... погоды в момент проката стояли хорошие, и народ на дачи повалил вместо кинотеатров.
Так можно ли воспринимать любые теории ТАКОГО автора всерьёз?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Я уж не хотел об этом, но тут он тоже себе противоречит. Если наш зритель предпочитает сугубо сказки и фантастику, то почему его Остров провалился? В общем, всё это похоже на попытку сделать хорошую мину, при плохой игре. И всерьёз все эти рассуждения воспринимать не приходится.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Странно вы рассуждаете. А что он по-вашему должен был сказать? Что попилил бюджет и виллу в Ницце покупает?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

А можно было ещё правдивее сказать: фильм потому что, получился... ну, не очень интересным.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Я с Бондарчуком на эту тему много раз разговаривал. И до фильма, и после. Общий вывод - они не сильно горюют по поводу такого исхода. Финансовые результаты их устраивают. Видимо, эти результаты в данном случае не очень зависят от сборов в кинотеатрах.

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

А чего тогда свистеть?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Тогда я вообще отказываюсь что-либо понимать.
С экрана человек признаёт, что фильм провалился. Но сам при этом так не считает (раз результаты устраивают). При этом пытается анализировать причины неуспешности проката чужих фильмов, в то время как неудачный прокат собственного фильма проанализировал взятой с потолка фразой, продолжая считать неудачный прокат удовлетворительным.

Он вообще как...?

Re: Статьи, переводы, ссылки, etc
 

Все нормально.
Есть две схемы заработка на фильмах.
1. Взять деньги, распилить и ничего не отдать.
2. Вложить деньги в фильм и заработать на его прокате.

И тот и другой повышает благосостояние продюсера.
А тем, кто давал деньги, нужно доходчиво объяснить про жару.