Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Поиск авторов (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Продюсерский центр "Пирамида" покупает сценарии (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=248)

Лека 03.07.2007 14:37

Цитата:

Сообщение от Папесса@3.07.2007 - 12:46
ЛЕКА, а что, тебе предлагали заключить договор на таких условиях? :doubt:
Нет, не предлагали. Но на всякий случай уточнила.

Кирилл Юдин, и какие же могут быть тонкости? Либо продаете права на лит. произведение/сиквел/приквел, либо нет.

Кирилл Юдин 03.07.2007 14:51

Цитата:

Кирилл Юдин, и какие же могут быть тонкости? Либо продаете права на лит. произведение/сиквел/приквел, либо нет.
Ох уж этот юношеский максимализм...

компилятор 03.07.2007 14:59

разбавлю вашу беседу интересной статейкой (не в тему), но крайне интересная на тему российского кино: http://profile.ru/items/?item=23502

Лека 03.07.2007 15:01

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@3.07.2007 - 13:51
Ох уж этот юношеский максимализм...
В смысле, дело не в правах, дело в деньгах? Так?

компилятор 03.07.2007 15:03

Цитата:

дело не в правах, дело в деньгах? Так?
дело в правах на деньги. :kiss:

Настройщик 03.07.2007 15:08

Пункт про три года должен включаться в договор. Права на сиквел и приквел оговариваются. Иногда компания легко их уступает ,иногда требует право первой ночи, иногда забирает себе. Права на весь мир и только. Сейчас русское кино крутят на спутниковых и региональных каналах по всему миру. Компания обязана иметь эти права. Телеправа. С прокатом может быть иначе , но автор сценария крайне редко участвует в дележе заморских пирагов. Да и прецедентов раз , два и обчелся... Разве что "Возвращение" Звягинцева... Там автор за прокат в Европе вряд ли чего получил...

Кирилл Юдин 03.07.2007 15:12

Всё сложнее и одновременно проще. Если продюсер легко отдаёт (не приобретает по Договору) какие-либо права, то это однозначно говорит о том, что они ему и не нужны. А в каком случае они могут быть не нужны (не важны) продюсеру? Только если его задача быстренько отснять кое-какое кинцо и что-то быстренько заработать (варианты разные, , но суть схожа; не обязательно это плохое кино, но без серьёзных претензий и даже гипотетических перспектив – точно).
Если немного подумать над этим, то, понятно, что и автор вряд ли воспользуется сохранёнными за собой правами (исключения всё те же мелодрамы, которые что телеканалами, что книжниками раскупаются, как семечки, однако о приквелах или сиквелах речи точно быть не может).
Это одна сторона вопроса.
А вот другая:
Если компания сама собирается издать книгу в комплекте с кинофильмом, и у неё для этого всё есть и процесс отработан, то вероятность того, что книга выйдет – велика. Какая выгода автору сценария, например от этого? Если автор сценария сможет неплохо написать и книгу, то эта же кинокомпания ЗАКАЖЕТ ЕЁ ЕМУ ЖЕ. Если сценарист не потянет, помогут с талантливыми соавторами, или в самом плохом случае – издадут без сценариста, но, даже в самом худшем случае, книга будет работать на имя автора всё равно, поскольку написана по его сценарию.
При удачном стечении – дополнительный гонорар за книгу.
Если сценарист не сможет написать книгу по своему сценарию (оставив право на новелизацию сценария за собой), то, скорее всего, этой книги вообще не будет: то, что издательство выкупит права на новелизацию сценария слишком невероятно, чтобы это подробно обсуждать.

То же можно сказать и о сивкелах, приквелах. Если вы талантливый автор, да ещё в теме, зачем искать кого-то ещё?

Другими словами – всё это может оказаться даже выгоднее, чем хранить "мёртвые права" у себя под подушкой.

В случае с римейками в договоре может быть небольшой пункт, в котором просто будет сказано, что сценарист вправе рассчитывать на дополнительное вознаграждение в таком случае.

Вот если над этим внимательно подумать, и быть уверенным в своей состоятельности и хотя бы небольшом таланте, то взаимная выгода становится почти очевидна. А нет ничего крепче деловых отношений, которые выгодны обеим сторонам, тогда и Договор становится лишь формальной бумажкой для надзорных инстанций (но недооценивать Договор я не призываю).

Лека 03.07.2007 15:38

Цитата:

Только если его задача быстренько отснять кое-какое кинцо и что-то быстренько заработать (варианты разные, , но суть схожа; не обязательно это плохое кино, но без серьёзных претензий и даже гипотетических перспектив – точно).
:doubt: Странная логика. Права на сиквел/приквел никаким образом не влияют качество фильма.

Цитата:

Если компания сама собирается издать книгу в комплекте с кинофильмом, и у неё для этого всё есть и процесс отработан, то вероятность того, что книга выйдет – велика. Какая выгода автору сценария, например от этого? Если автор сценария сможет неплохо написать и книгу, то эта же кинокомпания ЗАКАЖЕТ ЕЁ ЕМУ ЖЕ. Если сценарист не потянет, помогут с талантливыми соавторами, или в самом плохом случае – издадут без сценариста, но, даже в самом худшем случае, книга будет работать на имя автора всё равно, поскольку написана по его сценарию.
При удачном стечении – дополнительный гонорар за книгу.
Если сценарист не сможет написать книгу по своему сценарию (оставив право на новелизацию сценария за собой), то, скорее всего, этой книги вообще не будет: то, что издательство выкупит права на новелизацию сценария слишком невероятно, чтобы это подробно обсуждать.
А Вам все равно, кто будет писать - Вы или посторонний человек? Между тем, это единственный шанс сказать то, что Вы хотели, и так, как Вы этого хотели. В фильме Ваша идея пройдет через призму режиссерского видения. Дай Бог, если от нее останется 50%. Хотя, у меня, например, есть один сценарий, по которому это право продала бы, даже не задумаваясь :happy:

Цитата:

То же можно сказать и о сивкелах, приквелах. Если вы талантливый автор, да ещё в теме, зачем искать кого-то ещё?
Наивный Вы. А как же жены, дочери, любовницы? :pleased:

Юрата 03.07.2007 15:40

Цитата:

Наивный Вы. А как же жены, дочери, любовницы?
Лека , ты считаешь, что талант к ним прилагается автоматически? :pleased: :yawn:

Лека 03.07.2007 15:48

Цитата:

Сообщение от Юрата@3.07.2007 - 14:40
Лека , ты считаешь, что талант к ним прилагается автоматически? :pleased: :yawn:
Я, конечно, блондинка :pleased: Но не до такой же степени!
Однако, жизнь - есть жизнь. У нас студенту-режиссеру предложили снимать фильм по сценарию дочери одного продюсера :pleased: .... он отказался :pleased:

Тополь 03.07.2007 15:51

НАСТРОЙЩИК
В ТВ программе про кино Алексей Серебряков спросил Федю Бондарчука - подарил ли он джип режиссеру Резо Гигинеишвили, как обещал? А Федор обещал подарть режиссеру фильма "Жара" джип, если картина соберет в прокате более 10 млн. долл. Федя ответил, что Гигиниешвили джип взял деньгами, так что расплатился продюсер с режисером за успех картины.
А какие есть бонусы у Пирамиды для сценаристов, если прокатная картина окупается и приносит хотя бы 100 тыс долл прибыли? И есть ли?
Раньше, когда трава была зеленее, существовали категории картины, потиражные, они и сейчас есть в книжном бизнесе.

Брэд Кобыльев 03.07.2007 16:02

Цитата:

разбавлю вашу беседу интересной статейкой (не в тему)
Очень даже в тему, по-моему... Но у нас "Кодекс Хейса" было уже поздно принимать - в конце-то двадцатого века. Люди уже насмотрелись и "убийств, которые можно воспроизвести в реальности", и "различных проявлений сексуальности", и "межрасовой любви". Подобные ограничения можно было ставить у истоков кино - когда только-только появился звук, когда люди были не избалованы "натуралистичным" кино. Автор упрекает российскую интеллигенцию в ограниченности и безответственности, а сам предлагает чужеродные нам рецепты вековой давности... :melancholy:

Бразил 03.07.2007 16:12

Цитата:

Очень даже в тему, по-моему...
Интервью с Максимовым интересное. Правда, словечко "г...о" в устах журналисты вызвало лично у меня протест.
А вот комментарий Сергея Лопатникова про Кодекс Хейса - чушь полнейшая, ни к интервью, ни к действительности отношения не имеющая. Ещё и с каким-то наездом на "демократов". Похоже, Лопатников бредит. И как все "антидемократы" упрекает интеллигенцию и ссылается на американский опыт.

Эгле 03.07.2007 16:31

Цитата:

Сообщение от Настройщик@3.07.2007 - 12:30
Эгг Произошла механическая ошибка. Татьяна продиктовала два ответа двум разным авторам ,их перепутали. Второй, предназначавшийся Вам должен был содержать другие формулировки. Если честно, то просто понятно, что из ранее присланного уже есть сюжет, который мы выделили для себя, но не до конца удовлетворены. И все же с ним сравниваем. Те сценарии, которые не выигрывают в сравнении - отвергаем. И все же надеемся, что будет и ярче история у нас в портфеле.
Спасибо, Настройщик :friends: Как оказалось, какая-то механическая ошибка может выбить из колеи :doubt: Но хорошо, что все прояснилось! Удачи Вам с новогодней историей!

Меркурианец 03.07.2007 16:32

Цитата:

Сообщение от Тополь@3.07.2007 - 14:51
А какие есть бонусы у Пирамиды для сценаристов, если прокатная картина окупается и приносит хотя бы 100 тыс долл прибыли? И есть ли?
Все в договорах... сумел себе забить "бонус", с ним согласились... тогда радуйся, а так от мертвого осла тапочки... для эНтого договора и составляются, чтоб после автор или кто другой не бегал с пеной у рта и криком "за копейки отдал, а они сволочи на моем нажитом горбу жируют"

Нормальные рыночные отношения… это если тебе кто-то с барского плеча решит скинуть крохи… в чем я сильно сомневаюсь…


Текущее время: 18:48. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot