Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

А это не продюсерский психоз? :(

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Психоз - это когда неадекватный срок установлен вообще без всякой причины. Просто потому что.
Иногда психоз объясняется тем, что продюсер ВНЕЗАПНО проснулся, что текст во вторник нужно в Минкульт подавать - поэтому, давай, через неделю чтоб текст был.

А описанное мною - это скорее ленивое продюсерское состояние. Что-то он такое увидел в материале, и готов повозиться с ним пару недель. Но - не больше. Поэтому - давай, через неделю нужен первый драфт.
Забегая вперёд - подобная работа дохлая. Первый драфт, написанный за неделю, естественно, будет являть собой убогое зрелище и вернётся испещрённый тоннами замечаний. А после второго драфта (на него дадут уже недельки три) Степан Генадьич уже точно перегорит. Поэтому, даже ответа не будет.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Что это за мания такая у всех? Скорее текст! Будто буквы покупают. Ну, ясно, что скорее нужно. Так, и ясное дело - высиживать его автору не выгодно пол-года (если не на з.п.). Но сроки-то должны быть хотя бы минимальные. Недель 8 хотя бы... Что там у продюсеров с мозгом-то или с гармонами? Что за скачки настроения, хочу-не хочу...?

Это, как в не смешном анекдоте: "Печатаю 5 000 слов в минуту. Только херня какая-то получается." Идиотизм, ля.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Если редактор увидел заявку которую нужно немедленно разрабатывать и позже снимать то он будет торопить автора чтобы он выдавал текст как можно быстрее потому что натура уже, например, уходит.
Вот почему они и торопят автора.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Так же, как и натура, уходит время на написание качественной работы.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Какая натура уходит? Бутылка, что ли?
Редактор торопит, потому, что его самого торопит продюсер. А продюсер торопит потому... что он и сам часто не может сказать, почему. Как например, такое требование (разговор 25 декабря):
- 31-го уже должен быть первый драфт.

Сидишь и охреневаешь: и ты его будешь читать? 31-го, под ёлкой? Или может, первого - с похмелюги?
По итогу, первый ответ на предоставленный в заданный срок сценарий, следует, хорошо если в тридцатых числах января. Какая там натура у кого и куда уходила?
Из личного же опыта - из тех 17-ти проектов, где требовали сценарий "вотпрямщас!!!, уже на этой неделе!!!", в работу пошло где-то примерно 0 (нуль!).
Ну, и? Какая натура и кому?

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Бывает и иначе. К примеру Ловушку, ПЗВВ 2 и ПЗВВ 3 писали в огромной спешке. С ПЗВВ все было просто - сериал нужно было сделать к маю, а решение о продлении канал принимал, ну да, в конце предыдущего мая. Т.е. нужно сценарий и сразу заходить в съемочный период. "Ловушку" мы написали за полтора месяца - 24 серии, к слову. Причина похожа. Канал долго тянул нужно-не нужно, потом решил - нужно. Но то, что написано не подходит, найдите новых сценаристов и начинайте снимать через два месяца, иначе денег не будет )))

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

:happy:

Напомнили мне один проект мой. Дремучий, как сами заказчики. Дык, подрядчиков там было до звезды. И приходит, значит, толпа представителей заказчиков и начинается: "Почему они сидят?", "Почему никто не ходит?", "Пусть собирают что-нибудь". Говорю: "От**битесь. Это программисты и электронщики. Их работа - в тишине клацать кнопочки и паять. Ускапойтесь." Разругались. Проект провалился.

Некоторым нужна имитация бурной деятельности, а не результат. Так они чувствуют, что живут не зря.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Не знаю, как читать, но я несколько лет подряд писал сценарии где-то с 30-го декабря по 8-10 января. В это время меня как-то никто особенно не трогал. Можно было и пописать. Имеется в виду сценарии, которые писались неизвестно куда, зато с примесью удовольствия. Потом и это время было украдено...

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

С первого по тринадцатое нужно в обмороке лежать, а не сценарии писать )
Это часть секрета успешной работы.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Помню, 31 декабря 1978 года наша студенческая группа сдавала экзамен по физическим методам исследования вещества (был такой предмет). А через несколько дней - экзамен по физхимии. Так для меня лучше сценарий или роман писать, чем к экзамену готовиться.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Кертис,
Да, это не от того, что я так думаю. Это меня так учили цельных 5 лет :)

Тех, кто с кофе в мегафон, тоже же где-то учились :)

А, что? Нет ничего невозможного. Японцы прекрасно снимают одним дублем... :) Но у наших получается одним дублем но не получается прекрасно :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Кубастос,
Ну "величайшим и выдающимся" человек становится не столько, если, придумает что-то новое, сколько, если необычно скомпонует то, что, уже известно, творчески переосмыслив известные приемы :)

Ну, как в технике - например, все технические решения для автоматических пистолетов придумал в начале 20-го века Браунинг.

А удачные системы пистолетов получаются из компоновки его решений с переосмыслением.

Как говорил один мой преподаватель - Прежде, чем снимать а ля Урусевский - Тарковский, научись строить решения в классической раскадровке.

А, что касается рассуждений "Смотрите, как снял бы это я!", то я, обычно, всегда добавляю "Меня там не стояло", в том смысле, что можно рассудить теоретически, а на практике необходимо исходить из тех технических возможностей и требований, условий конкретной съемки.

Сколько времени тебе отпущено и чем ты снимаешь...

Но, если подумать, то, может и не гениально, но вполне прилично и интересно можно снять располагая одной камерой на штативе :)

Чтобы быть как Бекмамбетов, нужно пройти то, через, что он прошел в свое время.

Нет, я не спорю и Бекмамбетов попадал, так сказать, в струю и оказывался в нужное время в нужном месте...

Но, ведь, не сразу же он стал жить в Торонто и быть крутым продюсером...

Everything at Once бывает либо в сказке, либо у детей олигархов :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ну-у-у-у не знаю.
Мой опыт работы режиссером кране мал, но даже когда снимаешь примитивную видео-инструкцию по сборке мебели меньше 3х дублей 1 на кадр раскадровки не получается.:rage:

Чтобы на монтаже совместить работу "говорящего тела" и "волшебных рук" нужно иметь в запасе 3-4 параллельно собираемых комплекта мебели. Соответственно увеличивается кол-во дублей.

Опять же, как показала практика: сначала снимаем "волшебные руки" и изделие разной стадии сборки, потом "говорящее тело, с кривыми руками" , которое все норовить сломать и криво собрать. Иначе, "сборщик" не понимает что он должен делать. И раскадровки личный пример и пояснения тут не помогают.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

АлександрКу,
Так это нормально. Что тут удивительного? Не меньше 3-х дублей для получения рабочего материала.

Но, я же сказал - японцы :) Если мы достигнем такой производственной дисциплины, что после репетиции, с расставленными по планам камерами, сможем делать в 1 - 2 дубля...

Но у нас нет такой дисциплины. Так, что 3 - это необходимый минимум.